ЦБ сегодня может понизить ключевую ставку до 10,5 % 56 / 1054

Если и печатать то рынок недвижимости и стройка - идеальный вариант вложения этих бумажных денег.., он не влияет на рост цен на продукты в магазинах и других товаров для малообеспеченных, изымает вклады богатых, даёт мультикативный эффект (4) развития и занятости в смежных отраслях (капитальных)...

Святослав Теплов писал(а):
Если и печатать то рынок недвижимости и стройка - идеальный вариант вложения этих бумажных денег.., он не влияет на рост цен на продукты в магазинах и других товаров для малообеспеченных, изымает вклады богатых, даёт мультикативный эффект (4) развития и занятости в смежных отраслях (капитальных)...

А если потом...БАХ и ипотечный кризис?

DmitryB писал(а):
Есть вполне чёткая цель, т.н. таргет инфляции - 4% годовых к концу 2016 года.

Этот таргет - для 2017 года.
Для 2016-го таргет - 6.5

ЦБ вообще мало волнует рост экономики.Главное низкая инфляция.

Святослав Теплов писал(а):
Если и печатать то рынок недвижимости и стройка - идеальный вариант вложения этих бумажных денег.., он не влияет на рост цен на продукты в магазинах и других товаров для малообеспеченных, изымает вклады богатых, даёт мультикативный эффект (4) развития и занятости в смежных отраслях (капитальных)...

Печать идёт через чуков и бергов
Дешёвый кредит
Скупка активов
И деньги снова в домике

Святослав Теплов писал(а):
Если и печатать то рынок недвижимости и стройка - идеальный вариант вложения этих бумажных денег.., он не влияет на рост цен на продукты в магазинах и других товаров для малообеспеченных, изымает вклады богатых, даёт мультикативный эффект (4) развития и занятости в смежных отраслях (капитальных)...

ДА, а сколько из напечатанных попадет "НА ЗАРПЛАТЫ"?
Сколько там из напечатанных уйдут "на стройматериалы", которые тоже имеют "зарплатную ведомость"?
И вот допустим (стройка) - 20-30 процентов, как Нар фронт или та же счетная палата, а в строительсвте всегда больше, потому как прятать лешще, это 40 процентов, уйдет "на коррупцию", из оставшихся 60% - половина на зарплату.
Это значит, что прядка 70-50 процентов (как повезет) напечатанных денег уйдут на реальный сектор экономики - и на товары, и на услуги, и на "ипотеку-недвижимость".
Так что инфляция все равно догонит.
Вопрос только в "скорости" и "контролируемости" этой инфляции....
Ведь в конце концов все деньги будут в банках - и пойдут на "валютный рынок" - больше то наши банкиры толком ничего делать не умеют, впрочем. как и во всем мире.
Собственно, поэтому и появились "госкорпорации" - хоть какое средство контроля средств, на напечататнные или "бюджетные" деньги, чтобы хоть как-то их контролировать.
Как знаем, там и польза, и "разворовывание" есть, а как же? В России живем.....

klimat писал(а):
Собственно, поэтому и появились "госкорпорации" - хоть какое средство контроля средств, на напечататнные или "бюджетные" деньги, чтобы хоть как-то их контролировать.

О, это пёрл-пёрлов!!!!!!!!!!!!!!!!
Вау, такого даже я не ожидал!

Это значит гос. корпорации у нас кладезь честности и просто "нуль коррупции".
Браво.
Вот РЖД - ярчайший пример кристальной честности, прозрачно, отсутствия коррупции, шубохранилищь и т.д.
Вот такое РЖД в строительный сектор - и заживём!
Почту России - туда же. Там тоже полное отсутствии коррупции, откатинга...
Ну а роснано так вообще - впереди планеты всей по наноновациям.
Даешь тоже самое в строительстве!
Ура, ~~к светлому гос. капитализму~~ к Венесуэле.

P.S.
'Для тех ну совсем в танке.
Вот субсидирование ипотечной ставки это пожалуй один из наиболее правильных способов поддержки рынка.
Я не говорю о том - правильно его поддерживать или нет.
Речь о том, что если решили всё таки поддерживать, то как правильно это сделать?
Почему это лучше, чем отдать деньги бюджетные (или напечатанные) какой ни будь РЖД-Почте России-Роснано от недвижимости?
Потому что вот на эти деньги коррупционные и/или не эффективные методы хозайствования как раз и не распространяются.
Поддерживают КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, А они, в свою очередь, идут на КОНКУРЕНТНЫЙ РЫНОК. Купят у того, кто лучше хозяйствует, а не у того, на кого чиновник указал!
Собственно, есть масса противников такого метода поддержки. Очень многим бы хотелось как то иначе ~~осваивать~~ пилить бюджетные/напечатанные средства.

И я Вас уверяю - стоит поменять способ поддержки рынка недвижимости на "создание гос. корпорации", то с течением времени потребность в новых акриловах ваннах упадёт!
Но Вы будете винить в этом шпионов пиндоских, но только не непосредственных виновных. Пап и дочек.

Как-то так.

А вот замутить строительство "Парка Россия" в МО, прокладку самых дорогих в мире дорог (не всегда понятно на сколько нужных) и т.д. - это да, великолепный способ распилить государственные (бюджетные и внебюджетные) средства.

А можно ещё дальше пойти.
Можно сначала построить ПЛАТНУЮ мега-дорогую дорогу. Где определённая (точнее, пока не определённая

) часть себестоимости это откаты. Потом, что бы отбить весь этот праздник жизни, нужно установить соответствующую цену на проезд. А что бы стали ездить - надо как то народ на эту дорогу загнать... Вот это бизнес чисто в нашем стиле - в стиле гос. корпораций!

Тоже хотите иметь в секторе строительства жилья?
Тогда рекомендую задуматься об обеспечении возможности маневрирования в вашем бизнесе затратами в будущем, и задуматься над диверсификацией в перспективу. :co_ol:

Т.к. спрос на горизонте 5 лет на новые ванны упадёт!
Он может и так упадёт, но с вышеописанными реформами строй-сектора, он упадёт быстрее и сильнее.
Как-то так. В общих чертах.

Кстати, в стройотрасли создают монстра, франкенштейна. Из оторванных кусков прежних монстров лепят нового, в три раза больше и толще. И своего.

Andreeviliaa писал(а):
klimat писал(а):
Собственно, поэтому и появились "госкорпорации" - хоть какое средство контроля средств, на напечататнные или "бюджетные" деньги, чтобы хоть как-то их контролировать.

О, это пёрл-пёрлов!!!!!!!!!!!!!!!!
Вау, такого даже я не ожидал!

Это значит гос. корпорации у нас кладезь честности и просто "нуль коррупции".
Браво. .

Илья, никто не говорит, что госкорпорации - это кладезь доброты. Ведь Климат прав в том, что инфраструктурные проекты, а жильё все же можно отнести условно,- это контроль средств через корпорацию. Не лучше ли это, чем рассовывание денег по многочисленным карманам? В этом случае - это гарантированный разгон инфляции. Чтобы выпускать эти деньги на волю, должен быть встречный поток товаров, равный по объёму. Как на западе. Жить на грани перепроизводства. Промышленность должна мгновенно отреагировать и выплеснуть на рынок этот поток товаров. А у нас вечное недопроизводство. Из двух зол выбираем зло меньшее.
В чем я не прав?