АСВ начинает «тотальный cashback» 66 / 3983

[Ира Некочкина]

Ждуны в рублях и в отечественных банках всегда дожидаются только одного финала, ну кроме тех, кто успевает выскочить!

ну вон тут люди спрашивают, че купить на 2-3 млн. Че им отвечают? - Ничего, продолжайте копить.

[Constantinus]

Любое досрочное изъятие вклада из банка АСВ рассматривает как преимущественное удовлетворение требование одного кредтора банка за счет других кредиторов банка.

ошибаетесь. АСВ рассматривает так как я написал.

[Рентополучатель]

Ждуны в рублях и в отечественных банках всегда дожидаются только одного финала, ну кроме тех, кто успевает выскочить!

А как это сделать вовремя?

[Удаленный пользователь]

Вот поэтому и хранят деньги в квартирах, картинах и пр

[Рентополучатель]

7. Банковской операции по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании Договора банковского вклада от 6 декабря 2016 года № 117486547, путем выдачи 7 декабря 2016 года наличных денежных средств через кассу Банка в размере 2 567 296 руб.23 коп.
Банковской операции по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании Договора банковского вклада от 28 ноября 2016 года № 116984147 путем выдачи 7 декабря 2016 года наличных денежных средств через кассу Банка в размере 66 109 руб.69 коп.
8. Банковской операции по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании Договора банковского вклада от 22 ноября 2016 года № 115601367 путем выдачи 7 декабря 2016 года наличных денежных средств через кассу Банка в размере 4 372 000 руб.
Банковскую операцию по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании Договора банковского вклада от 22 ноября 2016 года № 115601367 путем выдачи 7 декабря 2016 года наличных денежных средств через кассу Банка в размере 1 300 000 руб.
9. Банковской операции по возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании Договора банковского вклада путем перевода 1 декабря 2016 года денежных средств в размере 5 000 000 руб. на счет в другую кредитную организацию.
10. Банковской операции по выдаче физическому лицу 9 декабря 2016 года на основании его заявления наличных денежных средств в размере 3 169 505 руб. с его текущего счета.
Банковской операции по выдаче физическому лицу 9 декабря 2016 года на основании его заявления наличных денежных средств в размере 1 590 000 руб. с его текущего счета.

Многие можно оспорить.
Мол вносил 28 ноября 16 го года
через год решил забрать это было 7-ого декабря 17 года.
Год календарный отлежали, %% ты капнули, решил перевести.

[Constantinus]

Небольшой ликбез, чтобы хоть немного понимали проблематику, а не основывались на домыслах.
внешняя ссылка

[Сергей Известков]

Любое досрочное изъятие вклада из банка АСВ рассматривает как преимущественное удовлетворение требование одного кредтора банка за счет других кредиторов банка.

ошибаетесь. АСВ рассматривает так как я написал.

Владимир Милов
Вчера в 18:31 ·
Слушайте, в продолжение темы про АСВ (Агентство страхования вкладов), которое через суды пытается конфисковать деньги у вкладчиков проблемных банков, которые успели снять деньги ДО банкротства. Мне тут один из таких вкладчиков прислал исковое заявление в суд от АСВ. Не хочу его публиковать, но журналистам готов передать по согласованию со вкладчиком, на условиях, что сохранится анонимность его личности.

Так вот, ЭТО АДИЩЕ, товарищи.

Разумеется, в исковом нет не то что ни одного доказательства что вкладчик действовал в сговоре с банком - так даже не утверждается. Утверждается следующее: вкладчик обязан был следить за публикациями СМИ о финансовом состоянии банка, и, поняв что у банка проблемы, ни в коем случае не пытаться снимать свои деньги, а проявить гражданскую сознательность и ждать, пока банк обанкротится, чтобы встать в очередь кредиторов.

Прям так и написано.

Вы мне тут писали "вот у АСВ есть чоткая инфа что это инсайдеры снимали деньги" - так вот, в исковом от АСВ нет НИ СЛОВА про инсайд, ни даже попытки его доказать. Весь иск построен на том, что вкладчик знал, что банк проблемный, и обязан был не дергаться, а вставать в общую очередь на заклание (конкурсное производство). А то что ему выдали деньги - квалифицируется как "предпочтительное удовлетворение его требований" (без какой-либо попытки доказать что именно в отношении этого вкладчика были предприняты какие-то исключительные действия).

Это пипец пипец пипец, товарищи. Сотрудников, которые составляют такие иски, и судей, которые их удовлетворяют, нужно просто пожизненно лишать права замещать государственные и судейские должности.

Чтобы вы понимали: деньги были сняты более чем за две недели до отзыва лицензии у банка.

Источник: внешняя ссылка

[Constantinus]

(без какой-либо попытки доказать что именно в отношении этого вкладчика были предприняты какие-то исключительные действия).

Все правильно, в банкротстве бремя доказывания добросовестности лежит на вкладчике. Ничего экстраординарного тут нет.

[Беляева Елена]

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами


1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

насколько я понимаю, презумпция виновности только для заинтересованных согласно ст.19 ФЗ, а остальным вину осведомленности надо устанавливать. а вот абзацы два и три п.1. развязывают руки для взыскания. Взыскиваться по признанным недействительными сделкам должна вся сумма, а уже потом 1,4 возвращается через АСВ, разве не так?

[Сергей Известков]

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

(без какой-либо попытки доказать что именно в отношении этого вкладчика были предприняты какие-то исключительные действия).

Все правильно, в банкротстве бремя доказывания добросовестности лежит на вкладчике. Ничего экстраординарного тут нет.

Скажите, а Вы не знаете, возможен ли в принципе такой расклад: гражданин покупает квартиру в новостройке по ДДУ или ЖСК, и полностью оплачивает на этапе, пока дом не построен. Через какое-то время дом достроили. Гражданину выдают его квартиру. А еще через некоторое небольшое время застройщик банкротится. В этой ситуации нет ли риска у гражданина, что эту ситуацию сочтут аналогичной "внес вклад в банк -- успел забрать свои деньги -- у банка отозвали лицензию -- АСВ требует их назад, т.к. это предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов" ?

Или ситуация с застройщиком в чем-то принципиально отличается от ситуации с банком? Спасибо.