Жилье отобрали, а кредит остался 353 / 31344

bhr писал(а):
опасно жить на белом свете.
Когда был холост даже в булочную без презерватива не ходил. Страшно, однако.
Теперь нужно еще брать с собой юриста.
В этих хитросплетениях текста я не увидел подвоха.
Сейчас же меня убеждают, что сие есть пральна. Подвох изначально был.
больше. Это даже не подвох, а справедливая реакция страховой - иначе и быть не дОлжно.
Ну дык. Еси справедливая. Так стало быть такие же законные правила пропишут и другие страховые.
Посему и вопрос, ктонить читал договора со страховыми БЕЗ таких справедливых условий?

А Вы напрасно смеетесь, относительно юриста брать в булочную. Я как-то в магазине был и увидел, как оборзевший охранник попытался порыться в сумке у бабки, которая выходила без покупок. БабулЁк была против, да и закон на ее стороне был. Подошел, и ласково объяснил охраннику его неправоту. Был послан, пришлось объяснять неласково. Администрация магазина потом приносила извинения и бабулькУ и мне.
Так же помню помог людям отстоять необоснованные требования магазина оплатить задетую покупательницей и разбившуюся банку. Плохая раскладка товара - проблемы магазина, а не умышленная порча товаров покупателем.

А что происходит с большинством покупателей в магазинах? Их вналгую осматирвают охраниики и заставляют платить за чужие ошибки.

Червяков Игорь писал(а):
Т.е. Вы хотите сказать, что это выдуманная история?

Нет. Как сказал классик: "Верю охотно, и с первого раза"

bhr писал(а):
Правильно ли я понял, что застраховав в любой другой страховой компании титул, она получила бы такой же результат?

Нет.
У меня перед глазами договоры страхования титула 6 (шести) известных страховых компаний. Во всех предусмотрено ретроспективное покрытие, т.е. утрата права собственности по обстоятельствам, возникшим ДО подписания договора страхования (но неизвестных страхователю на момент заключения ДКП), является страховым случаем.

Николай Тюленев писал(а):
У меня перед глазами договоры страхования титула 6 (шести) известных страховых компаний. Во всех предусмотрено ретроспективное покрытие, т.е. утрата права собственности по обстоятельствам, возникшим ДО подписания договора страхования (но неизвестных страхователю на момент заключения ДКП), является страховым случаем.

Озвучьте, пожалуйста, весь список (с)

Боровков Александр писал(а):
щитаю што в Максе правы.На момент перехода права собственности, предыдущие манипуляции с подписью от имени усопщей старухи, перевели сделку в разряд ничтожных

А что же они тогда страховали в виде страхования титула и за что содрали не хилую страховую премию? Просто в МАКСе до сих пор не могут нам описать НИ ОДНОГО страхового случая с потерей прав собственности на жилье, который бы прошел по их правилам! На основании всего этого считаю, что страховка титула в ЗАО МАКС - фикция чистой воды!

Червяков Игорь писал(а):
Т.е. Вы хотите сказать, что это выдуманная история?

Всех сомневающихся, а так же тех кому просто интересен исход этого дела и доводы сторон приглашаю на заключительное открытое слушание по делу АКБ НРБанк против ЗАО МАКС: 21 мая 2010 г. в 12-00, Арбитражный суд г.Мосвы (ст. м. Тульская), зал № 7067, при себе достаточно иметь только паспорт.

any писал(а):
Озвучьте, пожалуйста, весь список.

РОСНО, ВСК, Ренессанс, Альфа, Росгосстрах, Прогресс.

спасибо!

Уважаемая Cham и Ваш супруг! Я понимаю как Вам сейчас трудно! Мужайтесь!

Lena писал(а):
Уважаемая Cham и Ваш супруг! Я понимаю как Вам сейчас трудно! Мужайтесь!

Спасибо!