Почему не продают квартиру покупателю с ипотекой ? 86 / 1531

10.09.20, 01:49
Гость 51018 писал(а):
Двойные стандарты, Николай Валентинович?

Печально, что Вы не можете отличить ироничную шутку от истеричных выкриков

10.09.20, 01:49
Гость 51018 писал(а):

08.09.20, 23:32
Николай Тюленев писал(а):

08.09.20, 23:21
Колабина писал(а):
продавец при телефонном звонке сразу же говорит, что продает только за нал, ипотека не подходит (за нал в буквальном смысле, т.е. кэшем, или за живые деньги
Это мошенник.

В чем состав преступления продавца, Николай Валентинович? Вы обвинили человека в мошенничестве ст 159 УК РФ
Также без решения суда Вы не имеете права называть человека мошенником
Двойные стандарты, Николай Валентинович?

Стандарты тройные. А если это не обвинение а предположение? На предположение обвинительная ст. есть, товарищи юристы?

10.09.20, 07:37
Сергей Румянцев писал(а):

10.09.20, 01:49
Гость 51018 писал(а):

08.09.20, 23:32
Николай Тюленев писал(а):

Это мошенник.

В чем состав преступления продавца, Николай Валентинович? Вы обвинили человека в мошенничестве ст 159 УК РФ
Также без решения суда Вы не имеете права называть человека мошенником
Двойные стандарты, Николай Валентинович?
Стандарты тройные. А если это не обвинение а предположение? На предположение обвинительная ст. есть, товарищи юристы?

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.УПК РФ Статья 14.

10.09.20, 07:49
Гость 51018 писал(а):

10.09.20, 07:37
Сергей Румянцев писал(а):

10.09.20, 01:49
Гость 51018 писал(а):

В чем состав преступления продавца, Николай Валентинович? Вы обвинили человека в мошенничестве ст 159 УК РФ
Также без решения суда Вы не имеете права называть человека мошенником
Двойные стандарты, Николай Валентинович?
Стандарты тройные. А если это не обвинение а предположение? На предположение обвинительная ст. есть, товарищи юристы?

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.УПК РФ Статья 14.

А почему вы обвинили НВ в том что он обвинил? Да ещё ярлык двойных стандартов на него навесили. А он предположил всего лишь, не?

10.09.20, 08:11
Сергей Румянцев писал(а):

А почему вы обвинили НВ ?

Где?

10.09.20, 08:16
Гость 51018 писал(а):

10.09.20, 08:11
Сергей Румянцев писал(а):

А почему вы обвинили НВ ?
Где?

Здесь. Цитирую: "Вы обвинили человека в мошенничестве ст 159 УК РФ" Что это если не обвинение в обвинении?

10.09.20, 08:20
Сергей Румянцев писал(а):

10.09.20, 08:16
Гость 51018 писал(а):

10.09.20, 08:11
Сергей Румянцев писал(а):

А почему вы обвинили НВ ?
Где?
Здесь. Цитирую: "Вы обвинили человека в мошенничестве ст 159 УК РФ" Что это если не обвинение в обвинении?

Вообще то, обвинение - это статья. НВ назвал продавца мошенником ст159 УК РФ, но потом быстро выкрутился, мол пошутил.
Снова вопрос - где в моих словах статья?

А вот в двойных стандартах я его действительно обвинил. Причину посмотрите в теме "Выборы.."

Екатерина КрКр,
одно тянет за другое - ври, признаки многоквартирности, отсутствие разрешения на строительство и ст. 222.
нельзя строить многоквартирные дома где попало и без разрешения на строительство именно многоквартирного дома.

10.09.20, 00:13
Екатерина КрКр писал(а):
Не всегда, если приняты и действуют ПЗЗ.
Например, в Зоне Ж-1А, Ж-1Б (жилая застройка и ДР.) разрешено строить очень много всего разного, в т.ч . и сблокированные дома, и малоэтажные с разделением на отдельные квартиры, и проч.
ПЗЗ приняты уже вроде повсеместно, и смотреть надо их.

Смотреть надо разрешённое использование участка, на землях ИЖС, ЛПХ, садоводство нельзя строить многоквартирные дома. ПЗЗ позволяет лишь менять это разрешенное использование, но меняют обычно массив земли под застройку чего либо разрешенного из неразрешенного, и перед застройкой, а не отдельный участок из общей массы.