Похоже косьба-молотьба на рынке продолжится и после 1 ноября. Льготной ипотеке быть 521 / 12425

13.10.20, 13:11
Митрич писал(а):

13.10.20, 12:55
bhr писал(а):

у меня ощущение, что кудрин из госдеятеля превратился в форумного тролля или популярного блогера, которому по любому поводу есть что умное сказать. я бы не воспринимал всерьез. Хоть он и умный мужик, но занимается не тем.
А у нас хоть кто-то хоть раз из гос людей ответил за свои слова ? Начиная от уровня 'парковка только в пределах Садового' до уровня Ельцина( 'деноминации не будет')

Вы наверное хотели сказать «девальвации не будет»?
Деноминация - это отрезание нулей.
Девальвация - обрушение курса нацвалюты.
В 1998 была девальвация)

Ельцин тогда уже «плыл». Я уверен, что он не понимал текущей ситуации. Сказал что хотели услышать.

13.10.20, 14:51
Павел Рыкалин писал(а):
Отдельный гражданин может «поехать с ипотечной хаты» в любой момент. Хоть в кризис, хоть в момент роста экономики.
Пришлют денег в ситуации как, например, с валютными ипотечниками в 2014 году.

Мне нравится этот оптимизм!

Можно не переживать за потерю работы, пофиг на растущий ценниг, да и, вообще, всё пофиг - в случае чего "пришлют денег"- главное, плакат правильный нарисовать

13.10.20, 12:09
B-52 писал(а):
Я, когда меняю работу, не меньше 20 тысяч прибавки получаю. "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!

А некоторые, когда меняют работу меньше на 20 тыс получают.

Как гласит русская народная пословица "быстро побежишь - медленно понесут"

Я если честно не знаю ,что движет людьми ,которые сейчас с минимальным взносом/или без него лезут в это дело.
Я вроде не совсем ещё взрослая по меркам форума,но уже понимаю,что вот эти пряники от государства с «халявной ипотекой» это,как собаке кость.
Если надо прямо вот сейчас и срочно решать жилищный вопрос и есть хотя бы пару миллионов в наличии - да.А так ну непонятно зачем?
Сейчас реально Некрасовка по цене моей Марьиной рощи года 3 назад.
Тех кто деньги вынимает и закупает недвиж это понятно.
А вот эти горе ипотечники,которые во время пандемии уже плакали,что нечем платить....Не знаю даже честно ,что сказать,и зачем это людям.

13.10.20, 15:04
Любезная Снегурочка писал(а):
Не знаю даже честно ,что сказать,и зачем это людям.

А вот так! Шобы было, и шобы не хуже людей!

13.10.20, 14:59
goroganin_dm писал(а):

13.10.20, 14:51
Павел Рыкалин писал(а):
Отдельный гражданин может «поехать с ипотечной хаты» в любой момент. Хоть в кризис, хоть в момент роста экономики.
Пришлют денег в ситуации как, например, с валютными ипотечниками в 2014 году.
Мне нравится этот оптимизм!

Можно не переживать за потерю работы, пофиг на растущий ценниг, да и, вообще, всё пофиг - в случае чего "пришлют денег"- главное, плакат правильный нарисовать

Вы путаете микро- и макроэкономики.
Вся история с накачкой деньгами строительной отрасли - это макро.
Все истории с потерей работы - это микро.

Смысла их сравнивать нет никакого.
Они пересекутся, когда большинство «микро» начнёт оказывать влияние на «макро». Это когда толпа голодных людей окажется на улице.

Пока толпы нет - каждый участник микроэкономики должен сам следить за своим бюджетом и не принимать рисковых решений.

Будет куча ошибок на микроуровне - всё выльется на макро и тогда государство поможет. За счёт остального населения конечно.

Есть такая истина.
Циничная, но она прям из гранита.
«Для государства, одна смерть - это трагедия, а две - уже статистика».
По этому принципу создаётся всё - от понятных всем ПДД и правил полетов самолетов, до экономики и политики.

13.10.20, 15:10
Павел Рыкалин писал(а):
Вся история с накачкой деньгами строительной отрасли - это макро.
Все истории с потерей работы - это микро.

Это понятно.

Вопрос в другом: государство первично будет решать жилищный вопрос, не высасывая все соки из народа или будет помогать строителям/банкирам, подскаживая своих граждан на ипотечную пожизненную иглу?
Из Ваших сообщений видится второй вариант развития событий...?

13.10.20, 15:18
goroganin_dm писал(а):

13.10.20, 15:10
Павел Рыкалин писал(а):
Вся история с накачкой деньгами строительной отрасли - это макро.
Все истории с потерей работы - это микро.
Это понятно.

Вопрос в другом: государство первично будет решать жилищный вопрос, не высасывая все соки из народа или будет помогать строителям/банкирам, подскаживая своих граждан на ипотечную пожизненную иглу?
Из Ваших сообщений видится второй вариант развития событий...?

Решение жилищного вопроса - это больше популизм для внутреннего пользования.
Когда надо народу в уши что-то оптимистичное сказать - трындят про жильё.

В моем понимании, главный стимул - чтобы не остановилось строительство.
По емкости рынка - это самый большой сегмент экономики. И почти всё на нем отечественное. Процентов 80% наверное. Не считая рабсилы мигрантов.

Второе - не упустить деньги из страны. Это очень удачный ход, ведь ипотека уже будет на годы, и если откроются полноценно границы - от ипотеки то не откажешься. На лет 10 основные траты гражданами свободных денег будут внутри страны.

Третье - поддержка банковской системы. Народ наигрался в кредитные айфоны, поэтому истории с эскроу-счетами и субсидированная ипотека - это помощь банкам. Они как опухоль, но без них никуда. Бизнес от среднего и выше без кредитов загнётся.

Четвёртое, не очевидное.
Государству надо загнать народ в города.
Строить дорогу и почту ради деревни из 30 домов - супердорого. Про больницу вообще молчу. Да и работы нет. Государство закрывает глаза на плотную застройку без инфры, даёт льготные кредиты, чтобы люди съезжались в города.
Дешевле инфраструктура в пересчете на каждого жителя, и лучше инфра на порядок.
Плюс в городах, из-за плотности и большой численности, возникают новые профессии и спрос. Это создание без усилий рабочих мест. Ещё одна проблема решается.

Пятое - государству надо сломать арендный частный бизнес как таковой. Сколько не было попыток получать налоги - люди не хотят платить даже 4%. Значит частную аренду надо сжечь. Это логично.

Я бы эту историю с льготной ипотекой продлевал как дачную амнистию или утилизацию старых автомобилей. Она прям очень полезна экономике.
Но что-то, типа массовой частной аренды, может отмереть.

Павел Рыкалин,

13.10.20, 15:35
Павел Рыкалин писал(а):
Это очень удачный ход, ведь ипотека уже будет на годы, и если откроются полноценно границы - от ипотеки то не откажешься.

"железный занавес" под ипотечное счастье трудящихся

Интересные мысли, спасибо за развёрнутый ответ! Сразу видно, человек мыслит сверху, а не с позиции гражданина. И это многое объясняет...
Получается, государство само по себе и ему не важен комфорт и жизнь отдельного гражданина.

Про плюсы для государство понятно. А минусы?

13.10.20, 15:56
goroganin_dm писал(а):
Павел Рыкалин,

13.10.20, 15:35
Павел Рыкалин писал(а):
Это очень удачный ход, ведь ипотека уже будет на годы, и если откроются полноценно границы - от ипотеки то не откажешься.
"железный занавес" под ипотечное счастье трудящихся

Интересные мысли, спасибо за развёрнутый ответ! Сразу видно, человек мыслит сверху, а не с позиции гражданина. И это многое объясняет...
Получается, государство само по себе и ему не важен комфорт и жизнь отдельного гражданина.

Про плюсы для государство понятно. А минусы?

Я мыслю совсем снизу, я оппозиционер Плешивому)

А что касается «государство само по себе», так большинство граждан России патерналисты. Интересы страны они ставят выше интересов отдельного гражданина.
И власть действует соответствующе.

Наоборот если, то это уже либерализм. Но либералов у нас щемят. Обзывают. И троллят.

И да, я либерал по убеждению. Либерал-патриот. Просто описал мысли идеологического противника как из вижу)