Запрашивает ли Сбербанк данные из налоговой? 34 / 16580

Где взять самый дешевый ипотечный кредит и на лучших условиях. Всё о банках их кредитных продуктах и коллекторах. Вопросы о военной и валютной ипотеке. Как купить и продать квартиру под ипотекой. Страхование Титула и вероятность получения страховки. Другие страховые риски.
Вопросы по лизингу и жилищно-строительной кооперации.
22 янв. 2011
Подскажите пожалуйста по теме.
Зарплата серая, но работодатель готов сделать справку 2ндфл о реальных доходах, при условии что банк-заемщик не проверяет данные в налоговой.
Как с этим обстоят дела в Сбербанке? И чем чреват факт подделки справки 2ндфл для меня и для работодателя если все вскроется после выдачи кредита, или в процессе?

Какие банки не запрашивают данные, с низкими ставками ипотечного кредитования?
22 янв. 2011
VVP писал(а):
Подскажите пожалуйста по теме.
Зарплата серая, но работодатель готов сделать справку 2ндфл о реальных доходах, при условии что банк-заемщик не проверяет данные в налоговой.
Как с этим обстоят дела в Сбербанке? И чем чреват факт подделки справки 2ндфл для меня и для работодателя если все вскроется после выдачи кредита, или в процессе?

Какие банки не запрашивают данные, с низкими ставками ипотечного кредитования?

Все банки запрашивают
Последствия подделки самые простые: уголовное дело. читайте ст. 327 УК РФ (если с номером статьи не ошибаюсь) :D :D :D
22 янв. 2011
то есть все кто берут ипотеку в россии - счастливые обладатели белых зарплат?
22 янв. 2011
VVP писал(а):
то есть все кто берут ипотеку в россии - счастливые обладатели белых зарплат?

Про всех не знаю...
Но это не покупка сотового телефона в кредит, банк все-равно будет все проверять.
Хотя это Ваше дело [-(
22 янв. 2011
Через налоговую проверить невозможно, особенно если фирма на упрощенке и отчитывается раз в год. Куда проще через отчисления в ПФ.
Дело не уголовное: не в налоговую же сведения подаются, просто в кредите отказывают.
С Уважением!
Дмитрий Овсянников
(903)798-88-76
22 янв. 2011
Дмитрий Овсянников писал(а):
Через налоговую проверить невозможно, особенно если фирма на упрощенке и отчитывается раз в год. Куда проще через отчисления в ПФ.
Дело не уголовное: не в налоговую же сведения подаются, просто в кредите отказывают.

+1
С уважением,
Илья Шкоп
22 янв. 2011
ч. 3 ст. 397 УК РФ
"Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев."
Не важно каким образом всплывет подлог (если всплывет), через банк или из другого источника. В кредите откажут это раз, но самое главное заявлением в органы о подлоге может и сам банк обратиться.
23 янв. 2011
Нинон писал(а):
ч. 3 ст. 397 УК РФ
Не важно каким образом всплывет подлог (если всплывет), через банк или из другого источника. В кредите откажут это раз, но самое главное заявлением в органы о подлоге может и сам банк обратиться.

И много Вы знаете банков, которые обращались в органы? А нужна им такая слава. Нее дело конечно их, и они правы будут, но я ни одного случая не знаю, чтобы банки с этим в органы шли.
С уважением,
Илья Шкоп
23 янв. 2011
Нинон писал(а):
ч. 3 ст. 397 УК РФ
"Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев."
Не важно каким образом всплывет подлог (если всплывет), через банк или из другого источника. В кредите откажут это раз, но самое главное заявлением в органы о подлоге может и сам банк обратиться.

Осталось только доказать, что "документ заведомо подложный".
То есть, банк должен обратиться в суд. А поскольку банк кредит не выдал, заподозрив заемщика в подаче "заведомо подложного документа", то денежных потерь у банка от такого заемщика нет и выгод для банка от такого судебного разбирательства тоже нет.

Другое дело, когда банк выдал кредит, а заемщик не платит. Вот тогда, "до кучи" можно предъявить "весомый аргумент", что заемщик получил кредит пользуясь подложными документами.
Но опять же, в такой ситуации банку важно не заемщика посадить, а получить его деньги обратно.
С Уважением!
Дмитрий Овсянников
(903)798-88-76
24 янв. 2011
На сайте Сбера висит большими зеленными буквами надпись
"МЫ УПРОСТИЛИ ОФОРМЛЕНИЕ ИПОТЕКИ. ТЕПЕРЬ ПОДТВЕРДИТЬ СВОЙ ДОХОД МОЖНО И ПО ФОРМЕ БАНКА!"
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя