Есть работа. Работников нет. 123 / 4265

Ольга Меркулова писал(а):
ГОРАЗДО выгоднее заниматься подготовкой молодняка,
чем заносить хвосты амбициозному, работающему под высокий процент агенту?

Приношу извинения, что вклиниваюсь в личную беседу. Просто мне интересно стало

Оставлять стажера стажером и не доучивать его безусловно очень и очень выгодно, потому что % компании с его сделок всегда намного выше, чем от сделок риэлтора. К сожалению (?), риэлтору приходится платить больше, чем стажеру, и целый профессиональный риэлтор видимо не особо выгоден АН по сравнению со стажером.
Хотя конечно как посмотреть, но допустим, что я Вам верю - сейчас может и не в этом дело.

Меня заинтриговало конкретно вот это:

заносить хвосты амбициозному, работающему под высокий процент агенту

В чем конкретно, кроме более высоких %, выражается то, что Вы сказали.
Каков райдер профессионального риэлтора?
С какими нереальными требованиями профессионального риэлтора Вам приходилось встречаться?
И расшифруйте, пожалуйста, "заносить хвосты" в отношениях между АН и риэлтором-нестажером.

Ольга Меркулова писал(а):
А так и остаётся вам, маклерам, позиционироваться тут, на форуме.
Доказывать виртуальному сообществу свою важность.

Наблюдаю в последнее время почему то нелицеприятные отзывы о частниках. Есть такое дело, у кого что болит, тот о том и говорит. По простому - наблюдаю, что частники то как раз ничего и не доказывают, работают себе, и работают. А вот доказать что то пытаются в основном руководители АН. Доказать САМИМ СЕБЕ СВОЮ ЖЕ ВАЖНОСТЬ, так как больше никому, кроме них самих, это не нужно.

Можно быть и агентом, и руководителем, и частником, быть успешным на любом фронте. А можно также успешным и не быть. Все зависит от человека.

Ольга Меркулова писал(а):
Юлия Киани.
А не допускаете мысли, что АНу гораздо, повторю: ГОРАЗДО выгоднее заниматься подготовкой молодняка,
чем заносить хвосты амбициозному, работающему под высокий процент агенту?
Допускаете, что он элементарно невыгоден фирме?
И если он НЕВЫГОДЕН фирме, то его спокойно можно отпускать: хоть на вольные хлеба, куда угодно....
Звёзды загораются и гаснут и на месте исчезнувшей звезды мгновенно зажигается новая звезда - из новичков.

*тяжело вздыхая* вот именно про это я и писала ранее. Где Ваша логика? Вы замечаете, что делаете или нет? Вы набираете "молодняк", кое-как его обучаете, лишь бы копеечку тащил, со временем "молодняк" начинает звездиться (и это в первую очередь связано с натурой конкретного человека, а не с его навыками и умениями) и уходит от Вас в частные маклеры, Вы набираете новый молодняк и параллельно злитесь на частных маклеров, которых больше день ото дня, и пытаетесь неуклюже с ними бороться. Но, простите, Вы же их породили, расплодили и продолжаете, ничтоже сумняшеся, в том же духе! Считаете, что делаете правильно? Ок, тогда не жалуйтесь, что рынок выглядит не так, как Вам хотелось бы. Мне все равно, с кем сотрудничать и с кем конкурировать, с агентствами или частниками, это ваша постоянная боль и забота, судя по многочисленным брошеным в частные огороды камням. :nez-nayu:

Так что кому не нужно агентство - вопросов нет никаких.
Сидите дома, работайте сами с собой.
Интересно наверное.
На себя ведь самого работаешь.
Но я б не хотела, мне в коллективе веселей и есть среди кого позиционироваться.
А так и остаётся вам, маклерам, позиционироваться тут, на форуме.
Доказывать виртуальному сообществу свою важность.

Вы знаете, не всем, как Вам, необходимо все время позиционироваться и доказывать кому-то собственную важность.

Особенно на форуме. Кстати, статистика нам говорит, что у Вас больше 5 тыс. сообщений, а у меня - 650. Должна ли я сделать вывод, что Ваше стремление доказывать свою важность больше возможностей Вашего агентства?

Антипов Александр писал(а):
Можно быть и агентом, и руководителем, и частником, быть успешным на любом фронте. А можно также успешным и не быть. Все зависит от человека.

А можно выглядеть успешным, но не чувствовать себя таковым.

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Киани писал(а):
Зачем риэлтору нужно агентство? Кто найдет ответ, тому и приз.

На приз не претендую, но прочтите на досуге: http://blogs.ners.ru/nvtulenev/n.php
Первые две части можете пропустить - для Вас вряд ли там найдется что-то новое.
А вот в "Окончании", на мой взгляд и спрятана кащеева игла

Очень интересно, спасибо. Всегда с интересом читаю Ваши статьи.
Как по мне, так хотелось что –бы ”риэлторская компании будущего” была не АН (по мне так уже само понятие “агентство недвижимости” пора отправить в утиль), а некое объединение профессионалов в одну организацию. Скажем так объединяются 10-30-40-больше.. опытных(!) агентов по тем принципам, о которых Вы написали в своей статье, выбирают себе руководителя (или нескольких) который и занимается административными вопросам для всей команды. Это если в двух словах.
Ни в коем случае это не должна быть типа ассоциации всех риэлторов мск-росси- мира-галактики))), нах- нах…. только свои-проверенные и только те кто по рекомендации уже учавствующих приходит и не больше.. а всех подряд - нах.
Как-то так я вижу это. (и даже больше, но не хочу срачь на эту тему, хватило в другой ветке)
Знаю что попытки и раньше подобных объединений были и терпели крах, но все-же сейчас многое поменялось на рынке и на мой взгляд такие мини-объединения будут успешны в будущем.
Уверен большинству самостоятельных агентов это намного интересней, чем работа в классическом АН или работа полностью волком одиночкой.

В отношении риэлторской деятельности название темы в корне не верно. Риэлтор не является работником и не выполняет никакой работы.

seser писал(а):
В отношении риэлторской деятельности название темы в корне не верно. Риэлтор не является работником и не выполняет никакой работы.

Правильно. Переименуйте в "Есть бизнес. Партнеров нет".

Тогда станет все вставать на свои места, меньше будет вопросов, больше ясности, тема закроется сама собой

Антипов Александр писал(а):
seser писал(а):
В отношении риэлторской деятельности название темы в корне не верно. Риэлтор не является работником и не выполняет никакой работы.

Правильно. Переименуйте в "Есть бизнес. Партнеров нет"

Ну нет, так не пойдет. Когда есть работа и нет работников, это что означает? Правильно, что работники лентяи и зажравшиеся дураки. А вывод про бизнес и партнеров прозвучит совсем-совсем иначе. Кому такое понравится? :ni_zia:

Юлия Киани писал(а):
...
Вы знаете, не всем, как Вам, необходимо все время позиционироваться и доказывать кому-то собственную важность. Особенно на форуме. Кстати, статистика нам говорит, что у Вас больше 5 тыс. сообщений, а у меня - 650. Должна ли я сделать вывод, что Ваше стремление доказывать свою важность больше возможностей Вашего агентства?

Юлия, думаю, Вы не должны делать этот вывод.
Тем более - Вы, прекрасно понимающая реалии этого Форума.
И первая из реалий - это абсолютное преобладание Московичей на этой площадке.
Так что связывать сообщения Ольги с желанием позиционироваться - как-то не очень связывается)))
Скорее, здесь преобладает объем имеющейся у нее информации и знаний.

Елена Чижова писал(а):
Московичей

Запомню