О наборе агентов( стажеров) в риэлторские агентства или история обмана доверчивых граждан. 953 / 21450

Adivinanza писал(а):
Lea ** писал(а):
Adivinanza писал(а):
Евгений Палько
Ну совсем не по- джентельменски...Не красиво.

Не в защиту г-на Палько, но с пониманием его выпадов: а выкладывать не форуме фото с грязной кухней тещи и бутылочкой просроченного кефира для якобы сына г-на Палько - это красиво и трогательно? Обратка в чистом, незамутненном виде.

Это тоже свинство. Втройне. Вроде такие посты выкладывала неадекват-ячейка.

И прямо дата на кефире была видна? :sh_ok:

Тогда это в корне меняет дело. :a_g_a:

Olga Tar писал(а):
Adivinanza писал(а):
Lea ** писал(а):
Не в защиту г-на Палько, но с пониманием его выпадов: а выкладывать не форуме фото с грязной кухней тещи и бутылочкой просроченного кефира для якобы сына г-на Палько - это красиво и трогательно? Обратка в чистом, незамутненном виде.

Это тоже свинство. Втройне. Вроде такие посты выкладывала неадекват-ячейка.

И прямо дата на кефире была видна?

Я написала только о том, что любое действие всегда рождает ожидаемое противодействие. А тот, кто выложил эту мелкую гадость, сам о ней прекрасно помнит. :lol:

Lea ** писал(а):
старшая девочка умница-разумница без комплексов, а мальчик в институте попробовал эту гадость

Возможно, у старшей оказалось выработанное чувство ответственности, а у "младшенького" - нет, к детям родители относятся не одинаково, это факт. Не значит, что любят кого-то больше или меньше, просто видят их и их обязанности по-разному. И, ИМХО, наркомания и алкоголизм "косят" людей безответственных, не готовых принимать себя и мир такими, как есть. Проще "убежать" в бред, чем самому с собой "разбираться"

aimsun

ir-ka писал(а):
Наркотики заполняют пустоту души/жизни, отсутствие целей и мотивации.
И частично тут вина именно родителей, которые не наполнили жизнь своего ребенка смыслом.

Родители виноваты, родители родителей и далее везде. Ну, как-то так.
А правильно ситуация такая: наркотики - сложнейшая химическая формула, меняющая жизнь. Ведь жизнь, это вообще - чистая химия. Наше восприятие образов, запахов, звуков и все-все-все остальное. Это химия, последовательность химических реакций.
Для чего нужна легализация легких наркотиков? А для того, чтобы держать под контролем оборот наркотиков опасных. Ведь на них переходят, когда легкие не могут достать.
Со спайсом, кстати, было также. Он попал на рынок выверенными формулами из голландии и англии, фактически был синтетической марихуаной и не вызывал побочек, кроме зависимости.
Его запретили, но не сразу, а через пару лет, когда вся школота на нем торчала. На его место пришло невесть что, что не надо было провозить через границу - разные бодяженые смеси из китайского дерьма. И люди стали выходить в окна, умирать от остановок и разрывов сердца.
Потом провели компанию, что спайсы - это .оно. А на деле "сами вы .оно" - ну, это я от себя, в принципе пох.
Государство в 2010 году сделало в этом отношении все, что смогло - декриминализировало культивирование наркосодержащих растений в личных целях. Угощать, продавать, рассовывать в пакетики и т.д. - ничего этого нельзя. Может расти и все! Уголовного преследования не будет, есть административка, никому это не нужно и это самый умный выход из всех. Но поскольку это, во-первых, тоже не "полезно", а во-вторых еще и поражает в правах, молодежь создает субкультуру с гурами, нычками и у них своя жара. Это всегда было и будет.
Будущее, мне иногда кажеца, готовит очень неприятные сюрпризы человечеству в целом и по данному направлению в частности.

gunka писал(а):
Lea ** писал(а):
старшая девочка умница-разумница без комплексов, а мальчик в институте попробовал эту гадость

Возможно, у старшей оказалось выработанное чувство ответственности, а у "младшенького" - нет, к детям родители относятся не одинаково, это факт. Не значит, что любят кого-то больше или меньше, просто видят их и их обязанности по-разному. И, ИМХО, наркомания и алкоголизм "косят" людей безответственных, не готовых принимать себя и мир такими, как есть. Проще "убежать" в бред, чем самому с собой "разбираться"

Да, все может быть, но я только о том, что наркотики могут проникнуть в любую семью, нет от них спасения...

Евгений Палько писал(а):
умеют до поросячьего визга.

Судя по кол-во повторений, это зависит и зацикленность.

Olga Tar писал(а):
Вероника могла комментарий оставить.

Вероника не могла. Бедного одна женщина обидела, теперь на всех бросается...

Lea ** писал(а):
Не в защиту г-на Палько, но с пониманием его выпадов: а выкладывать не форуме фото с грязной кухней тещи и бутылочкой просроченного кефира для якобы сына г-на Палько - это красиво и трогательно?

Забейте

И з того, что указано - ни одного слова правды - это сплетни этих технологичных. Туда еще можно тестя приплести, как самарский беглый альфонс-алкаш иногда пишет :lol:

Они этими сплетнями и оперируют.
Там нет ни кухни тещи ни самой тещи ни просроченного кефира ни грязи. К тому же той кухни в моей собственности либо в соб-ти тещи, тестя, жены не было никогда вообще. Буйное воображения людей с бодунища с классическим пересказом в глухой телефон :lol:

Чего тогда можно ждать от тех, кого они обучают? Вот такие у них "работнички" выходят.

Тааак. Вернемся к нашим баранам. Если человек имеет хорошее базовое образование и умен, польстится он на обучение расклейке заманух? :du_ma_et:

Lea ** писал(а):
Тааак. Вернемся к нашим баранам. Если человек имеет хорошее базовое образование и умен, польстится он на обучение расклейке заманух?

Умный поймет, что это замануха. Дальнейшее уже нет смысла обсуждать

А вот авосьники и халявщики - запросто. Но там другой вопрос - есть ли у таких хорошее базовое образование?