Екатерина Векшина: О риэлторстве и не только 113 / 1557

20.12.22, 22:47
Kalendar писал(а):

20.12.22, 18:27
Николай Тюленев писал(а):

20.12.22, 17:34
zver писал(а):
нелицензированных наказывать рублем и свободой
Неблагодарное это дело в России - наказывать нищих рублем.
Не прибедняйтесь, не наблюдаю среди форумчан спецов падающих в голодные обмороки, скорее наоборот.

Риэлторский бизнес, на самом деле, не такой доходный как некоторые думают. Большинство моих коллег, с которыми я знаком много лет, вынуждены подрабатывать на других работах. Кто то вообще ушёл из профессии туда где заработки более стабильны. Риэлторский бизнес, по сути, это индивидуальное предпринимательство с перечнем рисков. Выдерживают не многие.

Хуже всего когда из этого бизнеса уходят профессионалы, хорошие порядочные люди. Уставшие бороться за выживаемость. Их место, нередко, занимают новички-скороспелки. Толком не понимающие сути этого бизнеса, его нюансов. Ещё хуже, когда в риэлторы идут приезжие граждане России. У этих, как правило, вообще нет иных моральных принципов кроме наживы.

21.12.22, 12:11
Сергей Румянцев писал(а):
Хуже всего когда из этого бизнеса уходят профессионалы, хорошие порядочные люди. Уставшие бороться за выживаемость.

Профессионалу не надо бороться за выживаемость, уходят немощные, и неважно, насколько они хорошие и порядочные.

21.12.22, 12:18
polina_advokat писал(а):

21.12.22, 12:11
Сергей Румянцев писал(а):
Хуже всего когда из этого бизнеса уходят профессионалы, хорошие порядочные люди. Уставшие бороться за выживаемость.
Профессионалу не надо бороться за выживаемость, уходят немощные, и неважно, насколько они хорошие и порядочные.

Спорить по этому поводу не буду. У каждого своё понимание профессионализма и критерии для оценки.

21.12.22, 12:22
Сергей Румянцев писал(а):

21.12.22, 12:18
polina_advokat писал(а):

21.12.22, 12:11
Сергей Румянцев писал(а):
Хуже всего когда из этого бизнеса уходят профессионалы, хорошие порядочные люди. Уставшие бороться за выживаемость.
Профессионалу не надо бороться за выживаемость, уходят немощные, и неважно, насколько они хорошие и порядочные.
Спорить по этому поводу не буду. У каждого своё понимание профессионализма и критерии для оценки.

Как говорил мой знакомый боксер, чемпион Москвы, " за кубки борются любители, профессионал работает за деньги".
Если вам не платят за работу или у вас нет работы, вы любитель. Знания есть, а клиентов нет-вы любитель.

21.12.22, 12:25
polina_advokat писал(а):

21.12.22, 12:22
Сергей Румянцев писал(а):

21.12.22, 12:18
polina_advokat писал(а):

Профессионалу не надо бороться за выживаемость, уходят немощные, и неважно, насколько они хорошие и порядочные.
Спорить по этому поводу не буду. У каждого своё понимание профессионализма и критерии для оценки.
Как говорил мой знакомый боксер, чемпион Москвы, " за кубки борются любители, профессионал работает за деньги".
Если вам не платят за работу или у вас нет работы, вы любитель. Знания есть, а клиентов нет-вы любитель.

Точно! ))

21.12.22, 11:56
Kalendar писал(а):

21.12.22, 00:13
zver писал(а):
viewtopic.php?f=36&t=43260
полистайте на досуге, вдумчиво. Там подробно расписано. Может вы сформулировать сможете, впервые за 30 лет....
За вдумчиво мне здесь не платят.))

После этого можно было даже не писать. Ибо и за вдумчивое писание вам тут тоже не платят.

21.12.22, 11:56
Kalendar писал(а):

21.12.22, 00:13
zver писал(а):
viewtopic.php?f=36&t=43260
полистайте на досуге, вдумчиво. Там подробно расписано. Может вы сформулировать сможете, впервые за 30 лет....
Я рассуждаю со стороны потребителя и вам предлагаю взглянуть с этого ракурса.
Вы лично готовы сесть в кресло к стоматологу которые не имеет мед.образования, согласитесь чтобы проектировал электрику в частном доме электрик без допусков, чтобы ваши интересы в суде представлял адвокат без юридического, думаю нет.

Вы вдумчиво не ознакомились с темой по ссылке, и задаете дилетантские вопросы, да еще и натягивая сову на глобус. Адвокат к примеру, не может быть без юридического образования (ст. 9 закона об адвокатуре). Хотите подискутировать по этому вопросу? тема по ссылке еще открыта. Только не становитесь аналогом Александра Тестянова.

21.12.22, 12:34
zver писал(а):
Адвокат к примеру, не может быть без юридического образования (ст. 9 закона об адвокатуре).

Адвокат разгребает конюшни, и заинетерсован в том, чтобы оспоримых сделок было поболе.
А риэлтор стоит на страже законности.
И его задача свести возможность судебных разбирательств к минимуму = оставить адвокатов без похлёбки.
...
Поэтому я (без единого иска за 30 лет практики) у местных адвокатов в ЧС.

21.12.22, 11:56
Kalendar писал(а):

21.12.22, 00:13
zver писал(а):
viewtopic.php?f=36&t=43260
полистайте на досуге, вдумчиво. Там подробно расписано. Может вы сформулировать сможете, впервые за 30 лет....
За вдумчиво мне здесь не платят.))
Я рассуждаю со стороны потребителя и вам предлагаю взглянуть с этого ракурса.
Вы лично готовы сесть в кресло к стоматологу которые не имеет мед.образования, согласитесь чтобы проектировал электрику в частном доме электрик без допусков, чтобы ваши интересы в суде представлял адвокат без юридического, думаю нет.

Вы выбираете. Сами. Вы умный человек, уверена, самостоятельно зерна от плевел способны отделить.

21.12.22, 00:22
Червяков Игорь писал(а):

21.12.22, 00:14
Илья Трунилов писал(а):
Лицензированием данной деятельности должно заниматься государство
Не должно, много чести.
Кто хочет из риэлторов, те проходят аттестацию каждые 3 года, кто боится проверить уровень своих знаний в предметной части, те не проходят.
Пока так.

Лицензирование всей деятельности и аттестация участников этой деятельности - совсем разные понятия
Курица здесь лицензирование отрасли, и потом определение квлификации участников, имеющих лицензию, это яйцо
Ну, или что ближе по образности, Авраам родил Исаака,Исаак родил Иакова .. тот породил..и так далее