Разводка от ЦИ... 727 / 6855

11.09.17, 10:34
Юлия Лурье писал(а):

11.09.17, 10:26
Ирина Ламдо писал(а):
Юлия Лурье, этот алгоритм работает автоматически. У администрации совсем нет желания платить за каждую чужую фотография из Интернета по 10K рублей. см 7.2.6 ППСГЦ.
этот дом как не фотографируй - мы посмотрели в интернете - у всех подобные фото, никаких признаков индивидуальности
рекламная поэтажка застройщика - это публичная оферта, а не интеллектуальная собственность
рекламную поэтажку застройщика мы используем , чтобы продвигать в том числе и весь объект, что должно быть выгодно застройщику, конкретный объем квартир у нас в продаже по этой новостройке от одного из инвесторов, а не с Луны и не от конкурентов!!!
Чем больше в доме владельцев или новых вторичных владельцев , чем больше в нем жизни, движухи, купли-продажи, ремонтов,даже просто просмотров -тем больше мотивации для других инвесторов, и тем больше привлечения для тех индивидуальных потребителей, кто еще не решился на покупку квартиры в этом доме

Юлия, все честные риэлторы добивались этого долгие годы - фото должны быть аутентичными. Сегодня для проверки оригинала не нужно что-то особенное - про каждое фото есть своя цифровая "история".
В результате - дублей с чужих фото нет вообще. Выдуманных квартир нет. Респект ЦИАНщикам. Фото исходников. Рынок чистый и честный. Просто реклама не входила в круг Ваших вопросов.
У меня был случай "пообидней". В одной из квартир съехали наниматели и разместить квартиру на ЦИАНе нужно было срочно. Фото ее находились в архиве, искать было лениво, а на АВИТО в моем аккаунте остались в неактивных все фото этой квартиры. Я сделала скрины со своих же фото, убрала идентификаторы и поставила свою квартиру на своем аккаунте со своими фото на ЦИ. Рекламу сняли через пару часов - чужие фото. Я отправляю ссылку на АВИТО, на свой аккаунт, где тот же телефон, мое имя, доказываю, что украсть у самого себя невозможно. Но прога не пропускает эти фото. Пришлось лишь вечером из архива активировать исходники фотографий и заново "собрать" рекламу.
Это было в то время, когда опции архива на ЦИ еще не было.
Резюмируя - экс это не только эксклюзивное право, но и обязанность)

11.09.17, 11:05
Ирина Сорокина писал(а):
В результате - дублей с чужих фото нет вообще. Выдуманных квартир нет. Респект ЦИАНщикам.

11.09.17, 11:05
Ирина Сорокина писал(а):

11.09.17, 10:34
Юлия Лурье писал(а):

11.09.17, 10:26
Ирина Ламдо писал(а):
Юлия Лурье, этот алгоритм работает автоматически. У администрации совсем нет желания платить за каждую чужую фотография из Интернета по 10K рублей. см 7.2.6 ППСГЦ.
этот дом как не фотографируй - мы посмотрели в интернете - у всех подобные фото, никаких признаков индивидуальности
рекламная поэтажка застройщика - это публичная оферта, а не интеллектуальная собственность
рекламную поэтажку застройщика мы используем , чтобы продвигать в том числе и весь объект, что должно быть выгодно застройщику, конкретный объем квартир у нас в продаже по этой новостройке от одного из инвесторов, а не с Луны и не от конкурентов!!!
Чем больше в доме владельцев или новых вторичных владельцев , чем больше в нем жизни, движухи, купли-продажи, ремонтов,даже просто просмотров -тем больше мотивации для других инвесторов, и тем больше привлечения для тех индивидуальных потребителей, кто еще не решился на покупку квартиры в этом доме
Юлия, все честные риэлторы добивались этого долгие годы - фото должны быть аутентичными. Сегодня для проверки оригинала не нужно что-то особенное - про каждое фото есть своя цифровая "история".
В результате - дублей с чужих фото нет вообще. Выдуманных квартир нет. Респект ЦИАНщикам. Фото исходников. Рынок чистый и честный. Просто реклама не входила в круг Ваших вопросов.
У меня был случай "пообидней". В одной из квартир съехали наниматели и разместить квартиру на ЦИАНе нужно было срочно. Фото ее находились в архиве, искать было лениво, а на АВИТО в моем аккаунте остались в неактивных все фото этой квартиры. Я сделала скрины со своих же фото, убрала идентификаторы и поставила свою квартиру на своем аккаунте со своими фото на ЦИ. Рекламу сняли через пару часов - чужие фото. Я отправляю ссылку на АВИТО, на свой аккаунт, где тот же телефон, мое имя, доказываю, что украсть у самого себя невозможно. Но прога не пропускает эти фото. Пришлось лишь вечером из архива активировать исходники фотографий и заново "собрать" рекламу.
Это было в то время, когда опции архива на ЦИ еще не было.
Резюмируя - экс это не только эксклюзивное право, но и обязанность)

хорошо,тогда любая поэтажка - собственность БТИ и ее размещение - плагиат и нарушение закона?

11.09.17, 11:14
Антон Смолев писал(а):

11.09.17, 11:05
Ирина Сорокина писал(а):
В результате - дублей с чужих фото нет вообще. Выдуманных квартир нет. Респект ЦИАНщикам.

ну почти нет)
ци с ними борется-это очевидно.

11.09.17, 11:16
Юлия Лурье писал(а):

11.09.17, 11:05
Ирина Сорокина писал(а):

11.09.17, 10:34
Юлия Лурье писал(а):

этот дом как не фотографируй - мы посмотрели в интернете - у всех подобные фото, никаких признаков индивидуальности
рекламная поэтажка застройщика - это публичная оферта, а не интеллектуальная собственность
рекламную поэтажку застройщика мы используем , чтобы продвигать в том числе и весь объект, что должно быть выгодно застройщику, конкретный объем квартир у нас в продаже по этой новостройке от одного из инвесторов, а не с Луны и не от конкурентов!!!
Чем больше в доме владельцев или новых вторичных владельцев , чем больше в нем жизни, движухи, купли-продажи, ремонтов,даже просто просмотров -тем больше мотивации для других инвесторов, и тем больше привлечения для тех индивидуальных потребителей, кто еще не решился на покупку квартиры в этом доме
Юлия, все честные риэлторы добивались этого долгие годы - фото должны быть аутентичными. Сегодня для проверки оригинала не нужно что-то особенное - про каждое фото есть своя цифровая "история".
В результате - дублей с чужих фото нет вообще. Выдуманных квартир нет. Респект ЦИАНщикам. Фото исходников. Рынок чистый и честный. Просто реклама не входила в круг Ваших вопросов.
У меня был случай "пообидней". В одной из квартир съехали наниматели и разместить квартиру на ЦИАНе нужно было срочно. Фото ее находились в архиве, искать было лениво, а на АВИТО в моем аккаунте остались в неактивных все фото этой квартиры. Я сделала скрины со своих же фото, убрала идентификаторы и поставила свою квартиру на своем аккаунте со своими фото на ЦИ. Рекламу сняли через пару часов - чужие фото. Я отправляю ссылку на АВИТО, на свой аккаунт, где тот же телефон, мое имя, доказываю, что украсть у самого себя невозможно. Но прога не пропускает эти фото. Пришлось лишь вечером из архива активировать исходники фотографий и заново "собрать" рекламу.
Это было в то время, когда опции архива на ЦИ еще не было.
Резюмируя - экс это не только эксклюзивное право, но и обязанность)
хорошо,тогда любая поэтажка - собственность БТИ и ее размещение - плагиат и нарушение закона?

поэтажка на фото, выполненная вами - ваша.
В целом вы правы - это собственность БТИ, и они удачно распродают копии этой собственности.

11.09.17, 11:21
Ирина Сорокина писал(а):

11.09.17, 11:16
Юлия Лурье писал(а):

хорошо,тогда любая поэтажка - собственность БТИ и ее размещение - плагиат и нарушение закона?
поэтажка на фото, выполненная вами - ваша.
В целом вы правы - это собственность БТИ, и они удачно распродают копии этой собственности.

а поэтажка от застройщика тогда что? не удачная рекламная копия ?
согласитесь, логика тяжело прослеживается

Ирина Сорокина
Как раз о дублях был мой пост о блокировке одного, настырного аккаунта. Чувство страха тело там потеряло

11.09.17, 11:16
Юлия Лурье писал(а):
любая поэтажка - собственность БТИ и ее размещение - плагиат и нарушение закона?

Выданная копия поэтажки не является собственностью БТИ и никаких ограничений на ее размножение не выставляется БТИ)
Если бы были претензии, тоже блокировали бы.

11.09.17, 11:38
Антон Смолев писал(а):

11.09.17, 11:16
Юлия Лурье писал(а):
любая поэтажка - собственность БТИ и ее размещение - плагиат и нарушение закона?
Выданная копия поэтажки не является собственностью БТИ и никаких ограничений на ее размножение не выставляется БТИ)
Если бы были претензии, тоже блокировали бы.

тогда где дырка в законе? или наоборот - где логика закона?

11.09.17, 10:47
Антон Смолев писал(а):
Юлия Лурье
Скажите спасибо, что вообще аккаунт на месяц не закрыли
А то пришлось бы Маяк 2 создавать
Мне ЦИ как уже писал сильно помогли, заблокировали на вечный покой аккаунт и номер злостного варюги фотографий.
Не только у меня, а много у кого, более 300 квартир у частника)

Если сразу пометить собственные фотографии водяными знаками, то воровать не станут.