Обманутые дачники. Полиграфжилстрой 40 / 3368

Николай Тюленев писал(а):
Видимо - не видимо.
Гарантийные обязательства в студию, пожалуйста.
Иначе - все разговоры в пользу бедных.
Участки ведь по Новой Риге, не так ли?

Ага, судя по всему наше направление территориально.
Контору такую не знаю, но тоже интересно было бы посмотреть на документы, хотя бы для того, чтобы аргументированно знать теперь эту контору : )

Данная контора на рынке давно. Объектов много, примерно, около двадцати коттеджных и садовых. В основном на Н.Риге. Чтобы не быть голословным, покажите, пожалуйста, договора.

uina писал(а):
Гарантийным обязательством видимо. То есть по документам всё идеально.

Что значит "видимо"? Вы участник или мимо проходили и что то слышали?

Иванов Виталий писал(а):
Контору такую не знаю, но тоже интересно было бы посмотреть на документы, хотя бы для того, чтобы аргументированно знать теперь эту контору : )

Вы как нить полегче то. Контора известна с середины-конца 90-х. Если вы ее не знаете, то это не говорит о том, что она плоха или хороша. А скорее говорит о том, что это Вы не в теме, скорее.

terra-lina писал(а):
Объектов много, примерно, около двадцати коттеджных и садовых.

Это - Петровский Парк 1.
По информации от одного из руководителей "Полиграфжилстроя" (лично знаю с конца 90-х):
1. Коммуникации подведены и функционируют.
2. Люди живут и, в подавляющем большинстве своем, не заморачиваются.
3. Есть "инициативная" группа, борющаяся за права всех спокойно проживающих.
4. Суть спора - желание инициативной группы переоформить коммуникации в собственность, дабы не платить за их эксплуатацию.
5. Суд инициативная группа проиграла. Два раза.

Николай Тюленев писал(а):
4. Суть спора - желание инициативной группы переоформить коммуникации в собственность...

А хоть какие то формальные основания у инициативной группы для этого есть?

Lamp писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
4. Суть спора - желание инициативной группы переоформить коммуникации в собственность...

А хоть какие то формальные основания у инициативной группы для этого есть?

Насколько я понял, есть только желание.
Поэтому и два суда проиграли, и сюда пришли без единого факта \ документа.
И даже названия поселка не озвучили - только имена злодеев.

Lamp

Николай-а вообще, на будущее, чаще всего как бывает в котеджных поселках? Коммуникации остаются в собственности застройщика или в собственности всех владельцев коттеджей?

Lamp писал(а):
Николай-а вообще, на будущее, чаще всего как бывает в котеджных поселках? Коммуникации остаются в собственности застройки ква или в собственности всех владельцев коттеджей?

В этом весь фокус!
Скидываются все!
А оформлено на застройщика !Заказчика.
На чём и зарабатывает в последующем .
Но об этом все узнают . когда уже все документы на коммуникации оформлены.

Lamp писал(а):
Николай-а вообще, на будущее, чаще всего как бывает в котеджных поселках? Коммуникации остаются в собственности застройки ква или в собственности всех владельцев коттеджей?

Не Николай, сорри.
Иметь коммуникация в соб-ти - архиважный инструмент для застройщика и/или его управляющей компании.
Но бывает по разному. Чем более организованный поселок, тем лучше с коммуникациями. Если куча нарезанных участков для продажи без подряда, то там и не будет приличных коммуникаций