История продавца квартиры, которого обманули при помощи банковской ячейки 111 / 3781

Беляева Елена писал(а):
Отчего же "бдительный риелтор" не посоветовал им обратится в прокуратуру по факту мошеннических действий?

Оттого, что "нужно обращаться" только в компанию-рекламодателя-спонсора статьи в mail.ru

kitchenanalyst писал(а):
Беляева Елена писал(а):
байки нашего городка

страшилка и скрытая реклама?

Редакция проекта «Недвижимость Mail.Ru» выражает благодарность за помощь в подготовке материала Илье Менжунову, директору департамента элитной недвижимости «Метриум Групп», и Надежде Хазовой, генеральному директору агентства элитной недвижимости «Усадьба».
внешняя ссылка

Второй раз читаю этот опус и опять не покидает ощущение сконструюрованности.
Похоже на плохо сделанную страшилку.

Юлия Баграмова писал(а):
kitchenanalyst писал(а):
Беляева Елена писал(а):
байки нашего городка

страшилка и скрытая реклама?

Редакция проекта «Недвижимость Mail.Ru» выражает благодарность за помощь в подготовке материала Илье Менжунову, директору департамента элитной недвижимости «Метриум Групп», и Надежде Хазовой, генеральному директору агентства элитной недвижимости «Усадьба».
внешняя ссылка

Второй раз читаю этот опус и опять не покидает ощущение сконструюрованности.
Похоже на плохо сделанную страшилку.

я размещала эту "страшилку" в группе НЕРС на фб, автора знаю лично - она совершенно точно ничего не будет придумывать в погоне за "желтизной" информации

kitchenanalyst писал(а):
страшилка и скрытая реклама?

любая информация в любом сми - это информация, оплаченная кем- либо ради какой-либо цели, обычно достаточно прозрачны и заказчики и цели

Юлия Лурье
Ну тогда скажи куда делись деньги из ячейки?

И все ли в истории упирается в чтение договора и оценку рисков? Или риэлторы, которые в Газпроме в Балчуге вычитывали до кровавого пота, могли кого-то застраховать?

Юлия Баграмова писал(а):
Юлия Лурье
Ну тогда скажи куда делись деньги из ячейки?

И все ли в истории упирается в чтение договора и оценку рисков? Или риэлторы, которые в Газпроме в Балчуге вычитывали до кровавого пота, могли кого-то застраховать?

а у тебя не было таких историй про дырявые ячейки?
среди коллег или близких людей?
у моих коллег в бытность работы в ИНКОМе было дважды такое - и оба раза со Сбером
а у мой подруги, использовавшей для хранения личных средств(не в сделке) ячейку в Даеве - пропали 15 000 долларов оттуда

Юлия Баграмова писал(а):
Юлия Лурье
Ну тогда скажи куда делись деньги из ячейки?

Деньги из ячейки мог забрать кто угодно по нотариальной доверенности. Банк не вправе отказать такому лицу, может лишь проверить доверенность. Вот пример такой истории с подробностями (мошенника удалось поймать, поскольку сотрудница депозитария в рамках реализации права банка по проверке доверенности позвонила клиенту. Так повезло, что она знала его голос -- и поняла, что это не его голос сказал "да, я выписывал доверенность" -- после чего догадалась, что сим-карта тоже могла быть перевыпущена по доверенности, и затянула проверку документов до приезда полиции): внешняя ссылка

Александр Сидоркин писал(а):
Елена Чижова писал(а):
«Вы учтите, - предупредил их риелтор, - он может просто не явиться в банк до окончания срока аренды ячейки, а потом попросту заберет деньги – так прописано в договоре. И я уже ничем не смогу вам помочь».

Интересно, как ЭТО может отражаться в Договоре аренды ячейки?

есть стандартный банковский договор
а есть доп условия к этому договору, где прописывается доступ к ячейке
доп условия в некоторых банках можно прописать любые, на усмотрение сторон
поэтому особо внимательно в дополнительном соглашении к основному договору надо смотреть на разбивку по датам и условия доступа в этих разбивках

Поэтому меня всегда забавляло, когда агенты выступали против Сбера "потому что там невозможно прописать свои условия", и вместо "тяжелого Сбера" рекомендовали те маленькие банки, где "можно прописать любые свои условия!". Весьма сомнительный "плюс", ИМХО.

Ведь "железобетонность" Сбера появилась не на пустом месте, а чтоб максимально защитить клиентов и свою репутацию, чтоб не получилось как в примере ТС.

Александр Сидоркин

Solar писал(а):
Александр Сидоркин писал(а):
Елена Чижова писал(а):
Интересно, как ЭТО может отражаться в Договоре аренды ячейки?

есть стандартный банковский договор
а есть доп условия к этому договору, где прописывается доступ к ячейке
доп условия в некоторых банках можно прописать любые, на усмотрение сторон
поэтому особо внимательно в дополнительном соглашении к основному договору надо смотреть на разбивку по датам и условия доступа в этих разбивках

Поэтому меня всегда забавляло, когда агенты выступали против Сбера "потому что там невозможно прописать свои условия", и вместо "тяжелого Сбера" рекомендовали те маленькие банки, где "можно прописать любые свои условия!". Весьма сомнительный "плюс", ИМХО.

Ведь "железобетонность" Сбера появилась не на пустом месте, а чтоб максимально защитить клиентов и свою репутацию, чтоб не получилось как в примере ТС.

Мы выступаем не против Сбера, а против невозможности прописать необходимые условия обеспечивающие безопасность сделки для сторон
Зачастую это альтернативные сделки
И в Сбере кстати тоже можно прописать свои Доп условия
Но не всем

А железобетонность Сбера обусловлена лишь тем, что это огромная государственная бюрократическая машина

Юлия Лурье писал(а):
Юлия Баграмова писал(а):
Юлия Лурье
Ну тогда скажи куда делись деньги из ячейки?

И все ли в истории упирается в чтение договора и оценку рисков? Или риэлторы, которые в Газпроме в Балчуге вычитывали до кровавого пота, могли кого-то застраховать?

а у тебя не было таких историй про дырявые ячейки?
среди коллег или близких людей?
у моих коллег в бытность работы в ИНКОМе было дважды такое - и оба раза со Сбером
а у мой подруги, использовавшей для хранения личных средств(не в сделке) ячейку в Даеве - пропали 15 000 долларов оттуда

Я о другом. В статье вполне ясный тезис: клиенты не послушались своего агента и заложились под одновременный доступ. И поэтому все стало плохо.
Теперь вопрос: проблема в условиях доступа или в мошенничестве и сговоре с сотрудниками банка? Мне в описанном случае, вообще, не понятно, на кой нужен был одновременный, если деньги исчезли? Не продавцу по голове дали, на выходе, будучи вместе с ним в доступе, а была липовая доверенность или мошенническое вскрытие?

А так, да, воруют. Везде воруют. Только может ли от этого гарантированно застраховать риэлтор? Нет, после, при обнаружении кражи он, если знающий, действовать будет четче и логичней, чем выпавший в осадок физик. Но и только.