Администрация города Нижнего Новгорода и отъем жилья у населения 58 / 1915

[zver]

Ох в больную тему вы залезли, Елена!
Я этим же вопросом в Архангельске занимаюсь уже 2,5 года. Насмотрелся всякого. Сейчас есть клиенты, у которых дома признаны аварийными еще в 2003-2005 году. И до сих пор людям не предоставлено другое жилье. Чем смогу, помогу.

[zver]

Правда будет за нами, жаль не победит.

Мы к этому готовы и в первой и во второй инстанциях.
Поживем увидим.
Там нет ни единого основания для проигрыша, Алексей)))
Самое первое Администрация города Нижнего Новгорода подала исковое заявление о возмещении до дого как ему было предоставлено соглашение об изъятии.
июнь 2017 года Администрация подала иск
13.09.2017 года было предоставлено соглашение об изъятии

А вот и п. 9 статьи 32 ЖК РФ Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд

"9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд."
Что скажете?)))

Если не выдержан 3 месячный срок, то суд откажет в любом случае по процессуальным основаниям. Проходили уже.

[Ходюк Елена]

Правда будет за нами, жаль не победит.

Мы к этому готовы и в первой и во второй инстанциях.
Поживем увидим.
Там нет ни единого основания для проигрыша, Алексей)))
Самое первое Администрация города Нижнего Новгорода подала исковое заявление о возмещении до дого как ему было предоставлено соглашение об изъятии.
июнь 2017 года Администрация подала иск
13.09.2017 года было предоставлено соглашение об изъятии

А вот и п. 9 статьи 32 ЖК РФ Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд

"9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд."
Что скажете?)))

Если не выдержан 3 месячный срок, то суд откажет в любом случае по процессуальным основаниям. Проходили уже.

Не откажет))) Если бы хотела она бы осенью до декабря 2017 года отказала бы)

[Ходюк Елена]

В 12.00 14.08.2018 гола судья Абрамова Л.Л. по делу № 2-1037/2018 огласила резолютивную часть, после оглашения мнения прокурора, что за квартиру в верхней части достаточно 378 000 рублей (оценка от октября 2016 года предоставленная Администрацией города Нижнего Новгорода ИП Сипайло Светланой Владимировной), а не как в судебной оценке от 08.02.2018 г 900 000 рублей. Суд постановил у Нижегородца с семьей отнять жилье за 378 000 рублей и выкинуть на улицу, администрация города Нижнего Новгорода ликует. Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

[Червяков Игорь]

В 12.00 14.08.2018 гола судья Абрамова Л.Л. по делу № 2-1037/2018 огласила резолютивную часть, после оглашения мнения прокурора, что за квартиру в верхней части достаточно 378 000 рублей (оценка от октября 2016 года предоставленная Администрацией города Нижнего Новгорода ИП Сипайло Светланой Владимировной), а не как в судебной оценке от 08.02.2018 г 900 000 рублей. Суд постановил у Нижегородца с семьей отнять жилье за 378 000 рублей и выкинуть на улицу, администрация города Нижнего Новгорода ликует. Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

Жесть.

[protopopov]

В 12.00 14.08.2018 гола судья Абрамова Л.Л. по делу № 2-1037/2018 огласила резолютивную часть, после оглашения мнения прокурора, что за квартиру в верхней части достаточно 378 000 рублей (оценка от октября 2016 года предоставленная Администрацией города Нижнего Новгорода ИП Сипайло Светланой Владимировной), а не как в судебной оценке от 08.02.2018 г 900 000 рублей. Суд постановил у Нижегородца с семьей отнять жилье за 378 000 рублей и выкинуть на улицу, администрация города Нижнего Новгорода ликует. Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

Вперед, в ЕСПЧ.

Оборзели, конечно.

[GreetS]

Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

Прочитал п.9 ст.32 ЖК РФ. Там в ней же как раз и говорится, что "...допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда". Вот решение суда о принудительном изъятии жилого помещения и вынесено сегодня.
Поясните, в чем заключается нарушение этого пункта ? Я всей истории не знаю, прочитал только ваш камент и тот пункт и ту статью в ЖК РФ на которую вы указали.

[zver]

В 12.00 14.08.2018 гола судья Абрамова Л.Л. по делу № 2-1037/2018 огласила резолютивную часть, после оглашения мнения прокурора, что за квартиру в верхней части достаточно 378 000 рублей (оценка от октября 2016 года предоставленная Администрацией города Нижнего Новгорода ИП Сипайло Светланой Владимировной), а не как в судебной оценке от 08.02.2018 г 900 000 рублей. Суд постановил у Нижегородца с семьей отнять жилье за 378 000 рублей и выкинуть на улицу, администрация города Нижнего Новгорода ликует. Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

Вперед, в ЕСПЧ.

Оборзели, конечно.

Рано. ЕСПЧ принимает только тогда, когда исчерпаны все механизмы защиты права в национальном законодательстве.

[protopopov]

В 12.00 14.08.2018 гола судья Абрамова Л.Л. по делу № 2-1037/2018 огласила резолютивную часть, после оглашения мнения прокурора, что за квартиру в верхней части достаточно 378 000 рублей (оценка от октября 2016 года предоставленная Администрацией города Нижнего Новгорода ИП Сипайло Светланой Владимировной), а не как в судебной оценке от 08.02.2018 г 900 000 рублей. Суд постановил у Нижегородца с семьей отнять жилье за 378 000 рублей и выкинуть на улицу, администрация города Нижнего Новгорода ликует. Я про нарушение п. 9, ст. 32 ЖК РФ и другие нарушения вообще молчу.

Вперед, в ЕСПЧ.

Оборзели, конечно.

Рано. ЕСПЧ принимает только тогда, когда исчерпаны все механизмы защиты права в национальном законодательстве.

Знаю. Но надежды на национальное судопроизводство маловато.

[GreetS]

Но надежды на национальное судопроизводство маловато.

В Нижнем никаких выборов не намечается в сентябре-октябре? А то вышестоящие областные власти могли бы сделать красивый предвыборный жест, осадить зарвавшихся городских чиновников и отменить это решение суда. Заставить или увеличить сумму компенсации, достаточной для покупки квартиры в Нижнем, или выделить квартиру вместо денег в черте города.