Клиенты крупного столичного АН обвиняют риэлторов в афере 1236 / 22301

Asti495 писал(а):
Мне интересней, кто такую квартиру продавал.

Сам себе риэлтор продвал- сам себе риэлтор купил, а Инком рядом неудачно постоял

DmitryPos писал(а):
Святослав Теплов писал(а):
Вывод для зрителя - покупать надо НОВОСТРОЙКИ!

Все больше об этом задумываюсь. Сейчас встречаются "готовые, сданные новостройки".

Там мошенничества ещё больше, особенно в бюджете 10-15 +....

Alexey Moskva
Ваша юриста мне нужен
Ваша ! :bra_vo:

Святослав Теплов писал(а):
DmitryPos писал(а):
Святослав Теплов писал(а):
Вывод для зрителя - покупать надо НОВОСТРОЙКИ!

Все больше об этом задумываюсь. Сейчас встречаются "готовые, сданные новостройки".

Там мошенничества ещё больше, особенно в бюджете 10-15 +....

У меня шурин в Ё-бурге купил трешку. Первичку. Недешево.
Ему спустя некоторое время позвонили и сказали: "Ой, а у нас там уже другой покупатель ремонт делает"
Хорошо хоть двумя этажами выше такая же свободная нашлась. А если бы нет?
;;-)))

GreetS писал(а):
Погодите, а почему школьнице? Она что-в школу еще ходит?

Мне понимание "юридической сути вещей" :lol:

ставили серьезные профессионалы. Которые всегда говорили "любую фразу надо понимать БУКВАЛЬНО. Именно так, как она звучит и никак иначе."

6.51.
Менеджеры ухитрились продать ей квартиру у которой УЖЕ ЕСТЬ собственник и теперь ШКОЛЬНИЦА может оказаться на улице.

Пропускаю совершенно неожиданную для себя мысль о том, что, оказывается, можно продать квартиру, у которой НЕТ собственника ... и перехожу сразу К ШКОЛЬНИЦЕ.

6.59
Как можно пережить РЕБЕНКУ такую ситуацию?

У нас девушка - ребенок? Школьница? Несовершеннолетняя? Согласие органов опеки? ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ присутствие в опеке ПРОДАВЦА квартиры и его заявление о том, что он согласен на продаже квартиру несовершеннолетнему? Либо лица с нотариальной доверенностью от продавца?

Как-то об этом ни слова в передаче. А почему?

Святослав Теплов писал(а):
Вывод для зрителя - покупать надо НОВОСТРОЙКИ!

А там потеряшек можно подумать нет. Мошенничества и с новострем так же существуют.
Тех же "потеряшек" никто не отменял - живы, здоровы, прекрасно себя чувствуют и их соучастие в мошенничестве доказать шансов вообще никаких.

Святослав Теплов писал(а):
Предлагаю не разводить базар, а ТС попросить всю тему - снести

Боюсь, что не дождемся.

Олег Назаров писал(а):
У нас девушка - ребенок? Школьница? Несовершеннолетняя? Согласие органов опеки? ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ присутствие в опеке ПРОДАВЦА квартиры и его заявление о том, что он согласен на продаже квартиру несовершеннолетнему? Либо лица с нотариальной доверенностью от продавца?

8:06-8:09 - она совершеннолетняя.
похоже договор на оформление заключался в период 2016го года, когда она еще не была совершеннолетней, а сделка прошла, когда она уже стала совершеннолетней.

Alexey Moskva писал(а):
Сам себе риэлтор продвал- сам себе риэлтор купил, а Инком рядом неудачно постоял

С чего Вы взяли? :du_ma_et:

Там в ролике про это ничего нет.

Asti495 писал(а):
8:06-8:09 - она совершеннолетняя.

Шпиены всегда режутся на мелочах. :lol:

8.08
Договор начали оформлять, когда ей еще не было и 18.

Какой договор, о чем? Сколько ей сейчас, если ТОГДА ей не было и 18? Может ей и СЕЙЧАС их нету! :lol:

Разъезжается трешка на две однушки. Мать и дочь. Дочь - НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ. Почему договор подписывают не с матерью, а с дочерью?
Почему заключается загадочный "договор об оформлении сделки"? Может Инком просто сделку оформил и все? Типа, сдал на регистрацию?

Почему НИ РАЗУ (насколько я услышал) не поднимается вопрос - У КОГО школьница купила квартиру??? КТО ей ее продал-то??? Это ж важный вопрос, смею Вас уверить.

И это я не защищаю Инком ни разу и никак!!!! Просто хочу отметить.
В подавляющем большинстве подобных репортажей для профессионального риэлтора звучит столько странного и непонятного ... что просто диву даешься. Странного - именно с профессиональной позиции.

Lisaweta

Евгений Палько писал(а):
andrewst0 писал(а):
Если не фейк - то пора их на свалку.... технологии - в кунсткамеру .

Не фейк. Там нет ничего,технология одна - наша миссия - комиссия(с). На людей, клиентов и пр. давно наплевать. Но они туда идут, колются, но идут. Их выбор.

Наверняка они взяли деньги за проверку покупаемого объекта и решили сэкономить, посмотрели только документы поверхностно. А человек пострадал. Самое подозрительное, что как то вовремя всегда о себе напоминают якобы всплывшие хозяева уже после сделки. Это афера. А агенство с таким именем после подписания договора все делает тяп лят, лишь бы побыстрее закрыть сделку и получить остальную комиссию. А на людей наплевать. Вот тот аген который накосячил, пускай теперь отвечает своим имуществом. А как же иначе, если работа была проведена на тяп ляп.