Собственник не вернул депозит 141 / 2091

14.12.17, 01:02
Bzzz писал(а):

14.12.17, 00:56
wixa писал(а):

14.12.17, 00:53
Bzzz писал(а):

Если есть АПП и регулярные письменные требования оплаты, то может. Но если не требовал - то муторно доказывать, что не получал.
ИМХО.
Вы так думаете или на основе практики? Просто казалось бы зачем что-то требовать, если есть договор, условия, одна сторона их не выполняла (не производила оплату). Выглядит вполне прозрачно для суда.
На основе Договора. Если собственник чем-то недоволен, хочет получить оплату и пени, он обязан сообщать об этом письменно. Возможно, это в законе есть (откуда-то в договоре это взялось же ), сейчас лениво искать.

Ну он и сообщит, вчера только ключи отдали. Время есть.

14.12.17, 01:04
чао писал(а):

14.12.17, 01:02
Bzzz писал(а):

14.12.17, 00:56
wixa писал(а):

Вы так думаете или на основе практики? Просто казалось бы зачем что-то требовать, если есть договор, условия, одна сторона их не выполняла (не производила оплату). Выглядит вполне прозрачно для суда.
На основе Договора. Если собственник чем-то недоволен, хочет получить оплату и пени, он обязан сообщать об этом письменно. Возможно, это в законе есть (откуда-то в договоре это взялось же ), сейчас лениво искать.
Ну он и сообщит, вчера только ключи отдали. Время есть.

Не очень понимаю, зачем что-то сообщать, если в договоре прописано, что оплата должна быть каждый месяц X числа в размере Y. Пример из другой области, но если работодатель задерживает выплату зарплаты, то никакому суду не понадобятся уведомления сотрудником работодателя дескать выплатите, пожалуйста, зарплату. Одного факта не выплаты достаточно, чтобы суд обязал вернуть все деньги.

14.12.17, 01:08
wixa писал(а):

14.12.17, 01:04
чао писал(а):

14.12.17, 01:02
Bzzz писал(а):
На основе Договора. Если собственник чем-то недоволен, хочет получить оплату и пени, он обязан сообщать об этом письменно. Возможно, это в законе есть (откуда-то в договоре это взялось же ), сейчас лениво искать.
Ну он и сообщит, вчера только ключи отдали. Время есть.
Не очень понимаю, зачем что-то сообщать, если в договоре прописано, что оплата должна быть каждый месяц X числа в размере Y. Пример из другой области, но если работодатель задерживает выплату зарплаты, то никакому суду не понадобятся уведомления сотрудником работодателя дескать выплатите, пожалуйста, зарплату. Одного факта не выплаты достаточно, чтобы суд обязал вернуть все деньги.

Требование об оплате-дополнительная доказательная база, хотел деньги получать, а не безвозмездно кров предоставлял

14.12.17, 01:11
чао писал(а):

14.12.17, 01:08
wixa писал(а):

14.12.17, 01:04
чао писал(а):

Ну он и сообщит, вчера только ключи отдали. Время есть.
Не очень понимаю, зачем что-то сообщать, если в договоре прописано, что оплата должна быть каждый месяц X числа в размере Y. Пример из другой области, но если работодатель задерживает выплату зарплаты, то никакому суду не понадобятся уведомления сотрудником работодателя дескать выплатите, пожалуйста, зарплату. Одного факта не выплаты достаточно, чтобы суд обязал вернуть все деньги.
Требование об оплате-дополнительная доказательная база, хотел деньги получать, а не безвозмездно кров предоставлял

О том, что он не безвозмездно кров предоставлял говорит договор, в котором зафиксированы условия оплаты

Myxa

Может, стороны на натуральный обмен договорились

Без письменных доказательств - выиграет более красноречивый и убедительный. Я вам в суд несколько свидетелей приведу, которые подтвердят факт передачи денег.

Надо ГК про найм таки перечитать.

14.12.17, 01:13
wixa писал(а):

14.12.17, 01:11
чао писал(а):

14.12.17, 01:08
wixa писал(а):

Не очень понимаю, зачем что-то сообщать, если в договоре прописано, что оплата должна быть каждый месяц X числа в размере Y. Пример из другой области, но если работодатель задерживает выплату зарплаты, то никакому суду не понадобятся уведомления сотрудником работодателя дескать выплатите, пожалуйста, зарплату. Одного факта не выплаты достаточно, чтобы суд обязал вернуть все деньги.
Требование об оплате-дополнительная доказательная база, хотел деньги получать, а не безвозмездно кров предоставлял
О том, что он не безвозмездно кров предоставлял говорит договор, в котором зафиксированы условия оплаты

Согласна. Это крещендо)

14.12.17, 01:14
Bzzz писал(а):
Может, стороны на натуральный обмен договорились

Без письменных доказательств - выиграет более красноречивый и убедительный.
Надо ГК про найм таки перечитать.

Так в договоре же пишут обычно про размер оплаты, дату. Я всегда только такие договоры видел. Подразумеваю, что у топикстартера тоже самое.

К чему я это все писал. Ситуация такова, что она еще виновата окажется и оплатит этому наглому собу год проживания в худшем случае, если оставит все как есть. Надо бы как-то документально зафиксировать факт передачи ключей от квартиры и в идеале тот факт, что он претензий к ней не имеет. После этого можно вздохнуть.

14.12.17, 01:16
wixa писал(а):

14.12.17, 01:14
Bzzz писал(а):
Может, стороны на натуральный обмен договорились

Без письменных доказательств - выиграет более красноречивый и убедительный.
Надо ГК про найм таки перечитать.
Так в договоре же пишут обычно про размер оплаты, дату. Я всегда только такие договоры видел. Подразумеваю, что у топикстартера тоже самое.

Вы где-нибудь видели, чтоб было написано, что передача денег подтверждается распиской? У меня будет свидетель, что деньги передавались из рук в руки и пересчитывались перед его (свидетеля) глазами. Вот это из опыта