Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
05 фев. 2019
А Вам удалось взыскать расходы на юридического представителя по делу против Почта-банка и оператора сотовой связи?
05 фев. 2019
Нет, такого быть не может в данном исполнительном листе. Для получения исполнительного листа на принудительного выселение требуется подать в суд отдельное исковое заявление именно с этим требованием.Чтобы суд его рассмотрел и вынес решение. В рамках рассмотрения данного дела такого требования Пчелиным не заявлялось.05.02.19, 16:48Бирюлевский саранча писал(а):Например - принудительно выселить "новых собственников"
Сомневаюсь. Собственник квартиры Пчелин своего согласия на производство ремонта не давал. Следовательно и компенсировать он ничего не должен лицам незаконно проживавшим в его квартире.05.02.19, 16:48Бирюлевский саранча писал(а):Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.
05 фев. 2019
Нет, сумму похищенного+ штраф 50% от суммы похищенного, моральный вред 20 тысяч и госпошлину. Но штраф хорошо покрывает расходы на адвокатов. Так что мы не в претензии.05.02.19, 16:50Бирюлевский саранча писал(а):А Вам удалось взыскать расходы на юридического представителя по делу против Почта-банка и оператора сотовой связи?
Пусть все сбудется!
05 фев. 2019
На тот момент он не был собственником и вновь стал им по решению суда.05.02.19, 17:07GreetS писал(а):Собственник квартиры Пчелин своего согласия на производство ремонта не давал. Следовательно и компенсировать он ничего не должен лицам незаконно проживавшим в его квартире.
Кстати, прерывается ли для бывшего-и-нынешнего собственника срок владения, для учета права на безналоговую продажу, по этой квартире?
05 фев. 2019
Тут на мой взгляд тонкий момент. Может кто то из юристов разъяснит как считать чья это была собственность все это время.05.02.19, 17:16Бирюлевский саранча писал(а):На тот момент он не был собственником и вновь стал им по решению суда.
05 фев. 2019
Суд, вынес решение о возврате собственности. Имхо из этого следует, что в переходный период квартира не была в собственности истца.
05 фев. 2019
Т.е. налог на недвижимость за 2018 г. Остроухова обязана будет заплатить по этой квартире.Так?05.02.19, 17:22Бирюлевский саранча писал(а):из этого следует, что в переходный период квартира не была в собственности истца.
05 фев. 2019
Если суд не постановил иное, налог на недвижимое имущество платит собственник за период владения.
05 фев. 2019
Скорее всего, еще один иск от Пчелина, за порчу имущества, мебели и т.д.05.02.19, 16:48Бирюлевский саранча писал(а):Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.
Рассмотрю срочный выкуп недвижимости 89037259083
05 фев. 2019
Неисключено . Может у него в квартире был прабабушкин антикварный сервант.05.02.19, 18:43Антипов Александр писал(а):Скорее всего, еще один иск от Пчелина, за порчу имущества, мебели и т.д.05.02.19, 16:48Бирюлевский саранча писал(а):Имхо, сторонам еще предстоит решить вопрос компенсации за произведенные неотделимые улучшения - ремонт квартиры.
Но по уму, конечно, лучше договориться об оплате. Ибо Остроухова же отодрать всё может и Пчелину придется делать ремонт, опять идти в суд за компенсацией.
не риелтор
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость