Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

02.12.19, 23:28
mitinec писал(а):
понятно что виновный в таких преступлениях, никогда сам, ничего никому не компенсирует.

Пусть виновный будет на гособеспечении у ФСИН до конца жизни.

02.12.19, 23:31
Бирюлевский саранча писал(а):
Пусть виновный будет на гособеспечении у ФСИН до конца жизни.

не, ну мы же за соразмерность наказания преступлению. Я вот хоть и сталинист, но полностью против смертной казни - т.к. действие необратимое, и слишком велики шансы на наказание невиновного. Это как самому играть в русскую рулетку, добровольно - каков бы не был выигрыш, уж слишком велик шанс на смерть. А значит у нас высшая мера - пожизненное, для всяких серийных маньяков, с возможностью реабилитировать, если всё же взяли не того.
Вот, далее смотрим сколько дают за убиство одинарное, понимаем, что лишение недвиги всё же чуть менее тяжкое, чем одинарное убийство (хоть и можно тут поспорить), и вот этой опорной точки получаем сроки для преступлений с отжимом недвиги на которую копили всю жизнь.

02.12.19, 22:37
Бирюлевский саранча писал(а):
Скорее всего суд установил (вероятное) сходство на основании заключения эксперта.

в экспертизе они обычно отказывают.

02.12.19, 18:38
almaz74 писал(а):
Возможно, эти деньги получится взыскать с нотариуса? Тот факт, что нотариус удостоверил сделку с "левым" человеком, уже установлен приговором суда - преюдиция налицо.

а что нотариус виновата? все факты проверила, как положено.
она жертва проходимцев, как и покупатель.

02.12.19, 16:49
GreetS писал(а):
Потом Остроухова подала иск к Пчелину, просила взыскать с него стоимость ее затрат на ремонт в квартире 300 тыс.+стоимость оценки этого ремонта 7 тыс.+стоимость ее юриста 30 тыс.

Жалко Остроухову

. Обороняется как может. Она не юрист, эмоции превалируют. Но пожили они в квартире год (?). Плюс-минус 300 тыс - это аренда другой квартиры за это время.
Еще раз повторюсь по-человечески очень жалко. Еще ужаснее была бы ситуация, если бы она (как риэлтор) помогла купить своему клиенту такую квартиру

.

02.12.19, 23:57
Asti495 писал(а):

02.12.19, 18:38
almaz74 писал(а):
Возможно, эти деньги получится взыскать с нотариуса? Тот факт, что нотариус удостоверил сделку с "левым" человеком, уже установлен приговором суда - преюдиция налицо.
а что нотариус виновата? все факты проверила, как положено.
она жертва проходимцев, как и покупатель.

Нотариус не распознала, что предъявленный ей паспорт продавца - ненастоящий. Т.е. - исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Следовательно - она должна возместить ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязанностей.

Скорее всего, возмещение произойдет за счет соответствующей страховки (по-умному такая страховка называется страхованием профессиональной ответственности).

Разве не так?

03.12.19, 01:12
almaz74 писал(а):
Нотариус не распознала, что предъявленный ей паспорт продавца - ненастоящий. Т.е. - исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Следовательно - она должна возместить ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязанностей.

если все процедуры выполнены, в том числе подтверждена действительность этого паспорта, значит обязанности надлежащим образом исполнены. нотариусы - не экстрасенсы.
а вот если что-то было не выполнено или врио действовала умышленно, тогда можно говорить про ненадлежаще исполненные обязанности. вину нотариуса еще доказать надо, но доказать подобное удается 1 раз в тыщу лет.
все нотариусы у нас жертвы и вообще не являются специалистами по установлению поддельности документов, так что ни за что отвечать не могут и не будут.

03.12.19, 00:14
Татьяна R писал(а):
Жалко Остроухову . Обороняется как может.
Еще раз повторюсь по-человечески очень жалко. Еще ужаснее была бы ситуация, если бы она (как риэлтор) помогла купить своему клиенту такую квартиру

Есть немало риэлторов, купивших своим клиентам такие квартиры. Вспоминаются случаи с пинкомом.

02.12.19, 16:49
GreetS писал(а):
Вот карточка его дела, только текста приговора пока там нет.
внешняя ссылка ... 0%BE%D1%88

28.08.2019 Приговор 01-0507/2019 - Приговор - Готовится к публикации

Вишенки на торте обсуждаете.... Да, вот такая "справедливость" восторжествовала. Пчелин в шоколаде с квартирой, в которой сделан ремонт, а не тот убогий вариант который изначально достался семье покупателя. Так ещё имеет совесть требовать с пострадавшей деньги за упущенную выгоду и моральный вред! Она без денег и без жилья вынуждена скитаться по родственникам и ещё платить судебные расходы этого порядочного хозяина. А мошенник найден, тоже там все что-то обжалует свои и так смешные сроки. Пчелин был бы мужиком и с него потребовал бы ущерб, но зачем же, если удобнее брать последние копейки с работающей пострадавшей женщины. Мерзко