Курящие на балконе должны возмещать моральный вред соседям — ВС 155 / 5123

01.12.17, 23:05
Владимир Романенко писал(а):
У нас в стране любят запрещать, причем не важно что...
Но прежде чем запрещать, надо создать условия для той стороны который вводится запрет.

Для владельцев собак - сколько угодно. Для курильщиков - не создадут. Потому что дело не только в том чтоб оградить от них некурящих.

Подсчитали, что курильщики реально наносят огромный вред не только окружающим, но и себе. То есть, на их лечение государство вынуждено тратить очень много денег. Чем больше курящих - тем дороже медицинские расходы для общества.

От курения экономически выигрывает только табачное лобби. Курильщики и некурящие, налогоплательщики и страховые компании - проигрывают.

Поэтому курильщиков будут выдавливать всеми возможными способами - через акцизы, налоги, ограничение мест где можно курить, просвещение, рекламу, и т.п.

01.12.17, 22:20
Sirius73 писал(а):
У меня несбыточная мечта))
Собрать всех курильщиков в одном доме, пусть курят себе на здоровье. И никто не будет возмущаться из соседей. А в другом собрать всех собаководов, пусть удобряют свой двор, и никто не будет ругаться.

Почему несбыточная? В некоторых местах так и делают, каждый выбирает что ему нравится:

"Дом где запрещено курить".
"Дом без собак и кошек".
"Дом без собак (кошек можно)".
"Дом без собак больших размеров (маленьких собачек можно)."

02.12.17, 01:36
Solar писал(а):

01.12.17, 23:05
Владимир Романенко писал(а):
У нас в стране любят запрещать, причем не важно что...
Но прежде чем запрещать, надо создать условия для той стороны который вводится запрет.
Для владельцев собак - сколько угодно. Для курильщиков - не создадут. Потому что дело не только в том чтоб оградить от них некурящих.

Подсчитали, что курильщики реально наносят огромный вред не только окружающим, но и себе. То есть, на их лечение государство вынуждено тратить очень много денег. Чем больше курящих - тем дороже медицинские расходы для общества.

От курения экономически выигрывает только табачное лобби. Курильщики и некурящие, налогоплательщики и страховые компании - проигрывают.

Поэтому курильщиков будут выдавливать всеми возможными способами - через акцизы, налоги, ограничение мест где можно курить, просвещение, рекламу, и т.п.

А что вреднее алкоголь или табак?

02.12.17, 01:51
Владимир Романенко писал(а):

02.12.17, 01:36
Solar писал(а):

01.12.17, 23:05
Владимир Романенко писал(а):
У нас в стране любят запрещать, причем не важно что...
Но прежде чем запрещать, надо создать условия для той стороны который вводится запрет.
Для владельцев собак - сколько угодно. Для курильщиков - не создадут. Потому что дело не только в том чтоб оградить от них некурящих.

Подсчитали, что курильщики реально наносят огромный вред не только окружающим, но и себе. То есть, на их лечение государство вынуждено тратить очень много денег. Чем больше курящих - тем дороже медицинские расходы для общества.

От курения экономически выигрывает только табачное лобби. Курильщики и некурящие, налогоплательщики и страховые компании - проигрывают.

Поэтому курильщиков будут выдавливать всеми возможными способами - через акцизы, налоги, ограничение мест где можно курить, просвещение, рекламу, и т.п.
А что вреднее алкоголь или табак?

По последним данным, алкоголь полезен в малых дозах. А табак вреден в любых.

02.12.17, 01:56
Solar писал(а):

02.12.17, 01:51
Владимир Романенко писал(а):

02.12.17, 01:36
Solar писал(а):

Для владельцев собак - сколько угодно. Для курильщиков - не создадут. Потому что дело не только в том чтоб оградить от них некурящих.

Подсчитали, что курильщики реально наносят огромный вред не только окружающим, но и себе. То есть, на их лечение государство вынуждено тратить очень много денег. Чем больше курящих - тем дороже медицинские расходы для общества.

От курения экономически выигрывает только табачное лобби. Курильщики и некурящие, налогоплательщики и страховые компании - проигрывают.

Поэтому курильщиков будут выдавливать всеми возможными способами - через акцизы, налоги, ограничение мест где можно курить, просвещение, рекламу, и т.п.
А что вреднее алкоголь или табак?
По последним данным, алкоголь полезен в малых дозах. А табак вреден в любых.

Эта басня хороша для кого угодно, но не для русского человека

Solar

Владимир Романенко,

Подсчитали, что на лечение последствий курения тратится почти девять процентов всех медицинских расходов. В Штатах это 170 миллиардов долларов в год, причем больше половины за счёт налогоплательщиков. (Т.е. 60% расходов из-за курильщиков ложится на государственную медицину, а 40% на частные страховые компании - но платят так или иначе все).

Меньше курят - лечить дешевле.

02.12.17, 02:00
Владимир Романенко писал(а):

02.12.17, 01:56
Solar писал(а):

02.12.17, 01:51
Владимир Романенко писал(а):

А что вреднее алкоголь или табак?
По последним данным, алкоголь полезен в малых дозах. А табак вреден в любых.
Эта басня хороша для кого угодно, но не для русского человека

Если за малую дозу считать стакан водки, то да...

02.12.17, 02:06
Solar писал(а):
Если за малую дозу считать стакан водки, то да...

А скока надо считать за малую дозу, ежели не стакан?

02.12.17, 02:09
ONSAKL писал(а):

02.12.17, 02:06
Solar писал(а):
Если за малую дозу считать стакан водки, то да...
А скока надо считать за малую дозу, ежели не стакан?

Малая доза водки - 44 mL - скорее напёрсток, чем стакан.

Или полстакана вина (148 mL).

02.12.17, 02:17
Solar писал(а):

02.12.17, 02:09
ONSAKL писал(а):

02.12.17, 02:06
Solar писал(а):
Если за малую дозу считать стакан водки, то да...
А скока надо считать за малую дозу, ежели не стакан?
Малая доза водки - 44 mL - скорее напёрсток, чем стакан.

Или полстакана вина (148 mL).

Ик... Пасиба, дохтур...