Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

07.03.18, 00:49
Ольга Панкратова писал(а):
Олег, я больше скажу, когда милицию (пардон полицию) вызывают, фразу про противоправные действия тоже никто не произносит.

Чей то? Я как ты вызывал, со словами: "В данный момент против гражданина Российской федерации совершается преступление".

07.03.18, 18:06
GreetS писал(а):

07.03.18, 17:58
чао писал(а):
Уголовное дело и поимка преступника. Претензии к нему.
Покупательница квартиры может только деньги с него отсудить, если мошенника под видом Пчелина продавшего ей квартиру найдут и поймают. А вот как ей квартиру сохранить-тут я путей для нее вообще не вижу.

Квартиру вернут Пчелину, если не он подписывал ДКП, несомненно. А вот покупательница, наверное, нотариусу может претензию предъявить. Проверить документы его обязанность.

07.03.18, 10:16
Мосина Ольга писал(а):
И адвокат Остроуховой утверждает, что 5 млн - это цена не ниже рыночной

Прям для Фримена вариант. Двуха в Тушине за 5000.

Ну вобщем то дороже 5800 она и не стоит.

07.03.18, 18:13
Тот, кто знает писал(а):

07.03.18, 10:16
Мосина Ольга писал(а):
И адвокат Остроуховой утверждает, что 5 млн - это цена не ниже рыночной
Прям для Фримена вариант. Двуха в Тушине за 5000.
Ну вобщем то дороже 5800 она и не стоит.

Он больше метров хотел. Но суть схвачена: вот такие варианты, можно побыть собственником недолго..

Сейчас наблюдаю случай 13 объектов собственника продали, без его ведома. Он типа случайно обнаружил, налог не приходил. Зашёл на сайт , увидел, что собственности тютю. Тупо подал иски в суд, восстановить его в правах. Мошенника никто не ищет.

07.03.18, 18:10
чао писал(а):
Квартиру вернут Пчелину, если не он подписывал ДКП, несомненно. А вот покупательница, наверное, нотариусу может претензию предъявить. Проверить документы его обязанность.

Вот только достаточно ли будет материала для графологической экспертизы - только подпись в ДКП. Хорошо, если есть расписка о получении денег, собственноручно написанная мошенником . А ведь могли и не указать обязательность расписки в ДКП. А в Передаточном акте - расчёт произведён полностью, претензий не имею...

07.03.18, 18:29
Мосина Ольга писал(а):

07.03.18, 18:10
чао писал(а):
Квартиру вернут Пчелину, если не он подписывал ДКП, несомненно. А вот покупательница, наверное, нотариусу может претензию предъявить. Проверить документы его обязанность.
Вот только достаточно ли будет материала для графологической экспертизы - только подпись в ДКП. Хорошо, если есть расписка о получении денег, собственноручно написанная мошенником . А ведь могли и не указать обязательность расписки в ДКП. А в Передаточном акте - расчёт произведён полностью, претензий не имею...

Подпись в ДКП, реестре у нотариуса. Расписку не знаю, надо ли предоставлять покупателям))) Если материалов для экспертизы не хватит, то и покупателю лучше)

07.03.18, 18:32
чао писал(а):
то и покупателю лучше)

Покупателю - лучше, а Пчелин (вдруг, он правда невиновный?) останется без квартиры, если покупатель и нотариус скажут: "Да, это был он! Он всё подписывал."))

07.03.18, 18:36
Мосина Ольга писал(а):

07.03.18, 18:32
чао писал(а):
то и покупателю лучше)
Покупателю - лучше, а Пчелин (вдруг, он правда невиновный?) останется без квартиры, если покупатель и нотариус скажут: "Да, это был он! Он всё подписывал."

Да хватит там материала: 3 раза полная подпись в ДКП, реестр раз 5, заявления, наверное делал, подписывал.

07.03.18, 18:36
Мосина Ольга писал(а):
если покупатель и нотариус скажут: "Да, это был он! Он всё подписывал."

Сам Пчелин говорить, что весь этот день, когда была сделка он был на работе. Я так думаю у него свидетелей полно, что он был на работе. Кроме того вы забыли, что те два человека которых Пчелин застал в квартире , уже сказали, что квартиры мы покупали не у вас , а у Пчелина Дмитрия. Из этого делаю три вывода:
1) Они были на сделки
2) Они видели продавца
3) Этим продавцом был не пришедший в квартиру Пчелин, которого они увидели в первый раз.