Как остаться на улице при банкротстве бывшего мужа 1366 / 17187

15.10.24, 05:48
Полина Птица писал(а):
У МЕНЯ ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ПРАВО ВЫКУПА. Правом этим только подтереться, конечно.

Почему оцениваете своё право настолько негативно?

16.10.24, 04:53
Porpeller писал(а):

15.10.24, 05:48
Полина Птица писал(а):
У МЕНЯ ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ПРАВО ВЫКУПА. Правом этим только подтереться, конечно.
Почему оцениваете своё право настолько негативно?

Такая неблагодарная, получается)

04.10.24, 14:06
zver писал(а):

04.10.24, 13:55
Татьяна 0607 писал(а):

04.10.24, 13:52
zver писал(а):

Вы процитировали мое сообщение и просите еще раз его озвучить? "Их тоже нет". Хотя конечно есть, но они вам не понравятся, вернее форма их выражения.
Ну напишите в приличной форме. Вопрос то простой.
Для мужчины:
1.Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.
2. В случае прекращения отношений нет необходимости пилить имущество.

Для женщины:
1. Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.

А зачем вообще вступать в такие отношения, где партнер должен быть в каком-то тонусе и может терять берега? И это не только брака касается. В бизнес-практике, люди тоже такие игры любят, кто кого обхитрит, но вот мы как бы сотрудничаем.
Взрозлый умный человек почти сразу это считывает, там до сделки, или до брака, и даже до секса не дойдет.
А для молодого неопытного даже полезно в такие ситуации самому попасть, много поймешь.

Ну и про женщин в теме много написано, понятно, что они далеко не прекрасный пол.
Но к мужчинам тоже есть вопросы. Много ли мужчин зная, что им просто романтически-интимные отношения нужны, даже не одноразовые, а на какой-то срок, об этом прямо женщине сразу говорят. Почему большинству, и даже привлекательным физически и материально мужчинам слабо так поступать?

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):
Много ли мужчин зная, что им просто романтически-интимные отношения нужны, даже не одноразовые, а на какой-то срок, об этом прямо женщине сразу говорят. Почему большинству, и даже привлекательным физически и материально мужчинам слабо так поступать?

Романтически настроенные мужчины не могут относиться к женщине как к куску мяса.
В этом отличие романтиков от прагматиков/циников.
Прагматика волнуют только собственные чувства и интересы, романтик же чаще живет чувствами и интересами того, кого он любит.

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):
привлекательным физически и материально мужчинам

Понравилось выражение «материально-привлекательный мужчина»

16.10.24, 09:58
Любовь vita писал(а):

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):
привлекательным физически и материально мужчинам
Понравилось выражение «материально-привлекательный мужчина»

И про женщин: "понятно, что они далеко не прекрасный пол".

16.10.24, 10:00
Мосина Ольга писал(а):

16.10.24, 09:58
Любовь vita писал(а):

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):
привлекательным физически и материально мужчинам
Понравилось выражение «материально-привлекательный мужчина»
И про женщин: "понятно, что они далеко не прекрасный пол".

Да, несправедливое замечание

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):

04.10.24, 14:06
zver писал(а):

04.10.24, 13:55
Татьяна 0607 писал(а):

Ну напишите в приличной форме. Вопрос то простой.
Для мужчины:
1.Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.
2. В случае прекращения отношений нет необходимости пилить имущество.

Для женщины:
1. Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.
А зачем вообще вступать в такие отношения, где партнер должен быть в каком-то тонусе и может терять берега? И это не только брака касается. В бизнес-практике, люди тоже такие игры любят, кто кого обхитрит, но вот мы как бы сотрудничаем.
Взрозлый умный человек почти сразу это считывает, там до сделки, или до брака, и даже до секса не дойдет.
А для молодого неопытного даже полезно в такие ситуации самому попасть, много поймешь.

Ну и про женщин в теме много написано, понятно, что они далеко не прекрасный пол.
Но к мужчинам тоже есть вопросы. Много ли мужчин зная, что им просто романтически-интимные отношения нужны, даже не одноразовые, а на какой-то срок, об этом прямо женщине сразу говорят. Почему большинству, и даже привлекательным физически и материально мужчинам слабо так поступать?

Вы только вчера родились? Или всю жизнь просидели в каком-то питомнике, отгороженном от внешнего мира?

16.10.24, 09:46
Илья Трунилов писал(а):

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):
Много ли мужчин зная, что им просто романтически-интимные отношения нужны, даже не одноразовые, а на какой-то срок, об этом прямо женщине сразу говорят. Почему большинству, и даже привлекательным физически и материально мужчинам слабо так поступать?
Романтически настроенные мужчины не могут относиться к женщине как к куску мяса.
В этом отличие романтиков от прагматиков/циников.
Прагматика волнуют только собственные чувства и интересы, романтик же чаще живет чувствами и интересами того, кого он любит.

Я под романтикой подразумеваю, нормальное человеческое общение и взаимодействие. Создание психологичего комфортна. Галантность, ухаживания. Причем не наигранные. Это же важно для общего удовльствия, никакого эгоизма.

А влюбленность - это про гормоны и инстинкты. Про это книги пишут, кино снимают. Там интерсное бывает ) Даже это нужно самому тоже попробовать. Но потом понимаешь, что это далеко не самое главное и важное в жизни.
Никто же из процесса поедания пищи чего-то божественное не делает, а из процесса размножения сделали зачем-то, теперь выбраться из этой ловушки не могут.

16.10.24, 10:38
zver писал(а):

16.10.24, 09:13
mirmax писал(а):

04.10.24, 14:06
zver писал(а):

Для мужчины:
1.Дама находится "в тонусе" в связи с чем сильно меньше теряет берега, чем в официальном браке.
2. В случае прекращения отношений нет необходимости пилить имущество.

Для женщины:
1. Есть любимый мужчина и понимание, что берега терять не надо, а то останется в компании кошек.
А зачем вообще вступать в такие отношения, где партнер должен быть в каком-то тонусе и может терять берега? И это не только брака касается. В бизнес-практике, люди тоже такие игры любят, кто кого обхитрит, но вот мы как бы сотрудничаем.
Взрозлый умный человек почти сразу это считывает, там до сделки, или до брака, и даже до секса не дойдет.
А для молодого неопытного даже полезно в такие ситуации самому попасть, много поймешь.

Ну и про женщин в теме много написано, понятно, что они далеко не прекрасный пол.
Но к мужчинам тоже есть вопросы. Много ли мужчин зная, что им просто романтически-интимные отношения нужны, даже не одноразовые, а на какой-то срок, об этом прямо женщине сразу говорят. Почему большинству, и даже привлекательным физически и материально мужчинам слабо так поступать?
Вы только вчера родились? Или всю жизнь просидели в каком-то питомнике, отгороженном от внешнего мира?

Ну, то есть: обмани ближнего своего, а то он обманет тебя и возрадуется )