Риэлтор - мошенник, есть решение суда, а НЕРС тему удаляет. Модератор выбирает сторону мошенника вместо правды? 204 / 2543

Ужасно злая старушка

02.02.22, 12:46
Юлия Битузе(Лурье) писал(а):
думаешь, перепродал заказ?

Почему перепродал-то?
Не совсем корректный пример, конечно, но суть примерно такая - торговые сети не производят сами то, чем торгуют. Их работа и доход из организации торговли готовым продуктом, доведения его до покупателя.
То есть в процессе попадания товара потребителю на сетях только часть, а сами поставки, производство, доставка и т.д. на других, у которых свои поставщики сырья, материалов и т.д. - сложная взаимозависимая цепочка с самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности.
Когда лажает поставщик сырья и материалов, лажает производитель, за ним поставщик в сеть и т.д.
После чего уже сама сеть наклоняет поставщика, поставщик производителя, производитель поставщиков сырья и т.д. на деньги. Т.е. слажали в одном месте, а отразилось на всем процессе и все понесут убытки.

В нашем же деле иметь большую долю работ на подрядчиках - это неоправданно большой риск.
Вот с Максимом итог.
1 или 2 подрядчика в чем-то накосячили, процесс никак не пошел, до конечного результата не доведен и первый кнут в арбитраже ему.
Надеюсь, что у него хорошо оформлены документы, в том числе платежные, с подрядчиками и он сможет в суде нагнуть подрядчиков, по чьей вине сложилась в итоге эта ситуация.

02.02.22, 12:45
Супермегазлая старушка писал(а):
Надеюсь, что у него заключены договоры с подрядчиками, оплата им проведена с какими подтверждающими документами и он сам сможет обратиться в суд для взыскания денежных средств.

Иногда не все так просто. Смотря кто сидит в кресле

02.02.22, 12:45
Супермегазлая старушка писал(а):
Нех подписываться на работу, в которой большая доля работ упадет на подрядчиков.

Нех! И всем намотать на ус. Именно нех.

02.02.22, 12:57
Markiza Karabasa писал(а):

02.02.22, 12:52
bobr12 писал(а):
В 19 веке стрелялись после такого, а сейчас его еще и оправдывать пытаются.
Мне кажется, его не пытаются оправдать, скорее пытаются предположить гипотетические причины того, почему так получилось. Сомневаюсь, что кто-то будет оправдывать подобное.
А стреляться - не выход. Это не решение проблемы, а уход от нее.

Тут нет адвокатов, чтобы оправдывать риэлтора.
Вопросов два-
1/Максим взялся за работу и не справился?
Или изначально хотел обмануть, предвидя результат?
2/ Подделка для заказчика была или для достижения результата?

02.02.22, 12:07
Евгений Р. писал(а):

02.02.22, 11:57
Ирина Сорокина писал(а):
А какова была цена услуги?
За 3,5 млн руб это невозможно решить никогда от слова совсем.
Без хорошего ресурса наверху нерешаемый вопрос.
Озвученная "качественным успешным риэлтором" Максимом Демидовым сумма - как раз 3,5 млн рублей за все работы под ключ.
Откуда у Вас информация, что невозможно решить. Я во всех аспектах разобрался сам и решил практически бесплатно - вопрос только в цене собственного времени и преждевременного облысения.

вы не эксперт. А ее мнение - экспертное. Понимать надо разницу.

02.02.22, 13:01
Loccci писал(а):
Мне одной кажется, что "сегодня ошибся он, завтра я", "не ошибается тот, кто ничего не делает" не совсем подходит к ситуации?

Я считаю, что каждый имеет право на ошибку. Жизнь - штука непредсказуемая. Бывает всякое, к сожалению. Но платить за свои ошибки должен ты сам, а не кто-то. Тут без вариантов. И иногда лучше честно признать свою ошибку, чем вести политику страуса

02.02.22, 13:02
Егет Финн писал(а):
Иногда не все так просто. Смотря кто сидит в кресле

Арбитраж - это Вам не суды общей юрисдикции.
3,5 млн - дело-то несерьезное.
Кресла-некресла. Если документы оформлены, то взыщут.

02.02.22, 13:01
Супермегазлая старушка писал(а):

02.02.22, 12:46
Юлия Битузе(Лурье) писал(а):
думаешь, перепродал заказ?
Почему перепродал-то?
Не совсем корректный пример, конечно, но суть примерно такая - торговые сети не производят сами то, чем торгуют. Их работа и доход из организации торговли готовым продуктом, доведения его до покупателя.
То есть в процессе попадания товара потребителю на сетях только часть, а сами поставки, производство, доставка и т.д. на других, у которых свои поставщики сырья, материалов и т.д. - сложная взаимозависимая цепочка с самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности.
Когда лажает поставщик сырья и материалов, лажает производитель, за ним поставщик в сеть и т.д.
После чего уже сама сеть наклоняет поставщика, поставщик производителя, производитель поставщиков сырья и т.д. на деньги. Т.е. слажали в одном месте, а отразилось на всем процессе и все понесут убытки.

В нашем же деле иметь большую долю работ на подрядчиках - это неоправданно большой риск.
Вот с Максимом итог.
1 или 2 подрядчика в чем-то накосячили, процесс никак не пошел, до конечного результата не доведен и первый кнут в арбитраже ему.
Надеюсь, что у него хорошо оформлены документы, в том числе платежные, с подрядчиками и он сможет в суде нагнуть подрядчиков, по чьей вине сложилась в итоге эта ситуация.

я не юрист,но если бы у него были подписанные документы с подрядчиками, разве они в деле не заявляются соответчиками или как там?

02.02.22, 13:07
I.S. писал(а):
я не юрист,но если бы у него были подписанные документы с подрядчиками, разве они в деле не заявляются соответчиками или как там?

это все отдельные производства.

02.02.22, 13:06
Markiza Karabasa писал(а):
Я считаю, что каждый имеет право на ошибку

Хм... если было умышленно - ошибка ли это, на которую каждый имеет право?

02.02.22, 13:10
Loccci писал(а):

02.02.22, 13:06
Markiza Karabasa писал(а):
Я считаю, что каждый имеет право на ошибку
Хм... если было умышленно - ошибка ли это, на которую каждый имеет право?

это коммерция, дамы