Без квартиры и без денег: два дела в ВС РФ на неделе 193 / 5473

Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
25 дек. 2017
25.12.17, 20:34
Oleg 495 писал(а):
na-le-vo,
И? Какие банки? Вы о чем , доктор?
Сбер, ГПБ, Райф и другие.
26 дек. 2017
25.12.17, 16:07
Asti495 писал(а):
25.12.17, 10:58
Mangoost писал(а):
В основном срок исковой давности 3 года. А так сложно ответить ситуации всякие могут быть, т.к могут и первичные косяки вылезти с 15 летней давностью.
Пол в 15 лет уже пробили до 20 с чем-то.
Всю жизнь страховать? А если через 5-7 лет Вам нужно будет купить другую квартиру и развалится уже не Ваша сделка, а того, кто у Вас купил? Как Вы сможете страховать титул по квартире, которую продали?
На счет всей жизни не знаю, это дело сугубо личное и зависит от многих факторов (один из них - доход собственника)
А зачем страховать титул по квартире которую продали ???
Страховать титул квартиры которую купили.

Хоть страхование Титула это не панацея, в страхование Титула я вижу дополнительную степень защиты (аналог КАСКО).
28 мар. 2018
23.12.17, 17:26
Сергей Известков писал(а):
25 ноября 2013 года Анна Мазурина продала свою квартиру переводчику с английского языка, отцу четырех детей Бекиру Юсуповичу Сырову. Его жена Хиджера окончила математический факультет Бишкекского университета.
23.12.17, 19:08
Елочка писал(а):
Сергей, фамилии действующих лиц реальные?
Позавчера в Вестях прошёл сюжет внешняя ссылка
Процентывнешняя ссылка недорогой опытный риелтор
28 мар. 2018
28.03.18, 11:21
Дмитрий Шмырин писал(а):
Позавчера в Вестях прошёл сюжет внешняя ссылка
Это что, совсем свежее решение суда, когда оно вынесено? Хотелось бы прочитать решение суда полностью, особенно его мотивировочную часть.
28 мар. 2018
28.03.18, 11:27
GreetS писал(а):
28.03.18, 11:21
Дмитрий Шмырин писал(а):
Позавчера в Вестях прошёл сюжет внешняя ссылка
Это что, совсем свежее решение суда, когда оно вынесено? Хотелось бы прочитать решение суда полностью, особенно его мотивировочную часть.
внешняя ссылка
здесь по ссылке решение суда и движение дела, нажмите на "судебные акты"
28 мар. 2018
28.03.18, 11:43
Елочка писал(а):
внешняя ссылка ... 0%BE%D0%B2
здесь по ссылке решение суда и движение дела, нажмите на "судебные акты"
Ха..А вы обратили внимание, что это совсем не то дело , и не то решение по нему вынесенное, по которому снят видеосюжет. Эта ссылка на дело "о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении". И видеосюжет в Вестях (ссылка на который выше приведена) снят про продажу квартиры и признание этой продажи недействительной. (Про выселение там конечно тоже упоминается, но по касательной). Именно это решения и признании сделки недействительной я написал, что хотел бы прочитать.
28 мар. 2018
28.03.18, 11:49
GreetS писал(а):
28.03.18, 11:43
Елочка писал(а):
внешняя ссылка ... 0%BE%D0%B2
здесь по ссылке решение суда и движение дела, нажмите на "судебные акты"
Ха..А вы обратили внимание, что это совсем не то дело , и не то решение по нему вынесенное, по которому снят видеосюжет. Эта ссылка на дело "о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении". И видеосюжет в Вестях (ссылка на который выше приведена) снят про продажу квартиры и признание этой продажи недействительной. (Про выселение там конечно тоже упоминается, но по касательной). Именно это решения и признании сделки недействительной я написал, что хотел бы прочитать.
Обратила внимание.
Обратила внимание еще и на то, что в марте этого года было неизвестное ходатайство. Журналистам не верю.
30 мар. 2018
Может я, что то не понимаю, но опубликованное решение никак не похоже на решение первой инстанции.
30 мар. 2018
30.03.18, 18:12
Mangoost писал(а):
Может я, что то не понимаю, но опубликованное решение никак не похоже на решение первой инстанции.
Почему не похоже?
30 мар. 2018
30.03.18, 18:16
GreetS писал(а):
30.03.18, 18:12
Mangoost писал(а):
Может я, что то не понимаю, но опубликованное решение никак не похоже на решение первой инстанции.
Почему не похоже?
фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя тем, что дата решением Черемушкинского районного суда адрес, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.
№ от дата, заключенный между фио и фио был признан недействительным.
Суд также истребовал из чужого незаконного владения фио в собственность фио квартиру №, расположенную по адресу: адрес. Кроме того, данное решение явилось основанием для погашения записи о праве собственности фио на квартиру № 33, расположенную по адресу: адрес, состоящую из двух комнат, имеющую общую площадь 44.7 кв.м, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации записи о праве собственности за фио на спорную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от дата данное решение Черемушкинского районного суда адрес было оставлено без изменения. В настоящий момент решение вступило в законную силу

Где решения истребовал из чужого незаконного владения?
Как может апелляция идти впереди основного решения ?
По моей практике, вначале Решение, потом Апелляция+Кассация, но не наоборот. Может я чего то не знаю????
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя