Клиенты крупного столичного АН обвиняют риэлторов в афере 1236 / 22301

Николай Тюленев писал(а):
По аналогии коллегам следовало сказать: "Квартира продается по доверенности из зоны. Может 3.14-заднуть".
А покупать её, или нет ... решать клиенту.

Если бы так и было - вообще не вопрос.
Но.
Вопрос тут именно в афере. Как вариант - коллеги "поручились" за доверенное лицо. Либо, повторю сам себя, был выкуп на своего сотрудника и быстрая перепродажа.
Судя по реакции пострадавшей ... это не просто косяк в проверке.
Очень похоже, что ее уговорили на эту квартиру. Почему-то.
Отсюда такие истерики раз, и полное отсутствие упоминаний о ПРОДАВЦЕ - два. О нем-то вообще не говорит никто и ни разу. А казалось бы - хоть как-то упомянуть надо. Нет? Ведь КТО-ТО ей квартиру продал? Почему о нем ни слова?

Николай Тюленев писал(а):
Весьма спорное утверждение.
Опытному глазу "протечка", как правило, видна сразу.
Она отражается на лицах продавцов и их представителей.

Я верю в документы и не верю в экстрасенсорику.

Николай Тюленев писал(а):
Ещё одно спорное утверждение.
Масса контор в столице, организующих оформление и регистрацию за 8-12 тыс. руб., и обращаться за тем же к риэлторам нет необходимости.

В агентствах так же.

Николай Тюленев писал(а):
Не прилично предложить комплексную диагностику за вменяемые деньги, дабы на трассе тормоза не подвели?
Продолжаете сегодня удивлять. )

Пугать человека только ради того, чтобы выжать из него деньги, неприемлемо.
Покупателю можно предложить свои услуги в расширенном формате - захочет возьмет, захочет не возьмет, но пугать ради получения с него дополнительных денег или пугать, чтобы он от квартиры отказался и заплатил за полный цикл, - неприемлемо.
По крайней мере я считаю, что это некорректное поведение по отношению к клиентам и профессионалы так делать не должны.

Олег Назаров писал(а):
Но.
Вопрос тут именно в афере. Как вариант - коллеги "поручились" за доверенное лицо. Либо, повторю сам себя, был выкуп на своего сотрудника и быстрая перепродажа.
Судя по реакции пострадавшей ... это не просто косяк в проверке.
Очень похоже, что ее уговорили на эту квартиру. Почему-то.
Отсюда такие истерики раз, и полное отсутствие упоминаний о ПРОДАВЦЕ - два. О нем-то вообще не говорит никто и ни разу. А казалось бы - хоть как-то упомянуть надо. Нет? Ведь КТО-ТО ей квартиру продал? Почему о нем ни слова?

Мы прямо какие-то разные несколько минут смотрим) Ситуация движется, развивается на глазах и обретает черты детектива :lol:

А в конце всех убьют и они поженятся?))

Олег Назаров писал(а):
полное отсутствие упоминаний о ПРОДАВЦЕ - два. О нем-то вообще не говорит никто и ни разу. А казалось бы - хоть как-то упомянуть надо. Нет? Ведь КТО-ТО ей квартиру продал? Почему о нем ни слова?

Сюжет - не журналистское расследование, а информационный вброс, абсолютно не претендующий на объективность.
Основное внимание сконцентрировано на личности охранника, не показан ни один сотрудник корпорации.
Где уж тут про продавца палёнки вспоминать ...

Asti495 писал(а):
Пугать человека только ради того, чтобы выжать из него деньги, неприемлемо.
Покупателю можно предложить свои услуги в расширенном формате - захочет возьмет, захочет не возьмет, но пугать ради получения с него дополнительных денег или пугать, чтобы он от квартиры отказался и заплатил за полный цикл, - неприемлемо.
По крайней мере я считаю, что это некорректное поведение по отношению к клиентам и профессионалы так делать не должны.

Да не пугать, а разъяснить возможные последствия отказа от юридической экспертизы (диагностики тормозной системы).

Вменяемые клиенты от неё не откажутся.
А с невменяемыми мы не работаем, дабы не попасть потом в "экстренный вызов".

Олег Назаров писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
При замене мастер заметил, что подтекает жидкость из тормозного цилиндра.
Но его ремонт - другой набор услуг.
Поэтому поменял колодки и пожелал счастливого пути

Почему?
Сказал: "У Вас тормозуха течет".
А ремонтировать цилиндр или нет ... решать клиенту.

Это если заметить, что течет. А если для вскрытия дефекта нужна длительная и тщательная диагностика, а ее никто не заказывал?

Ольга Меркулова писал(а):
Вообще в этих документах что-то не так, как-то все притянуто за уши, какой-то номер документа с многочисленными цифрами, зачем-то ребёнок два года назад сфотографировал его и оставил в телефоне, а главное - сохранял...
Почему в конце-концов не сделать ксерокопию?
Что-то тут не договаривается явно.

Что не договаривается соглашусь.
Ксерокопии не делаю. Фотографирую многое.
А фото я копирую на комп и хранятся они сколько угодно. В телефоне, тем временем, уже удалены или сам аппарат новый.

Николай Тюленев писал(а):
Клиент запросил в автосервисе только замену колодок.
При замене мастер заметил, что подтекает жидкость из тормозного цилиндра.
Но его ремонт - другой набор услуг.
Поэтому поменял колодки и пожелал счастливого пути ...

Ключевое: предупредил ли мастер в автосервисе о возможных неисправностях :mi_ga_et:

?

Юрий Яцкевич писал(а):
Позвали бы представителей компании. Возможно, что даже бы поучаствовали в диалоге.

Поддерживаю мнение, что сюжет ни о чём информационно, расчёт только на эмоцию, которую обывателю продали - "агентство зло".

Позвали бы! Кто мешал?
Но поддержу, что сюжет ни о чём. И не исключаю, что заказуха, но зачем вестись и поддерживать общую истерию, закрывать двери и т.п?

Ссылка не открывается, вот новая

dimakler писал(а):
Ссылка не открывается

А вот это уже - суровая рука корпорации. )

Рен тв любит снимать подобные сюжеты. И актриса на 18летнюю школьницу никак не тянет.

Вообще то если это правда, людей жаль. Но претензии они должны не к швейцару предъявлять. А к тому, кому деньги отдавали. Продавец, получивший деньги, только он надлежащий ответчик. Надо найти дело на сайте суда и почитать, какие были доказательства от осужденой зечки.