После купли- продажи объявился сын. Хочет расторгнуть договор. 216 / 9898

[чао]

Вы очень много додумываете. Или Вы знакомы с семьей?

Я внимательно прочитала решение суда.

Считаете, что бабушка врет, а не ТС мутит?

[Мосина Ольга]

Считаете, что бабушка врет,

Не врёт, а просто, возможно, не помнит о расчётах в силу возраста.
Я говорила о дочери, показания которой какого-то фига были приняты во внимание судом: маму обманул, не рассчитался..
Фактически же она не видела мать более 2 лет: "до июля 2019 года она длительное время не виделась с матерью" (лист 6).

[чао]

Считаете, что бабушка врет,

Не врёт, а просто, возможно, не помнит о расчётах в силу возраста.
Я говорила о дочери, показания которой какого-то фига были приняты во внимание судом: маму обманул, не рассчитался..
Фактически же она не видела мать более 2 лет: "до июля 2019 года она длительное время не виделась с матерью" (лист 6).

А вот судья Старорусского суда иного мнения.

[Мосина Ольга]

А вот судья Старорусского суда иного мнения.

В решении зафиксирован факт длительного отсутствия дочери. Дочь не присутствовала в момент подписания ДКП и не может достоверно отрицать факт получения денег. Тем не менее её показания почему-то приняты во внимание судом.
А подпись в ДКП бабуси есть, в котором есть пункт (предполагаю)) о расчётах до подписания ДКП. И соответствующее разъяснение ВС также есть.

[чао]

А подпись в ДКП бабуси есть, в котором есть пункт (предполагаю)) о расчётах до подписания ДКП. И соответствующее разъяснение ВС также есть.

А еще есть показания ТС, что он услугами расплатился. Читайте повнимательнее.

[Мосина Ольга]

А еще есть показания ТС, что он услугами расплатился. Читайте повнимательнее.

Окс, читаю внимательно л. 2 решения суда:
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам дела пояснил следующее….
Договор купли-продажи дома и земельных участков оформлялся у нотариуса Б., один экземпляр которого остался у Ш. Деньги он передал Ш. в этом доме перед подачей документов в МФЦ, куда они обращались вместе с Ш. В МФЦ специалист уточняла, произведена ли оплата по договору. Ш. подтвердила это, они подписали с ней договор, после чего у них взяли докумкенты на регистрацию Расписку от Ш. в получении той денежных средств не взял, поскольку они находились в хороших отношениях (с)

[чао]

А еще есть показания ТС, что он услугами расплатился. Читайте повнимательнее.

Окс, читаю внимательно л. 2 решения суда:
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал. По обстоятельствам дела пояснил следующее….
Договор купли-продажи дома и земельных участков оформлялся у нотариуса Б., один экземпляр которого остался у Ш. Деньги он передал Ш. в этом доме перед подачей документов в МФЦ, куда они обращались вместе с Ш. В МФЦ специалист уточняла, произведена ли оплата по договору. Ш. подтвердила это, они подписали с ней договор, после чего у них взяли докумкенты на регистрацию Расписку от Ш. в получении той денежных средств не взял, поскольку они находились в хороших отношениях (с)

Дальше читайте

[Мосина Ольга]

Дальше читайте

Определитесь уже о чём Вы:
-о показаниях, данных в суде ответчиком или о выводах суда, основанных, в том числе, на показаниях К. в качестве подозреваемого, написанные корявым почерком участкового: "Из указанного следует, что денежные средства он Ш. не передавал" (лист 8).

[чао]

Дальше читайте

Определитесь уже о чём Вы:
-о показаниях, данных в суде ответчиком или о выводах суда, основанных, в том числе, на показаниях К. в качестве подозреваемого, написанные корявым почерком участкового: "Из указанного следует, что денежные средства он Ш. не передавал" (лист 8).

Ольга, Вы абсолютно правы. Я сливаюсь.

[Дори]

Чему нас учит данная история?

В частности, тому, что все существенные моменты должны быть явно и недвусмысленно записаны в документах, объяснениях. Потому что апелляционная инстанция будет руководствоваться только имеющимися письменными материалами дела, уже установленными фактами.