Снос незаконно построенного многоквартирного дома в Вешках. 318 / 19877

У вас что на самом деле произошло? Интересный комент от ffff...

Александр мск писал(а):
А вы кто?

Точно!
Если человеку нечего сказать надо обязательно перейти на личности по принципу "Сам дурак"

А я - клиент (покупатель жилья)

ffff писал(а):
Александр мск писал(а):
А вы кто?

Точно!
Если человеку нечего сказать надо обязательно перейти на личности по принципу "Сам дурак"

А я - клиент (покупатель жилья)

Давайте без наездов...
У вас всего лишь поинтересовались кто вы?
Застройщик,обманутый покупатель,или представитель администрации...

омм писал(а):
Лихие государевы слуги, просмотрели все что можно просмотреть, не вмешались не повлияли а потом, когда их головотяпство зашло слишком далеко, попросту выкинули граждан на улицу как котят
Што же, браво, справились

п?д?р?сты. Но нет на них Брейвика, пока что...

ffff писал(а):
Вот уж "Агент" так агент! Это ж надо так уметь передергивать факты!

И дом еще не снесли. И живут там не 40, а 20 семей. И построен дом БЫЛ абсолютно законно. А вот то, что любое законное действие суд может объявить незаконным, лишить права собственности и, вообще, просто растоптать человека, даже не утруждая себя обоснованием этого - тут уж сами виноваты: за кого голосовали (= вообще не голосовали), те и правят нами.

Есть в сносе и серьезная вина строителя/жильцов: кто мешал обжаловать незаконное решение суда в вышестоящих инстанциях? Где упомянутое жильцами решение обл. суда о приостановке сноса? Где адвокаты, представляющие интересы жильцов и способные ЗАКОННО остановить приставов?

Индивидуальный жилой дом на 20 семей?
Построен был абсолютно законно?
Сейчас и сносят абсолютно законно - по решению суда.

Кстати, по Градостроительному кодексу можно строить на землях ИЖС индивидуальный дом до 3-х этажей и площадью до 1.5 тыс м. без экспертизы. А тут уже 5 этажей...

Очень жаль пострадавших людей. А законность все же превыше всего. Молодец Шойгу. Только таким тяжелым способом порядок в застройке может наступить в недалеком будущем. А там и Москва подтянется. Очень бы хотелось,чтобы и Москвы такие крутые меры коснулись.

Александр мск писал(а):
Давайте без наездов...
У вас всего лишь поинтересовались кто вы?
Застройщик,обманутый покупатель,или представитель администрации...

Скорее НЕобманутый (пока?) покупатель чего-то отдаленно похожего. Только на землях ИЖС, а не на даче, с 3-я этажами, с надежным фундаментом (на таких 16-этажные "свечки" ставят), со всеми коммуникациями (и договора заключены на объемы, большие, чем нормативы, и уже почти все подключено - только газовщики тянут резину), с нормальными подъездами и без наездов соседей.

ffff писал(а):
Александр мск писал(а):
А вы кто?

Точно!
Если человеку нечего сказать надо обязательно перейти на личности по принципу "Сам дурак"

А я - клиент (покупатель жилья)

Если вы действительно покупатель доли обсуждаемого дома, было бы очень ценно получить информацию из первоисточника.
Как покупали, по каким документам, какую разрешительную документацию вам предоставили, что обещали,
как и когда пропал собственник-горе-строитель и т.д.?

Agent001 писал(а):
Индивидуальный жилой дом на 20 семей?
Построен был абсолютно законно?
Сейчас и сносят абсолютно законно - по решению суда.
Кстати, по Градостроительному кодексу можно строить на землях ИЖС индивидуальный дом до 3-х этажей и площадью до 1.5 тыс м. без экспертизы. А тут уже 5 этажей...

Еще раз: не надо передергивать!

Дом был явно построен абсолютно законно. Строился он одним человеком "для себя" (и ни один местный совет, ни один суд не в силах признать , что этот один человек - не одна семья, а все эти "признаки/призраки многоквартирности" - никакого юридического значения не имеют).
Перед гос. регистрацией - необходимо получить паспорт на строения в БТИ, которые не только выезжают на место, но и производят все замеры. В начале срока действия "дачной амнистии" она применялась несколько шире, чем сейчас: не было ограничения по площади, ограничения по 3-м этажам допускали дополнительно цокольный и мансардный этажи (сейчас этого уже нет, допускается только реальный, а не бумажный, цоколь). Судя по-всему, Холод успел зарегистрировать как раз в это время.
И не факт, что остальное он достроил как "реконструкцию", хотя именно это напрашивается при первом взгляде на дом. Но даже и в случае последующей достройки - все это вполне реально узаконить.
Ну, а после получения документов на свой, личный, индивидуальный дом никакой закон не запрещает распродать его по частям. Даже с выделением долей. И если местные власти не захотят сделать раздел сами (могут потребовать документального обоснования) - суд просто обязан выделить эти доли в натуре.

Если доли выделят в натуре, то он перестанет быть индивидуальным жилым домом и следовательно подпадет под все необходимые экспертизы и разрешния для многоквартирных домов.