Как нас обманули и что теперь делать... 88 / 7009

У них жилье единственное, поэтому суд может вынесет решение предоставить равнозначное пригодное для проживания и соответствующее требованиям и т.п.

Разве они хотят переехать? Такой задачи у них, как видится, не стоит.
Они, как максимум, хотели бы получить компенсацию за фактически понесенные расходы на ремонт - на доведение купленного объекта недвижимости до пригодного к проживанию состояния. И, как минимум, избежать внесения продавцу "дополнительных" 500 тыр.

Егор Смирнов писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
wistfull писал(а):
.. похоже вас никто не сопровождал.

Суть.
Сначала без сопровождающего залезаем поглубже в задницу, а потом приходим к риэлторам: Помогите!

Полностью с Вами согласен, но родителей не выбирают, а переубедить их пока гром не грянет невозможно.

Родителей и родственников не выбирают, однако есть доказательная инициатива быть способным убеждать и уберегать родителей от преступных действий, которые влекут за собой отягчающие обстоятельства.

wistfull писал(а):
Родителей и родственников не выбирают, однако есть доказательная инициатива быть способным убеждать и уберегать родителей от преступных действий, которые влекут за собой отягчающие обстоятельства.

О чем вы, wistfull???
Здесь нет уголовки, если вы внимательно читали - у покупателя есть и дом, и документы в порядке.
Собственность на лицо.
Речь идет о жучке-короеде, стоимостью 500 000 р., которые покупатель не хочет уплачивать по договору, надеясь зачесть таки этого жука в счет произведенных доделок. И шанс на это есть.

Сергей А. Шевченко писал(а):
Они, как максимум, хотели бы получить компенсацию за фактически понесенные расходы на ремонт - на доведение купленного объекта недвижимости до пригодного к проживанию состояния. И, как минимум, избежать внесения продавцу "дополнительных" 500 тыр.

Получается, что надо сначала оплатить 500 тыр, а потом подавать иск на компенсацию расходов на ремонт? Но тут-то им и аукнется заниженная стоимость. Продавцы скажут: поэтому и продали дешево, о недостатках предупреждали.

LevshinSergey писал(а):
wistfull писал(а):
Родителей и родственников не выбирают, однако есть доказательная инициатива быть способным убеждать и уберегать родителей от преступных действий, которые влекут за собой отягчающие обстоятельства.

О чем вы, wistfull???
Здесь нет уголовки, если вы внимательно читали - у покупателя есть и дом, и документы в порядке.
Собственность на лицо.
Речь идет о жучке-короеде, стоимостью 500 000 р., которые покупатель не хочет уплачивать по договору, надеясь зачесть таки этого жука в счет произведенных доделок. И шанс на это есть.

верно есть документы и они в порядке, а дом непригоден для проживания согласно документам. В этом состав преступления. Я об этом.
А жучок короед резко подорожал в 11 раз и стал 5,5 млн. рублей.

Елена Викторовна писал(а):
Сергей А. Шевченко писал(а):
Они, как максимум, хотели бы получить компенсацию за фактически понесенные расходы на ремонт - на доведение купленного объекта недвижимости до пригодного к проживанию состояния. И, как минимум, избежать внесения продавцу "дополнительных" 500 тыр.

Получается, что надо сначала оплатить 500 тыр, а потом подавать иск на компенсацию расходов на ремонт? Но тут-то им и аукнется заниженная стоимость. Продавцы скажут: поэтому и продали дешево, о недостатках предупреждали.

Пословица - Скупой платит дважды, к сожалению, очень часто находит свое подтверждение в жизни. И чтобы дальше не продолжало аукаться, нужно обратится за помощью к профессиональному, практикующему по вопросам строительства и сделкам с недвижимостью, юристу.
Можно конечно писать в Страсбургский суд, в ВТО и т.п., но лучше дать возможность юристу изучить все документы, договоры, акты приема-передачи и расписки чтобы представлять реальное положение дел.

wistfull писал(а):
В этом состав преступления. Я об этом.

Стоп! Где преступление? Вы суд?
Хотели задешево взять и сэкономить на всем, в том числе и на том, на чем экономить нельзя - на специалисте. Для данного случая - на специалисте по строительству. Получили серьезнейшую проблему.
Кроме того, далеко не факт, что все описанное является правдой. А вы тут уже приговоры написали и осудили.
Или это под угрозой и/или насилием заставляли продавать имеющееся жилье? Голова не думала в эти моменты? А когда кривую квартиру продают задешево, с кривой приватизацией(к примеру), тоже под дулом пистолета заставляли покупать? А потом бежим и просим помощи...
Неоднозначно все. Вы полегче с ярлыками то...

Евгений - это правда! Соседи тоже так покупали, и у них подобные проблемы, но на них в суд еще не подавали, а на нас подали.
Мы хотим жить в этом доме, так как его уже отремонтировали. Но по вине продавцов мы не можем расплатиться с долгами, а тем более благоустроить участок, даже огородить участок не на что.

Егор Смирнов писал(а):
Овсянникова Елена писал(а):
Егор Смирнов писал(а):
Эти мошенники под видом нового дома продали нам "гнилой сарай", и пользуясь тем, что нам негде жить, принудили к кабальной сделке, которую с натяжкой можно считать законной. Так же нам угрожают, что признают сделку не действительной, отберут (уже отремонтированный) дом, вернув деньги только по ДКП, а нас выгонят на улицу. Что делать, помогите!

Вы сами подбирали дом и делали сделку?
Как это принудили к кабальной сделке?
И деньги отобрали или вы сами им в руки отдали?
Чем вы подтвердите передачу 6 млн. руб.?
Чем вам помочь?

Нам продавали внешне хороший дом, только после вскрытия перекрытий установлено, что все деревянные конструкции выполнены из сырой плесневелой древесины, пораженной древоточицей, а вместо утеплителя - строительный мусор. То, что крыша течет, в мороз не увидишь, пока снег на ней не растает.
В предварительном договоре указаны и качество материала, и утеплитель "урса", и что дом сдан, а на самом деле все было хорошо только снаружи. Отказаться от сделки зимой мы уже не могли, так как было уже негде жить, и еще "не всплыли" недостатки. О переданных деньгах есть расписки, так же есть чеки о произведенном ремонте.
Нужен совет о том, стоит ли обращаться в правоохранительные органы, и как вести себя в суде.

В полицию писать бесполезно!
ЭТО гражданско-правововые отношения (ГПО) со всеми вытекающими.
Но для интереса и успокоения напишите .
Везде .
И всем.
Ответ будет одинаковый из УБЭП-ГПО.

Поэтому только в суд-потребуется строительная экспертиза по Вашему дому.
Её также "жулики будут оспаривать -представив в суд свою.
Нанимайте толкового юриста -строителя с опытом работы в указанной области.
Процесс долгий -от года и более. Затратный .
Но результат того стоит.
Если к тому времени -будет кому вчинить иск.
А для этого наложите предварительный арест на оспариваемую сумму .

При выйгрыше в гражданском порядке -есть шансы возбудить УД по ст. 159 УК РФ.
Доказательная база будет истребована из дела.

Примерно так .
Вот как жить предстоящей зимой ?
Я бы документально снял фатеру- затем и это вчинил злодеям. :co_ol: