История просится в "черный список" 41 / 3728

Может быть он и ЧМ, начинающим... т.к. многие самые «умные», считают, что пойдет вот он так к опытному коллеге, представляющему противоположную сторону, тот все сделает, а он поддакивать будет, стоя в сторонке и ...учась таким образом. Получит денежки – вроде и не делал много, а деньги получил. Кстати – вполне возможно, что он и сам то не вникал в ситуацию, ему всё по барабану было, главное было выбрать опытного коллегу. Отсюда он и пошел в крупное агенство. Мог и нигде не работать и никогда, ни в каком АН, просто назвал то, какое когда то было на слуху от кого то (типа, там текучка кадров, уходят-приходят, всех могли не упомнить, кто и когда там работал "без году неделя").
Мог даже и не ожидать, что снимут копии документов у него и оставят в другом АН.... Недооценил коллег, так сказать...

Но случай, понятно «тянет» - сразу после первого здесь прочтения - на криминал.

Daniela-R писал(а):
Может быть он и ЧМ, начинающим... т.к. многие самые «умные», считают, что пойдет вот он так к опытному коллеге, представляющему противоположную сторону, тот все сделает, а он поддакивать будет, стоя в сторонке и ...учась таким образом. Получит денежки – вроде и не делал много, а деньги получил. Кстати – вполне возможно, что он и сам то не вникал в ситуацию, ему всё по барабану было, главное было выбрать опытного коллегу. Отсюда он и пошел в крупное агенство. Мог и нигде не работать и никогда, ни в каком АН, просто назвал то, какое когда то было на слуху от кого то (типа, там текучка кадров, уходят-приходят, всех могли не упомнить, кто и когда там работал "без году неделя").
Мог даже и не ожидать, что снимут копии документов у него и оставят в другом АН.... Недооценил коллег, так сказать...

Но случай, понятно «тянет» - сразу после первого здесь прочтения - на криминал.

Не, "случайных" в эту схему не берут, все должны быть свои.

Одназночно, он в курсе событий, слишком" капельно" выдавал информацию.. и только ту, которую уже было глупо отрицать..Ничго более того, что мы увидели в документах..

Юлия Лурье писал(а):
Однозначно, он в курсе событий ... .

А к нам такие "кунаки" даже за авансом не заходят. Рассчитывать не на что.

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Однозначно, он в курсе событий ... .

А к нам такие "кунаки" даже за авансом не заходят. Рассчитывать не на что.

А к "ВАМ" это куда, Николай?

Yaroslav писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
Однозначно, он в курсе событий ... .

А к нам такие "кунаки" даже за авансом не заходят. Рассчитывать не на что.

А к "ВАМ" это куда, Николай?

Видимо, на новое место, где Николай работает совсем недавно.
Будет поток побольше - будут заходить.
Тут важно не "заходят/не заходят", а "не вляпаться" (когда зайдут).

Юлия Лурье писал(а):
Из представленных документов следует - муж из Коврова 1956 г.р. вступил в наследство за жену 1932 г.р. из Москвы, менее года назад, вообще ему чертовски повезло - с отдельной квартирой была молодая, брак заключили в марте 2011, а в ноябре 2012 молодая скончалась.

Можно и не продолжать никакие действия - все понятно.

[quote="Юлия Лурье"]Дивная история.
Вопроса три.
1.Взялось бы какое-нибудь АН за продажу ТАКОГО?
2.На что рассчитывал ЧМ, приходя с такими доками в АН на аванс?

А какие проблемы?! Взялось же в свое время Добрынинское отделение инкома за аналогичную дивную историю. (viewtopic.php?f=31&t=22924&hilit=%D0%92+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D1%83%D1%8E+%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%83%2C+22+%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F+2010+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5) И ничего-"впарили" бедным клиентам! А потом знать ничего не знаем.Ситуация аналогичная. И причем здесь Чмаки?! Вышеобозначенные коллеги Лурье не погнушались же в свое время срубить бабла на том наследстве с душком!??

Зря стараетесь, такой пример был на поверхности, все думаю, кто же первый..
Там все суды прошли и все решения вступили в законную силу, риэлторы не виноваты, как бы вам этого не хотелось.. Хотите взорвать эту бомбу - так докопайтесь до сути и найдите решения судов..
А так - пустомелей выглядите.. :ti_pa:

Помощникам нотариусов запретят совершать нотариальные действия

внешняя ссылка

Помощникам нотариусов на законодательном уровне запретят самостоятельно совершать нотариальные действия. Сейчас они, получив приставку "и.о. нотариуса", нередко сами выполняют работу своего руководителя. Это допускают действующие Основы законодательства о нотариате, там же указывается, что права и обязанности помощников нотариусов определяются трудовым договором.

Единороссы Ирек Богуславский и Ринат Хайров предложили Госдуме конкретизировать норму закона и прописать в нем прямой запрет помощнику нотариусов самостоятельно совершать нотариальные действия.

Впрочем, по сути ничего может и не измениться, поскольку парламентарии к запрету добавляют и оговорку — "если иное не предусмотрено законом". А в Основах как раз определяются правила назначения нотариусу временной замены. Кандидата выбирает сам нотариус, между ними должен быть заключен трудовой договор, а у претендента обязательно наличие лицензии на осуществление нотариальной деятельности. Окончательное решение в этом вопросе принимают территориальный орган Минюста и нотариальная палата.

Нет нотариуса -нет сделок?!

Первыми завоют от этого столичные нотариусы, которые и лоббировали под себя данные поправки (введение помощников в штат ), бесконечно катаясь по заграницам .А помощники зарабатывали за них копейку. :)-(: