Осторожно, юристы-мошенники вышли на охоту на любителей тырить чужие фото объектов! 37 / 980

Карпушкина Вероника писал(а):
Ми-Gera1
И на показы в дом не водить. Первый показ только после перехода права на Покупателя?

Не передергивайте, меру надо знать во всем.

polina13 писал(а):
думаю, никакого покупателя они не нашли (ага, человек без просмотра уже бежит вносить аванс), а по теме- получили по заслугам.

Кстати, тут вполне может быть - смотрели и нашли - некая точка, после которой надо запускать Берлагу(с), вот бабуля и запускает ее, потому как надо или аванс брать или телефон не поднимать, а это потеря потенциальных жертв-АН.

Евгений Палько писал(а):
Александр Станиславович писал(а):
...выявили собственника, продающего квартиру, созвонились с ним, договорили устно о том, что можем помочь ему продать квартиру...
что скажете, господа?

Поэтому, устно - ни о чем. кто то называет сие - мягкий договор. Забаные...По факту - договора нет. Никакого.

Хотя бы расписку от руки взяли бы , сами сделали бы несколько фотографий , за одно квартиру бы в живую увидели. А то некоторые продают не глядя, первый просмотр агента бывает с первым желающим посмотреть ( потенциальным покупателем)

Ми-Gera1 писал(а):
Хорошие подробные фотографии продаваемой недешевой квартиры это наводка для мошенников. Лучше словестно описывать более четко и минимум фотографии. Или фотографировать только дом,полы, стены ,потолки и вид и окон. А то смотришь на некоторые фотки с подробностями фотками техники и прочьего. И ужас

Мы говорим собственникам. - взялись за продажу, свыкнитесь с мыслью, что теперь это уже не ваше, так. Что ценное все убираем-увозим объект чисти и приводим в товарный вид. Ничего личного, только бизнес.

Александр Станиславович писал(а):
собственно, вот

не мое, публикую без согласия автора

"Столкнулись со следующей проблемой. Обратился собственник квартиры с претензией о досудебном урегулировании спора с требованием уплатить 62 тр, в том числе 12 тр за юр услуги одной юр.конторы и 50 тр за нарушение ее исключительного права на фотографии.
Суть вопроса такова. Работая с программой Смарт Агент выявили собственника, продающего квартиру, созвонились с ним, договорили устно о том, что можем помочь ему продать квартиру, взяли фото квартиры с сайта смарта и разместили объявление. Нашли покупателя, готового внести аванс. Сообщили об этом собственнице квартиры и пригласили ее к себе для заключения договора. В ответ услышали, что ничего продавать не будет и через пару дней визит бабули к нам в офис с Претензией, Иском в суд в порядке Закона о защите прав потребителей, Жалобой в Прокуратуру, Заявлением в Роспотребнадзор, жалобой в Российское авторское общество.
Сегодня звонит юрист из юр. конторы и спрашивает, готовы ли мы в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить 62 тр... Иначе запускаем все жалобы, заявления, иски в работу.
Причем эта бабуля такие же претензии отнесла в МИЭЛЬ и еще кому-то."

что скажете, господа?

Все правильно, мыльте пятую точку.
Вопрос в том, что для дальнейшего действия вам должны для начала претензию в письменном виде вынести, а уже потом с чувством нагибать. Я надеюсь что претензия была, только вы Ее или проигнорировали или "не получили"

Ми-Gera1 писал(а):
Хотя бы расписку от руки взяли бы , сами сделали бы несколько фотографий , за одно квартиру бы в живую увидели.

Вы чего? Это же время тратить!
А документы - нормальные! Вы их видели? Нет! Но они нормальные(с) :lol:

Александр Станиславович писал(а):
Предполагаю, что на лицо все признаки ловли на живца

толку то, состава у ловцов нет, а у дубляторов на лицо состав по ст. 5 О рекламе и 14.3 КоАП.
По физикам шуршать, мелочевку сбивать никто не будет, а вот аккаунты, оформленные на АН доить будут знатно, охотников за головами масса найдется, только прецедент создай.

Adekamer писал(а):
а я то думаю - чего меня дублировать перестали....

перестали потому что цена не реальная

Anton Smolev писал(а):
Их хотят поиметь)
А вообще всегда делаю свои фото. И спокойно и вопросов меньше. Поленились выехать на объект.

Да фотографии - это только часть приключения.
Гораздо более неприятны последствия по Ззпп о недобросовестной рекламе.

Александр Станиславович писал(а):
собственно, вот

не мое, публикую без согласия автора

"Столкнулись со следующей проблемой. Обратился собственник квартиры с претензией о досудебном урегулировании спора с требованием уплатить 62 тр, в том числе 12 тр за юр услуги одной юр.конторы и 50 тр за нарушение ее исключительного права на фотографии.
Суть вопроса такова. Работая с программой Смарт Агент выявили собственника, продающего квартиру, созвонились с ним, договорили устно о том, что можем помочь ему продать квартиру, взяли фото квартиры с сайта смарта и разместили объявление. Нашли покупателя, готового внести аванс. Сообщили об этом собственнице квартиры и пригласили ее к себе для заключения договора. В ответ услышали, что ничего продавать не будет и через пару дней визит бабули к нам в офис с Претензией, Иском в суд в порядке Закона о защите прав потребителей, Жалобой в Прокуратуру, Заявлением в Роспотребнадзор, жалобой в Российское авторское общество.
Сегодня звонит юрист из юр. конторы и спрашивает, готовы ли мы в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить 62 тр... Иначе запускаем все жалобы, заявления, иски в работу.
Причем эта бабуля такие же претензии отнесла в МИЭЛЬ и еще кому-то."

что скажете, господа?

Бабуля жжет! :lol: