Новый подход судов к покупке квартиры у разведенного. 57 / 1357

Николай Тюленев писал(а):
с предложением произвести раздел квартиры,

Да, вы правы...я проглядел эту фразу.

Николай Тюленев писал(а):
И, к слову, квартира, которую ей покупал перед официальным разводом, до сих пор не продана. )

На себя оформили?

Странно. Уже разбирали много раз на форуме подобные ситуации. По истечении 3 лет (исковой давности), имущество переходит титульному собственнику, ибо за три года бывший супруг вполне себе мог выделить свою долю. Не выделил? Имеет право. Исключение- когда титульный собственник создал препятствие в распоряжении либо пользовании имуществом. Тогда срок исковой давности начинает истекать с момента обнаружения нарушения права.

Алексей Слесарев писал(а):
Странно. Уже разбирали много раз на форуме подобные ситуации. По истечении 3 лет (исковой давности), имущество переходит титульному собственнику, ибо за три года бывший супруг вполне себе мог выделить свою долю. Не выделил? Имеет право. Исключение- когда титульный собственник создал препятствие в распоряжении либо пользовании имуществом. Тогда срок исковой давности начинает истекать с момента обнаружения нарушения права.

Было бы понятно, если бы ссылались на срок исковой давности.

Вот на что ссылаются: Суд первой инстанции не учел, что положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.
Получается- развелись и можно продавать на следующий день?

чао
Вы не так все поняли. По истечении срока ИД действует ГК а не СК. Об этом и сказано в решении СК ВС.

GreetS

Алексей Слесарев писал(а):
По истечении срока ИД действует ГК а не СК. Об этом и сказано в решении СК ВС.

Там вообще то сказано что Семейный кодекс перестает действовать с момента развода супругов, потому что он регулирует отношения только между супругами.А с момента развода надо руководствоваться уже Гражданским кодексом.

Алексей Слесарев

GreetS
Я разве спорю?
Всё так.
У супругов есть три года на раздел совместнонажитого имущества в соответствии со ст. 38 СК. А сама процедура раздела производится уже в соответствии с нормами ГК.

Елена Чижова писал(а):
чао писал(а):
... Незамутненность какая-то в Липецке)

Интересно, пойдет ли Копейкина дальше Липецка?

...В Постановлении Европейского суда по правам человека по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает". В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом...
Вот туда, видимо, куда Махмудов ходил :lol:

чао писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Мне лично, в действиях бывших супругов видится явный сговор.

Слишком давно развелись для сговора.Скорее всего, бывший, действительно решил продать без нее. Вот так топорно. Может, ему риэлтор такой попался)) Земляк.

Мне кажется, что вы намекаете на какого-то конкретного риэлтора из Липецка... :smu:sche_nie: