Клиенты крупного столичного АН обвиняют риэлторов в афере 1236 / 22301

Карпушкина Вероника писал(а):
Я не поняла, что обсуждать, если услуга по регистрации договора, а не по проверкам?

Что-то не верится в то, что 18-летняя девушка, заключив с инкомом договор о продаже своей трешки, потом самостоятельно подбирала себе квартиру. Возможно паленая квартира была в продаже у инкома, ее и подсунули девочке вместе с договором "без подбора".

Интересно, а в чем был сакральный смысл брать на работу алтайского юриста?
случись что, свистнет она на свой алтай, только ее и видели

Карпушкина Вероника писал(а):
Я не поняла, что обсуждать, если услуга по регистрации договора, а не по проверкам?

Из чего следует такой вывод?

Карпушкина Вероника писал(а):
Почему не пишут, что опека дала разрешение на эту сделку, получив комплект документов.

Кто не пишет?
Там вроде как кино. Его показывают. )

Карпушкина Вероника писал(а):
Если 3ку (наследственную) продавал Инком, а вот альтернативы сами себе выбрали и заказали только регистрацию, документы по квартире вряд ли Инком смотрел, ему зачем?

Если 3-ку продавал Инком, то были и договорные отношения с клиентом и определенное взаимодействие в течении длительного времени. Поэтому покупка альтернатив не была неожиданностью для агентов.

Но, по Вашей версии, они даже не поинтересовались, что покупают их клиенты на вырученные деньги.
Типа, раз не платят, то "собакам собачья смерть" ...

А вот Вы в схожей ситуации разве не затребовали бы у клиентов документы по альтернативам?
Чисто, из профессионального интереса.

Николай Тюленев писал(а):
Карпушкина Вероника писал(а):
Я не поняла, что обсуждать, если услуга по регистрации договора, а не по проверкам?

Из чего следует такой вывод?
Карпушкина Вероника писал(а):
Почему не пишут, что опека дала разрешение на эту сделку, получив комплект документов.

Кто не пишет?
Там вроде как кино. Его показывают. )
Карпушкина Вероника писал(а):
Если 3ку (наследственную) продавал Инком, а вот альтернативы сами себе выбрали и заказали только регистрацию, документы по квартире вряд ли Инком смотрел, ему зачем?

Если 3-ку продавал Инком, то были и договорные отношения с клиентом и определенное взаимодействие в течении длительного времени. Поэтому покупка альтернатив не была неожиданностью для агентов.

Но, по Вашей версии, они даже не поинтересовались, что покупают их клиенты на вырученные деньги.
Типа, раз не платят, то "собакам собачья смерть" ...

А вот Вы в схожей ситуации разве не затребовали бы у клиентов документы по альтернативам?
Чисто, из профессионального интереса.

тут ситуация не будет ясна до тех пор, пока не будет ясно соответствие рыночной цене цены приобретенной квартиры
нет договора о подборе, согласия на выбранную квартиру и согласия на внесение предоплаты, нет юридического заключения или уведомления о статусе документов от риэлторов девушки - без этих документов картины не сложить

Николай Тюленев писал(а):
Из вчерашнего эфира РЕН ТВ:
(с 06:30 минуты)

Видео удалено.
где ещё можно посмотреть?

Юлия Лурье писал(а):
нет юридического заключения или уведомления о статусе документов от риэлторов девушки - без этих документов картины не сложить

Ни разу чтобы спорить.
Но в картине ясно сказано, что у девушки забрали ДОГОВОР с компанией.
Сам несколько раз был свидетелем подобного ... как Пинком на подписании АПП, или на получении денег, забирал договор у своего клиента.

О каком юридическом заключении или еще более загадочном "уведомлении о статусе" вы говорите??? Если основной документ о сотрудничестве с компанией у клиента изымается? :sh_ok:

Юлия Лурье писал(а):
без этих документов картины не сложить

Так эта задача авторами и не ставилась.
Фильм совсем про другое. Про отношение к людям (клиентам).

Прав, или не прав - выйди разберись. Скажи пару многозначительных фраз на камеру, типа: "принимаем живое участие", "будем решать", останемся с клиентами до конца", ...
И все. Интрига пропала и сюжет не интересен для показа.
А прятаться от телевизионщиков дело не благодарное.

ABCD писал(а):
Видео удалено.
где ещё можно посмотреть?

Здесь.

Олег Назаров писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
нет юридического заключения или уведомления о статусе документов от риэлторов девушки - без этих документов картины не сложить

Ни разу чтобы спорить.
Но в картине ясно сказано, что у девушки забрали ДОГОВОР с компанией.
Сам несколько раз был свидетелем подобного ... как Пинком на подписании АПП, или на получении денег, забирал договор у своего клиента.

О каком юридическом заключении или еще более загадочном "уведомлении о статусе" вы говорите??? Если основной документ о сотрудничестве с компанией у клиента изымается?

забрали как - к стулу привязали?
или попросили - и она отдала?

Николай Тюленев писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
без этих документов картины не сложить

Так эта задача авторами и не ставилась.
Фильм совсем про другое. Про отношение к людям (клиентам).

Прав, или не прав - выйди разберись. Скажи пару многозначительных фраз на камеру, типа: "принимаем живое участие", "будем решать", останемся с клиентами до конца", ...
И все. Интрига пропала и сюжет не интересен для показа.
А прятаться от телевизионщиков дело не благодарное.

я уверена, что пришли не в назначенное время
ИНКОМ с телевизионщиками и с этой конкретно программой очень дружит - можно было договориться и получить нормальные разъяснения, но по этому пути предпочли не пойти, тогда что ждать результата?
нагрянуть внезапно и свалить всю вину на охранника - это круто, но к результату никакого отношения не имеет.
вы же наверняка отслеживаете кампанию на больной Ирине, проводимую весьма нечистоплотными методами некой ретивой гражданкой, возомнившей себя Бэтманом от риэлторства , так теперь всем ясно, как привлечение внимания методами телевидения, бессовестного пиара на костях, а не на договоренностях, привело к тому, что больная женщина вообще куда-то исчезла, то есть результат прямо противоположный тому, что вроде как декларируется
тот самый пример, когда вместе с грязной водой выплеснули и ребенка