Как остаться на улице при банкротстве бывшего мужа 1366 / 17190

Я думаю, что третье лицо связанное с топикстактеором должно подавать заявление о погашении долгов. И дальше выходить на мировое. Пытаться.

А еще я думаю, что топикстартеру надо осознать что половина квартиры чужая, раз появилась тема об алиментах. И с этим придется жить. Либо крестик, либо юбка.

А еще. Еще. Лицо оно одно чтобы так им торговать на форуме и по жизни.

Пс - закрыть банкротство под мировое что бы отвалил это лучший вариант. Но судя по риторике так не выйдет и так даже будет справедливо.

27.08.23, 23:40
zver писал(а):
Согласен, только опять же для полноты картины те креднельбасы, которые позволяют себе женщины неВостока, на Востоке немножко побивают камнями и творят прочие не очень аппетитные вещи.

Да, только это всё лирика. Пора вводить обязательной нормой - заключение брачного договора в момент брака и далее по пунктам.

27.08.23, 23:44
Lubov1 писал(а):

27.08.23, 23:40
zver писал(а):
Согласен, только опять же для полноты картины те креднельбасы, которые позволяют себе женщины неВостока, на Востоке немножко побивают камнями и творят прочие не очень аппетитные вещи.
Да, только это всё лирика. Пора вводить обязательной нормой - заключение брачного договора в момент брака и далее по пунктам.

Суд уже все сказал про брачный договор. Дорогая туалетная бумага. И только.

27.08.23, 18:48
Александр Тестянов писал(а):

27.08.23, 15:33
polina_advokat писал(а):

27.08.23, 12:30
Александр Тестянов писал(а):
Мужик красавчик, нашёл грамотный выход из тупиковой казалось бы ситуации!
вот фу таким быть. тоже мне красавчик. где его ребенок жить будет?
А почему только мужик всегда виноват? Об этом должны думать оба родителя. Сели бы за стол переговоров, продали бы квартиру и разъехались. Здесь я вижу так ситуацию, что жила себе жена в квартире и в ус не дула а муж живи где хочешь и алименты плати плюсом. Вот он и нашёл выход из ситуации. Раз не захотелось делить по справедливости.

По справедливости - это 1/3 ему и 2/3 ей с учетом ребенка. А пока никакой справедливостью и не пахнет. Раз он не платил по ипотеке, то с какого он вообще должен был там жить? Ипотеку не платит, на ребенка не платит, а она виновата. Мужчины, вы в себе? Куда она пойдет с ребенком? С его, между прочим?

27.08.23, 23:44
Lubov1 писал(а):

27.08.23, 23:40
zver писал(а):
Согласен, только опять же для полноты картины те креднельбасы, которые позволяют себе женщины неВостока, на Востоке немножко побивают камнями и творят прочие не очень аппетитные вещи.
Да, только это всё лирика. Пора вводить обязательной нормой - заключение брачного договора в момент брака и далее по пунктам.

Не рулит брачник в наших судах, судьям на него насрать.

27.08.23, 23:44
Lubov1 писал(а):

27.08.23, 23:40
zver писал(а):
Согласен, только опять же для полноты картины те креднельбасы, которые позволяют себе женщины неВостока, на Востоке немножко побивают камнями и творят прочие не очень аппетитные вещи.
Да, только это всё лирика. Пора вводить обязательной нормой - заключение брачного договора в момент брака и далее по пунктам.

И что бы могли записать в своем брачном договоре ТС и ее бывший муж такого, что не позволило бы привести их ситуацию к сегодняшней ?

27.08.23, 23:48
Татьяна 0607 писал(а):

27.08.23, 18:48
Александр Тестянов писал(а):

27.08.23, 15:33
polina_advokat писал(а):

вот фу таким быть. тоже мне красавчик. где его ребенок жить будет?
А почему только мужик всегда виноват? Об этом должны думать оба родителя. Сели бы за стол переговоров, продали бы квартиру и разъехались. Здесь я вижу так ситуацию, что жила себе жена в квартире и в ус не дула а муж живи где хочешь и алименты плати плюсом. Вот он и нашёл выход из ситуации. Раз не захотелось делить по справедливости.
По справедливости - это 1/3 ему и 2/3 ей с учетом ребенка. А пока никакой справедливостью и не пахнет. Раз он не платил по ипотеке, то с какого он вообще должен был там жить? Ипотеку не платит, на ребенка не платит, а она виновата. Мужчины, вы в себе? Куда она пойдет с ребенком? С его, между прочим?

По справедливости все ей(ТС). Но для этого следовало суетиться еще несколько лет назад.

Lubov1

27.08.23, 23:48
Червяков Игорь писал(а):
Не рулит брачник в наших судах, судьям на него насрать.

Поэтому и гражданский брак процветает. Хаос в стране, это хаос в семье.

27.08.23, 23:48
Татьяна 0607 писал(а):

27.08.23, 18:48
Александр Тестянов писал(а):

27.08.23, 15:33
polina_advokat писал(а):

вот фу таким быть. тоже мне красавчик. где его ребенок жить будет?
А почему только мужик всегда виноват? Об этом должны думать оба родителя. Сели бы за стол переговоров, продали бы квартиру и разъехались. Здесь я вижу так ситуацию, что жила себе жена в квартире и в ус не дула а муж живи где хочешь и алименты плати плюсом. Вот он и нашёл выход из ситуации. Раз не захотелось делить по справедливости.
По справедливости - это 1/3 ему и 2/3 ей с учетом ребенка. А пока никакой справедливостью и не пахнет. Раз он не платил по ипотеке, то с какого он вообще должен был там жить? Ипотеку не платит, на ребенка не платит, а она виновата. Мужчины, вы в себе? Куда она пойдет с ребенком? С его, между прочим?

Пойдет по миру и по совести. Дебит и кредит. Вписались в ипотеку - плати как договорились. Алименты - вперед, есть семейный кодекс. Нельзя быть немного беременной.

Возможно муж тоже имеет претензии. Он на порнохабе представлял одно, а вышло другое. Так может быть 2/3 ему?

Извиняюсь за троллинг. Прочитал тему, не мог не уделать внимания

))

27.08.23, 23:52
Ashrafieh писал(а):
И что бы могли записать в своем брачном договоре ТС и ее бывший муж такого, что не позволило бы привести их ситуацию к сегодняшней ?

В случае расторжения брака ВСЁ или часть имущество переходит к тому с кем остается ребенок.
И ещё много всего интересного, но это к нотариусам.