Программа «ЖКХ» на ОРТ: Какие проблемы ожидают клиентов при работе с Инком-недвижимость 380 / 29708

Director писал(а):
В передаче и на форуме многократно повторялось, что на Мухина заведено уголовное дело, он находится в федеральном розыске. Читайте внимательно, или вообще не читайте.

Возможно я что-то пропустил...

Director писал(а):
что такое по-Вашему "сигнал"?

Да по барабану какой сигнал. Можете назвать его любым приемлемым, для вАшего понимания, словом. В том числе все остальные "глаголы" замените, на для ВАС понятные. Вы прекрасно понимаете о чем идет речь, или нечего сказать?

Вопрос ведь понятно поставлен - почему не были осведомлены ВСЕ участники сделки, о всплывших косяках, в т.ч. и покупатели!!!, и не были приостановлены (хотя бы временно) эти сделки, когда возникла вероятность возникновения споров между наследниками. Они же, эти споры, являются возможными проблемами для будущих правообладателей в виде полной/частичной утраты права собственности. В этой ситуации оказались ПОЛНОЙ.

Если к вам в офис вламывается человек и утверждает, что вы продаете "паленную" квартиру, разве не стоит проанализировать ситуацию (разобраться), на сколько это правда и чем грозит вашему клиенту, репутации. Или у Вас такие заявления от наследников (сделки, объекты, и .т.д. )это норма?

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Пока не будет страшной текучки во вторичке, принятия в работу ЛЮБЫХ объектов недвижимости, плана любой ценой

ключевое выделил. Все остальное уже следствие.

Director писал(а):
... почему именно в тот офис) для того, чтобы остановить продажу и назвать себя единственной наследницей(почему не в УФРС на Тульской - можно наложить информационный временный арест, вы все это должны знать, почему не правоохранительные органы,они тоже имеют право на приостановку действий по отчуждению, почему не в суд, который на первом же заседании может принять обеспечительные меры

Вероятно потому, что не УФРС на Тульской, не ПО и не суд занимались продажей. Простыми людьми, до сих пор верящими в магию больших реклам, был выбран самый короткий путь.
Вам, как юристу, прекрасно известно, что ни УФРС, ни суд, ни уж тем более милиция не остановит продажу одномоментно.
Это мог сделать только Инком.

Ни в одном законодательном акте это слово как источник информации не описано.Также как не находятся в официальных актах и кодексах следующие глаголы - свести, разобраться, улетают,работать в паре... У меня другое отношение к тому, чем я занимаюсь.Совершенная форма всегда сопутствует совершенному содержанию.

То, что лично Вы в своей работе строго придерживаетесь содержания кодексов и официальных актов, прекрасно. Жаль, что этого нельзя сказать о деятельности корпорации в целом.

P.S. Ваше желание сражаться в одиночку за честь мундира вызывает уважение. А отсутствие официальной позиции и какой-либо поддержки со стороны корпорации - недоумение. Не повод ли это задуматься о целесообразности дальнейшего пребывания в ней?

P.P.S. Народ тут у нас в основном простой. Что думают, то и пишут. Не судите строго.
На форуме НИЦ обсуждение этой передачи просто снесли "по многочисленным просьбам трудящихся" корпорации.
Нет огласки - нет и проблем.
Как в старые добрые коммунистические времена ...

Проблема, с моей точки зрения, не только в конкретной ситуации, сколько в подходе данной корпорации к деятельности вообще. Поясню. Если постоянно вещать , что можно обманывать, то рано или поздно обман станет нормой, если постоянно вести политику отношения к людям, клиентам, сотрудникам,контрагентам полную ненависти, презрения, высокомерия, подлости, то рано или поздно это станет нормой- внутри и вовне. Данная ситуация не единична и она сформирована длительной - на протяжении десятилетия целенаправленной политикой корпорации.

Николай Тюленев писал(а):
[
На форуме НИЦ обсуждение этой передачи просто снесли "по многочисленным просьбам трудящихся" корпорации.

Николай-а что за форум НИЦ? Можно ссылку на него? Если не сюда то в личку...

Lamp писал(а):
Если не сюда то в личку...

Отправил.

Суд мог принять обеспечительные меры по отдельному ходатайству уже на стадии принятия иска к производству,т. е. практически за три дня(пять по ГПК) т. е. регистрация перехода права не прошла бы. В этом наследница была не заинтересована. Неужели эта не понятно? Тут же не ОРТ и нет приглашённых актёров в виде Шоты и"тренеров" и депутатов.

Андрей Пегов писал(а):
В этом наследница была не заинтересована. Неужели эта не понятно?

Почему в таком случае она появилась в Инкоме до момента регистрации 2-ой сделки?
Дождалась бы регистрации и отправилась бы в суд.

Это очевидно тонкий намек, что наследница и Мухин были как то связаны. А так они и деньги за квартры получили и сами квартиры взад отжали, по суду ,у покупателей...

username писал(а):
Андрей Пегов писал(а):
В этом наследница была не заинтересована. Неужели эта не понятно?

Почему в таком случае она появилась в Инкоме до момента регистрации 2-ой сделки?
Дождалась бы регистрации и отправилась бы в суд.

Могла алиби зарабатывать.