Из депозитария банка в Москве опять денежки тю-тю... 39 / 6653
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
22 нояб. 2011
Да, сегодня коллеги из Питера сказали что ВТБ24 берет 10% если деньги месяц не "полежат" !
продажа недвижимости в Москве и МО с 1996 года
23 фев. 2012
Святослав писал(а):Да, сегодня коллеги из Питера сказали что ВТБ24 берет 10% если деньги месяц не "полежат" !
И не только ВТБ24. У меня сделка ипотечная проходила, стоимость квартиры 10000000 рублей, так вот, за снятие денег с расчетного счета(составлялся договор-аккредитив) банк попросил10% от суммы сделки. Мало того, что на кредите банк заработал, так еще и на обналичке миллион в карман! Правда , все благополчно завершилось....Другим путем пошли.
31 мар. 2012
Москва08 писал(а):На днях была сделка в банке "Легион".
Сделают всё , хоть и не специализируются.
Но мне понравилось отношение , если ещё учесть , что мой родственник зампред правления...
ну да, удивительно
31 мар. 2012
Инлат писал(а):Святослав писал(а):Да, сегодня коллеги из Питера сказали что ВТБ24 берет 10% если деньги месяц не "полежат" !
И не только ВТБ24. У меня сделка ипотечная проходила, стоимость квартиры 10000000 рублей, так вот, за снятие денег с расчетного счета(составлялся договор-аккредитив) банк попросил10% от суммы сделки. Мало того, что на кредите банк заработал, так еще и на обналичке миллион в карман! Правда , все благополчно завершилось....Другим путем пошли.
А каким ? Если не лень, то напишите.
Мелкопоместный дворянин. 6 дворов
31 мар. 2012
Рентополучатель писал(а):Инлат писал(а):Святослав писал(а):Да, сегодня коллеги из Питера сказали что ВТБ24 берет 10% если деньги месяц не "полежат" !
И не только ВТБ24. У меня сделка ипотечная проходила, стоимость квартиры 10000000 рублей, так вот, за снятие денег с расчетного счета(составлялся договор-аккредитив) банк попросил10% от суммы сделки. Мало того, что на кредите банк заработал, так еще и на обналичке миллион в карман! Правда , все благополчно завершилось....Другим путем пошли.
А каким ? Если не лень, то напишите.
Наверное, перевели по безналу в другой банк (перевод точно дешевле, чем снятие налички), где комиссия за снятие наличных не такая грабительская.
12 апр. 2013
Опись есть в депозитарии центра оформления при Прайм-Сервис (на курской)!ячейки естественно банковские!
Были на сделке в начале недели, остались очень довольны!все организованно удобно,центр города,нотариус есть.
Были на сделке в начале недели, остались очень довольны!все организованно удобно,центр города,нотариус есть.
12 апр. 2013
Малена писал(а):Опись есть в депозитарии центра оформления при Прайм-Сервис (на курской)!ячейки естественно банковские!
Были на сделке в начале недели, остались очень довольны!все организованно удобно,центр города,нотариус есть.
Хохлова в курсе, что Вы тут пишите?
У Прайма нет своего депозитария.
Есть отделение Мосводоканалбанка, на 1 этаже. Договор аренды ячеек - похож на форму Нефтяного Альянса.
Опись есть, это верно. 2 тыс стоит услуга.
Но прыгать с 3-го этажа на 1-й и назад - не очень удобно. С деньгами - особенно
16 апр. 2013
Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):Малена писал(а):Опись есть в депозитарии центра оформления при Прайм-Сервис (на курской)!ячейки естественно банковские!
Были на сделке в начале недели, остались очень довольны!все организованно удобно,центр города,нотариус есть.
Хохлова в курсе, что Вы тут пишите?
У Прайма нет своего депозитария.
Есть отделение Мосводоканалбанка, на 1 этаже. Договор аренды ячеек - похож на форму Нефтяного Альянса.
Опись есть, это верно. 2 тыс стоит услуга.
Но прыгать с 3-го этажа на 1-й и назад - не очень удобно. С деньгами - особенно
Извиняюсь,если честно,забыла название банка
...невзрачненький такой,но работают хорошо, еще посмотрим как выемка у них проходит...Про спуск и подъем на 3й этаж конечно небольшой минус,и то что не работает отделение банка по выходным,из плюсов охраняемая парковка на стоянке около здания,жаль,что только на одну машину,но тоже приятно.
Привыкла конечно больше к Форе,но сюда тоже буду еще ходить.
23 апр. 2013
Не криминальная, но всё же история пропажи денег из депозитария ( ) :
-Неприятности у моего знакомого приключились в депозитарии, расположенном в здании на Восстания,6. Этим депозитарием пользуются почти все клиенты конторы, оформляющие сделки с недвижимостью.
После довольно трудного делопроизводства, по иску о разделе совместно нажитого имущества, моим знакомым и его бывшей супругой (политическим обозревателем РТР) было принято мировое решение. По мировому решению было вынесено определение Октябрьского суда, по которому он должен был получить сумму, на которую стороны согласились, единовременно и сразу же по вступлении законного определения в силу. Для этого в ячейку сейфового хранилища на Восстания-6, 13/11/2012 стороной ответчицы были заложены пакеты с необходимой суммой. В тот же день мировое соглашение было подписано, и 14/11/2012 утверждено судом. А через 15 дней, данных сторонам на подачу апелляции, определение суда вступило в силу (29 ноября)
Когда мой знакомый пришел получать свои деньги, он обнаружил, что в ячейке недостает двух третей суммы. Работники хранилища сообщили, что через два дня после закладки пакетов в хранилище (15 ноября) явились приставы и, чуть ли не грозя оружием, изъяли часть денег из ячейки. Приставы предоставили постановление суда, по которому ответчица была должна уплатить по долгу определенному лицу (ее двоюродному брату). И это был тот же Октябрьский суд.
Таким образом решение суда о мировом соглашении стало невозможным к исполнению. Одно из решений Октябрьского суда исключало выполнение другого.
- Каким образом приставам стало известно, что в ячейке лежат деньги, принадлежавшие ответчице, если она сама не могла об этом сообщить, ввиду того, что должна была выплатить их истцу по делу о разделе имущества?
- Откуда приставы вообще знали, что в пакетах лежат деньги, если в договоре аренды ячейки это не указывалось?
- Как могут поступать приставы таким образом, что они сами нарушают возможность исполнения судебного решения, вынесенного их же судом?
- Почему истец, ожидавший момента забрать свои деньги из ячейки, не был оповещен о том, что из ячейки была изъята часть суммы?
- Как теперь граждане, занимающиеся сделками с недвижимостью или разделом имущества и пользующиеся услугами сейфовых хранилищ, могут быть уверены в защищенности их средств?
Налицо явный произвол судебных исполнителей. В духе 90-х годов, когда любые средства шли в ход в судебных делах. Второе дело об уплате долга было подготовлено заранее, за несколько месяцев до вынесения определения по мировому соглашению. Исполнение по этому делу не производилось до момента закладки денег. Адвокаты ответчицы, политического обозревателя РТР, широко известного в СПб, явно ведут нечистую игру в интересах своего клиента.
А работники сейфового хранилища на Восстания,6 поддерживают произвол и не утруждают себя даже тем, чтобы вовремя оповестить своих клиентов о том, что к их ячейке был открыт доступ.
-Неприятности у моего знакомого приключились в депозитарии, расположенном в здании на Восстания,6. Этим депозитарием пользуются почти все клиенты конторы, оформляющие сделки с недвижимостью.
После довольно трудного делопроизводства, по иску о разделе совместно нажитого имущества, моим знакомым и его бывшей супругой (политическим обозревателем РТР) было принято мировое решение. По мировому решению было вынесено определение Октябрьского суда, по которому он должен был получить сумму, на которую стороны согласились, единовременно и сразу же по вступлении законного определения в силу. Для этого в ячейку сейфового хранилища на Восстания-6, 13/11/2012 стороной ответчицы были заложены пакеты с необходимой суммой. В тот же день мировое соглашение было подписано, и 14/11/2012 утверждено судом. А через 15 дней, данных сторонам на подачу апелляции, определение суда вступило в силу (29 ноября)
Когда мой знакомый пришел получать свои деньги, он обнаружил, что в ячейке недостает двух третей суммы. Работники хранилища сообщили, что через два дня после закладки пакетов в хранилище (15 ноября) явились приставы и, чуть ли не грозя оружием, изъяли часть денег из ячейки. Приставы предоставили постановление суда, по которому ответчица была должна уплатить по долгу определенному лицу (ее двоюродному брату). И это был тот же Октябрьский суд.
Таким образом решение суда о мировом соглашении стало невозможным к исполнению. Одно из решений Октябрьского суда исключало выполнение другого.
- Каким образом приставам стало известно, что в ячейке лежат деньги, принадлежавшие ответчице, если она сама не могла об этом сообщить, ввиду того, что должна была выплатить их истцу по делу о разделе имущества?
- Откуда приставы вообще знали, что в пакетах лежат деньги, если в договоре аренды ячейки это не указывалось?
- Как могут поступать приставы таким образом, что они сами нарушают возможность исполнения судебного решения, вынесенного их же судом?
- Почему истец, ожидавший момента забрать свои деньги из ячейки, не был оповещен о том, что из ячейки была изъята часть суммы?
- Как теперь граждане, занимающиеся сделками с недвижимостью или разделом имущества и пользующиеся услугами сейфовых хранилищ, могут быть уверены в защищенности их средств?
Налицо явный произвол судебных исполнителей. В духе 90-х годов, когда любые средства шли в ход в судебных делах. Второе дело об уплате долга было подготовлено заранее, за несколько месяцев до вынесения определения по мировому соглашению. Исполнение по этому делу не производилось до момента закладки денег. Адвокаты ответчицы, политического обозревателя РТР, широко известного в СПб, явно ведут нечистую игру в интересах своего клиента.
А работники сейфового хранилища на Восстания,6 поддерживают произвол и не утруждают себя даже тем, чтобы вовремя оповестить своих клиентов о том, что к их ячейке был открыт доступ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
