Имущество не было передано физически. 39 / 792

[Екатерина КрКр]

В истории квартиры образовалось "тёмное пятно".

Когда всё и все пересудятся и окончательно вступит в законную силу, никакое и не тёмное, а светлее многих быстрых и вроде спокойных.

[Сергей Румянцев]

В истории квартиры образовалось "тёмное пятно".

Когда всё и все пересудятся и окончательно вступит в законную силу, никакое и не тёмное, а светлее многих быстрых и вроде спокойных.

)))) Расскажите об этом покупателю. ) Гипотетическому. )

[Екатерина КрКр]

В истории квартиры образовалось "тёмное пятно".

Когда всё и все пересудятся и окончательно вступит в законную силу, никакое и не тёмное, а светлее многих быстрых и вроде спокойных.

)))) Расскажите об этом покупателю. ) Гипотетическому. )

Легко и убедительно! Зато не надо допытывать и выискивать причастных и деепричастных, все как на ладони в Решении/ях прописаны.

[Constantinus]

Риелторы сами жути нагоняют)

[Ужасно злая старушка]

И одновременно новый хозяин дома передумал быть его хозяином и после завершения суда по выписке третьего лица подал на расторжение договора мены.
Суд первой инстанции он проиграл.
Сейчас подаёт жалобу в областной и уже стал мотивировать тем, что его ввели в заблуждение.
Настаивает на том, что дом ему не передавали физически.
За это время ещё был один суд о возмещении ущерба этим третьим лицом. Про это я плохо знаю. Закончилось тем, что к третьему лицу нет претензий у нового хозяина.

[Ужасно злая старушка]

Интересно, а билеты на последнюю апелляцию дорого продают?)

[Rue]

Интересно, а билеты на последнюю апелляцию дорого продают?)

Я не в курсе гонораров юристов.
Уже писала, что у истца это второй юрист.
Моя подруга попала в эту ситуацию, как одно из третьих лиц ранее прописанных в доме. И она не против размещения темы, так как у неё все же есть волнение. И ещё все это очень долго тянется. Пошёл второй год.

[oomsun83]

Истец утверждает, что их ввёл в заблуждение ответчик.
Якобы на словах ручался в содействии со снятия с регистрационного учета третьих лиц и их выселения.
А один человек не выселился.
Ну вот такое «заблуждение».

Ответчик в судебном процессе - юридический противник истца. Сомневаюсь, что кто-нибудь поверит в "заблуждение".

[oomsun83]

Интересно, а билеты на последнюю апелляцию дорого продают?)

Вход в зал заседания суда бесплатный, но периодически ограничивается из-за COVID и др. событий.