УК требует от меня небольшие неоплаченные прежним собственником взносы за капремонт. 42 / 781
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
13 апр. 2023
Я хз
14 апр. 2023
Ну,если есть поддержка со стороны юристов, можно пободаться. По крайней мере в будущем будут обходить вас стороной + мб немножко станут поскромнее себя вести и в отношении других жильцов.11.04.23, 09:16dorshield писал(а):Имхо, можно и нужно поставить на место. Юрист с двумя коллегами по фирме проанализировал, и рекомендовал10.04.23, 22:25ilinishna писал(а):УК можно немножко поставить не место. Но только выиграете копейки. Даже если сам себя защищать будете. А если и еще нанимать - в минус уйдете. Там целая мафия. Но свои плюсы тоже есть.
- оплатить задолженность по капремонту,
- не предъявлять требований к предыдущему владельцу, чтобы он был не на стороне УК.
- можно не атаковать управляющую компанию, но если желаю, то по более перспективной линии.
-------
С утра оплатил задолженность через банк-online.Да, в этом УК сильно ошиблась, перепутав собственников.11.04.23, 03:23LN20 писал(а):У ТС, как я понимаю, задолженности по оплате коммунальных услуг нет, значит, и ограничение их предоставления законным быть не может.
Управляющая письменно заявила владельцу затопленной квартиры, что в происшествии виноват я, и порекомендовала взыскать ущерб через суд. Те же самые обвинения представитель УК высказала на собрании жильцов, вылила на меня негатив. Соседка заисала видео речи на смартфон.11.04.23, 03:49LN20 писал(а):Так квартиру же не Вашу затопили. Почему тогда Вы в суд собираетесь? Не пойму никак. Распространение порочащих сведений тут вообще за уши притянуто, имхо.
Мне нужны хорошие отношеия с жильцами подъезда, поэтому решил оказать помощь собственнику затопленной квартиры в составлении иска о возмещении ущерба.
С распространением порочащих сведений юрист рекомендует решить позже, по мере продвижения иска о возмещении ущерба.
Я тоже вредная + подруга-юрист не менее вредная. Немножко приструнили УК. Но совсем немножко, если честно
Если все же найдете время и решитесь на борьбу, напишите, как все прошло.
Я вас поддерживаю, в любом случае
15 апр. 2023
Юрист подготовил, а пострадавшие от затопления написали письмо в надзорное ведомство, попросили разобраться, не вводит ли УК в заблуждение, предлагая взыскать деньги за ущерб с третьего лица и установить виновного в ущербе. Юрист съездил с ними на прием и опрос к дознавателю.14.04.23, 22:21ilinishna писал(а):Ну,если есть поддержка со стороны юристов, можно пободаться. По крайней мере в будущем будут обходить вас стороной + мб немножко станут поскромнее себя вести и в отношении других жильцов.
Я тоже вредная + подруга-юрист не менее вредная. Немножко приструнили УК. Но совсем немножко, если честно
Если все же найдете время и решитесь на борьбу, напишите, как все прошло.
03 мая 2023
надзорное ведомство - явно не полиция, у нее нет функций надзора за03.05.23, 17:28ИГБ писал(а):Дайте догадаюсь, что было дальше: дознаватель (если это именно дознаватель, т.е. полиция) развел руками и не усмотрел состава преступления?
за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина...
04 мая 2023
Если это не полиция, то и не дознаватель... Они как бы практически только в ОВД и есть.03.05.23, 17:47Staziyo писал(а):надзорное ведомство - явно не полиция, у нее нет функций надзора за03.05.23, 17:28ИГБ писал(а):Дайте догадаюсь, что было дальше: дознаватель (если это именно дознаватель, т.е. полиция) развел руками и не усмотрел состава преступления?за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина...
Просто непонятно, чего ТС хочет добиться вместе с его собратьями по несчастью и юристом, жалуясь на "введение в заблуждение" со стороны УК "дознавателю" (выруливают на клевету?). Если "надзорный орган" означает Мосжилинспекцию, то ей вообще должно быть до фонаря, кто там кого и во что вводил. Непонятная, но любопытная картина вырисовывается. Наверное ситуация описана не вполне точно, поэтому и видятся мне всякие химеры.
04 мая 2023
14.04.23, 22:21ilinishna писал(а):Если все же найдете время и решитесь на борьбу, напишите, как все прошло.
УК накрутили хвост, и она заключила с пострадавшими досудебное соглашение. Ремонтирует за свой счет затопленную квартиру.03.05.23, 17:28ИГБ писал(а):Дайте догадаюсь, что было дальше: дознаватель (если это именно дознаватель, т.е. полиция) развел руками и не усмотрел состава преступления?
04 мая 2023
Понятно, жалоба, видимо в Мосжилинспекцию, на невыполнение УК обязанностей по содержанию общего имущества дома (канализационного стояка) и вытекающие из него последствия. То есть введение в заблуждение, в общем-то не причем. Логично.04.05.23, 13:08dorshield писал(а):14.04.23, 22:21ilinishna писал(а):Если все же найдете время и решитесь на борьбу, напишите, как все прошло.УК накрутили хвост, и она заключила с пострадавшими досудебное соглашение. Ремонтирует за свой счет затопленную квартиру.03.05.23, 17:28ИГБ писал(а):Дайте догадаюсь, что было дальше: дознаватель (если это именно дознаватель, т.е. полиция) развел руками и не усмотрел состава преступления?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя