Через 4 года продавец банкрот, сделку расторгают. 57 / 4541

[neona]

в бюро кредитных историй попадает не все. поэтому мертвому припарки.

ну да. их примерно 32 штуки, кто куда хочет, тот туда и подает.
банки ниже топ-10 где попало разбросаны. если в них кредитовался продавец, то этого никто не узнает.

Их всего 4 и каждый банк и МФО обязаны хоть в одно, да подать. А вот займы между физиками - мимо бюро.
По теме позже напишу, сейчас лень искать инфу.

[Удаленный пользователь]

в бюро кредитных историй попадает не все. поэтому мертвому припарки.

ну да. их примерно 32 штуки, кто куда хочет, тот туда и подает.
банки ниже топ-10 где попало разбросаны. если в них кредитовался продавец, то этого никто не узнает.

Их всего 4 и каждый банк и МФО обязаны хоть в одно, да подать. А вот займы между физиками - мимо бюро.
По теме позже напишу, сейчас лень искать инфу.

Я про них родимых)

[Andy digital]

Думаю скоро норма будет требовать от продавца справку по кредитной истории, наравне со справкой от психа.

Это давно уже входит в проверки.

[Arwestion]

29 марта 2019 года
Дело А35-11948/2017

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании Шиманского Андрея Евгеньевича банкротом. Данное заявление судом удовлетворено.

20 февраля 2019 года финансовый управляющий Шиманского А.Е. Федотов Михаил Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 09 октября 2015 года, заключенного между Шиманским Андреем Евгеньевичем и Нагорной Татьяной Николаевной, по отчуждению квартиры, расположенной по адресу xxx.

Пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять заявление к рассмотрению и назначить дату заседания на 17 апреля 2019 года на 14 час. 15 мин.

Полный текст судебного акта: внешняя ссылка

Если кто-либо сталкивался с подобными явлениями, и может посоветовать какие-то трюки, посоветуйте, пожалуйста -- на чем уместно строить защиту? Что имел в виду законодатель, неясно -- как, спрашивается, можно было добросовестному покупателю квартиры в 2015 году хотя бы теоретически предсказать, что через 4 года, в 2019 году поступит такой иск?

Добрый день. Мы юристы-банкротчики, специализируемся на подобных делах, только несоизмеримо большего масштаба, работаем с юрлицами и с физиками-должниками с долгами от сотен миллионов- до нескольких млрд.руб. Указанное дело из категории несложных, подобные ситуации отбиваются на 100%, ищите исключительно БАНКРОТНЫХ юристов, НЕ АДВОКАТОВ (они не в теме банкротства вообще), не просто юристов, а именно профессиональных юристов из темы банкротств. Необходимо совершенное понимание всей судебно-банкротной практики, исключительное знание всех ключевых Постановлений ВС РФ по банкротствам и т.д. Если о себе, то цена вопроса здесь мизерна, смысла нет вести такое дело, тем более, другой регион. Но дело выигрышное со стороны приобретателя на 100%, имейте это в виду.

[De_Mont]

дело выигрышное со стороны приобретателя на 100%

Возникает сомнение в вашей квалификации. Потому что ни один грамотный юрист никогда не дает гарантии выигрыша дела в суде , да еще и 100% гарантию.
Кроме того, вы не приводите ни одного аргумента, ни одного довода, ни одной ссылки на статью на основании чего именно, какой статьи ГК или ЗоБ, и какого факта из дела, выигрывается данное дело на 100%. Только свой пиар и самовосхваление.

[Arwestion]

дело выигрышное со стороны приобретателя на 100%

Возникает сомнение в вашей квалификации. Потому что ни один грамотный юрист никогда не дает гарантии выигрыша дела в суде , да еще и 100% гарантию.
Кроме того, вы не приводите ни одного аргумента, ни одного довода, ни одной ссылки на статью на основании чего именно, какой статьи ГК или ЗоБ, и какого факта из дела, выигрывается данное дело на 100%. Только свой пиар и самовосхваление.

Зачем тратить время на аргументы и доводы? Рассказать Вам бесплатно? Идите в магазин и попросите бесплатно вам отдать что-нибудь. Это вообще-то работа и работа кропотливая, серьезная. Пиара нет никакого, т.к. за дело не беремся, просто совет при поиске правильного специалиста, способного разрешить дело. Обычно люди в таких ситуациях попадают на развод безграмотных юристов и возникают уже необратимые последствия. Ссылка на 100% как на наш опыт в разрешении таких дел. Дело, повторюсь, несложное, и выигрышное.

[ИринаЛ]

Ссылка на 100% как на наш опыт в разрешении таких дел. Дело, повторюсь, несложное, и выигрышное.

Неполная стоимость в ДКП не смущает?

[Удаленный пользователь]

Ссылка на 100% как на наш опыт в разрешении таких дел. Дело, повторюсь, несложное, и выигрышное.

Неполная стоимость в ДКП не смущает?

Так и расписка на наличку небось написана способом не позволяющим установить дату))

[ИринаЛ]

Так и расписка на наличку небось написана способом не позволяющим установить дату))

Интересно, какое решение примет суд.

[Asti495]

Их всего 4 и каждый банк и МФО обязаны хоть в одно, да подать. А вот займы между физиками - мимо бюро.
По теме позже напишу, сейчас лень искать инфу.

года 3 назад было 32 штуки, а на сегодня смотрю реестр-то порядочно подчистили.
сейчас 13 штук работает. их и искать-то особо не надо - все на сайте ЦБ.
Последняя чистка смотрю от 05.04.2019г.