Город пытается признать сделку с квартирой недействительной на основании обстоятельств 11-летней давности. Зюзинский суд. 72 / 3072

29.03.21, 15:01
filan78 писал(а):
А если по прямой ссылке: внешняя ссылка ... e=fullForm

Но при этом на вкладке "Судебные акты" текст решения суда не выложен. Хотя гос.тайны тут нет, и несовершеннолетние не фигурируют.

29.03.21, 15:17
GreetS писал(а):

29.03.21, 15:01
filan78 писал(а):
А если по прямой ссылке: внешняя ссылка ... e=fullForm
Но при этом на вкладке "Судебные акты" текст решения суда не выложен. Хотя гос.тайны тут нет, и несовершеннолетние не фигурируют.

Дело было с участием опеки и несовершеннолетний в деле присутствовал. Если мне смогут найти в архивах решение по данному делу, то обезличенный скан выложу.

29.03.21, 13:38
filan78 писал(а):
Было похожее дело в Кузьминском суде: УИД 77RS0012-01-2015-000143-03.
Цепочка переходов права, однако всё удалось отбить и даже с ДГИ представительские расходы взыскали (не помню в каком размере, но клиент остался доволен).
В апелляциии решение устояло, но с взысканием судебных издержек набегались с исполнительным листом.

взыскание с государственного органа - ДГИ, фактически с городского или муниципального бюджета (?), они свои счета не прячут - какие проблемы пришлось решить?

27.03.21, 10:21
Ольга Панкратова писал(а):
Насчет Солёной, чисто мое мнение, она действительно хороший юрист, с блестящим пониманием сути и огромной практикой. Она не очень выдержанный человек, который не особо утруждается за собой следить в этом плане, но как правило её негатив по делу.

Не знаю на счет "хороший юрист", но такой потрясающей наглости, хамства и по..изма больше нигде не видела. У меня маленькая судебная практика, так что может быть конечно еще где есть, но с подобным раньше не сталкивалась.
Мосгорсуд, кстати, ее решение по нашему делу отменил, вынес новое решение в нашу пользу и вынес частное определение по ней.

04.04.21, 00:36
Asti495 писал(а):
Мосгорсуд, кстати, ее решение по нашему делу отменил, вынес новое решение в нашу пользу и вынес частное определение по ней.

Частное определение по судье - такое принципиально возможно?

ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Имхо для них предусмотрен другой механизм - квалификационная коллегия судей города Москвы

Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Указанные жалобы Вы можете подать лично или направить по почте по адресу квалификационной коллегии судей Москвы.

В электронном виде могут быть поданы обращения, заявления, жалобы, рассмотрение которых определено Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

29.03.21, 15:01
filan78 писал(а):
А если по прямой ссылке: внешняя ссылка ... e=fullForm

На сайте указано - "отказано в удовлетворении"

Информация по делу № 02-0143/2016
Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2015-000143-03
Номер дела ~ материала 02-0143/2016 ∼ М-5486/2015
Стороны Истец: Департамент городского имущества города Москвы
Ответчик: Инзаркина А.В., Казакова И.А., Левочкин П.Г.
Дата поступления 24.07.2015
Дата рассмотрения дела в первой инстанции 03.02.2016
Дата вступления решения в силу 28.07.2016
Cудья Соколова Е.Т.
Категория дела 209 - Прочие исковые дела
Текущее состояние Отказано в удовлетворении, 03.02.2016

чем закончилось судебное дело, в котором клиента защищала адвокат Полина ?

19.06.21, 17:24
oomsun83 писал(а):
чем закончилось судебное дело, в котором клиента защищала адвокат Полина ?

У неё глаза на завязаны - не видит своего "кладбища клиентов"

19.06.21, 17:24
oomsun83 писал(а):
чем закончилось судебное дело, в котором клиента защищала адвокат Полина ?

Бесконечно откладывают. Сказала, расскажу, значит, расскажу.

19.06.21, 19:30
Foxcatcher писал(а):

19.06.21, 17:24
oomsun83 писал(а):
чем закончилось судебное дело, в котором клиента защищала адвокат Полина ?
У неё глаза на завязаны - не видит своего "кладбища клиентов"

Вся работа юристов-судебников состоит наполовину из побед, наполовину из поражений.
Даже не представляю как они восстанавливаются каждый раз ?
Вот уж психотяжелая профессия...