Под расписку перечислила 80 тыс, якобы для закупки материалов 67 / 921

16.04.23, 19:36
Ужасно злая старушка писал(а):
И юриста себе наймите. Юрист в суде может врать практически что угодно в Ваших интересах, потому что ему так показалось или он так понял, а Вы - нет

Ну вот тему и завела с просьбой юриста порекомендовать. Сантехника я себе самостоятельно уже нашла, без рекомендаций, по отзывам. Практика показывает, что получается это у меня так себе. Поэтому хотелось рекомендаций форумчан.

16.04.23, 19:44
Il Andr писал(а):
ну любой труд должен уважаться. И кстати, если он действительно сантехник, то вряд ли он прямо-таки внаглую хотел обмануть

Сантехник это фигурально. Так то он просто очень мутный и ушлый тип.

16.04.23, 19:43
Ужасно злая старушка писал(а):
Фантастика. В каком случае обязуетесь заплатить?

За произведенную консультацию и замеры. Реально, фантастика. Я решила, что коли подала заявление, то ему будет интересно мне деньги вернуть, за вычетом процента от суммы. Типа шанс вернуть хоть сколько то. Сейчас сама поражаюсь, и подумываю к доктору, мозги проверить.

16.04.23, 19:55
Рита 24 писал(а):
За произведенную консультацию и замеры

То есть подтвердили, что он их произвел и ещё на 8000 себя нагрели?

16.04.23, 19:29
Рита 24 писал(а):
Он грозит меня по судам затаскать, за то что заявление написала. Поскольку полиция вынесла отказ, и гражданин у нас не правонарушитель, то Рита рискует своими поисками справедливости на профи, опорочить честь, достоинство и деловую репутацию господина установщика унитазов! Оно мне надо к потере денег еще и от этого отбиваться. Тем более, аккаунт не его, а якобы его родственика, с которым они якобы работают в паре.
Там дядя очень ушлый, не просто ханыга - сантехник. 15 лет назад был генеральным директором в крупной корпорации, нашла его поиском.

Тем более. Такие упавшие с высоких доходов ханыги обычно полнейшее ссыкло, и бояться их не надо. Чем больше публичности вокруг происшествия, тем лучше для пострадавшего. Я бы предложил другим кредиторам совместно подать на его банкротство,тк сумма превышает 500 тыс р. Наверное он тоже "копит сумму долга побольше", чтобы подать на банкротство.
Какие даты последних решений по его судам ?

16.04.23, 19:57
Ужасно злая старушка писал(а):
То есть подтвердили, что он их произвел и ещё на 8000 себя нагрели?

Так и есть. До этого был период очень длительного стресса и переутомления, видимо, правду говорят, что в такие моменты виктимность зашкаливает, и критика к себе и окружающим отключается напрочь.
Стыдно за себя до сих пор, но как есть.

16.04.23, 20:05
Рита 24 писал(а):
Стыдно за себя до сих пор, но как есть.

Вы не робот. Надо себя прощать. К счастью, это только деньги и ничего больше.

16.04.23, 20:00
QL221011835E писал(а):
Какие даты последних решений по его судам ?

Начало апреля, январь, декабрь. Это последние.

16.04.23, 20:09
Ужасно злая старушка писал(а):
Вы не робот. Надо себя прощать. К счастью, это только деньги и ничего больше.

Спасибо! Сделала вывод, что я в эту ситуацию попала, сильно переоценив свои возможности и себя. Учту на будущее. Если знать, что в каких то ситуациях ты реально тупеешь и глупеешь, осторожность сама включится.
Вот ваш вопрос про расписку мою это очень выпукло как то мне высветил. Отчетливо прям.
И всем, участникам обсуждения тоже большое спасибо!

16.04.23, 19:16
andrewst0 писал(а):

16.04.23, 18:09
Elena Naryshkina писал(а):
Здесь есть состав 159 ч 1, если не учитывать расписку. Если будет отказной, то я бы обжаловала в прокуратуре, прокуратура вынесут постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И после этого, прокуратура либо возбудит сама, либо даст указания на возбуждение или проведение дополнительной проверки, которая приведет к возбуждению!
Нет и не будет.
Гражданско-правовые отношения.

Все зависит от того, как составлено объяснение нашего автора. Есть там 159, но нужно в объяснении утверждать, что по всем признакам изначально у лица было намерение обмануть автора. Что лицо после получения денег на связь не выходило, дозвониться невозможно и т.д. От того, что написано в объяснении и зависит, как это будут квалифицировать! Но, здесь материал отдали участковому, он брал объяснение, возможно сам печатал, а автор внизу подписала: С моих слов записано верно, мною прочитано. Естественно, участковый запишет все в такой форме, чтобы это были гпо. Кому нужен возможный висяк? Никому!
То что кажется обывателю не важным в таких случаях, оказывается очень важным при вынесении процессуальных решений.