Агентство удерживает аванс за квартиру 715 / 25040

По оплате услуг представителя. Суд. практика в СОЮ сложена на сегодня таким образом, что суд, как правило, занижает стоимость оплаты услуг представителя. К примеру по НН оплата услуг представителя по такому вопросу составит примерно 15-20 тыр, в то время как суд "присудит" примерно 10 тыр.

Владимир Грохотов писал(а):
Неужели так трудно принять, что "если ты прав - то нужно идти в суд" - это не нормально!

Вот именно это - нормально. Истец от слова "истина", а ответчик от слова "ответить".
А вот искать истину, используя свою "юридическую неграмотность", "сами-мы-не-местные" и прочие подобные аргументы - вот это НЕ нормально.

zavrelena писал(а):
Владимир Грохотов писал(а):
Неужели так трудно принять, что "если ты прав - то нужно идти в суд" - это не нормально!
Вот именно это - нормально. Истец от слова "истина", а ответчик от слова "ответить".
А вот искать истину, используя свою "юридическую неграмотность", "сами-мы-не-местные" и прочие подобные аргументы - вот это НЕ нормально.

Я уже отвечал на несколько подобных неуместных Ваших постов. Теперь придумывайте что-нибудь поадекватнее - отвечу, коли опять заскучали.. А пока только про глаза и росу напомню..

Владимир Снажин, присоединяюсь :co_ol:

Сам юрист, но поленился разжевать азбучные истины здесь. Видимо, эмоции и обостренное чувство справедливости возобладали. А то тут некоторые даже про АПК писали.
ЕЩЕ РАЗ: ни сопровождение ипотеки, ни песни и пляски с бубном для клиента - не основание не возвращать аванс. Это аванс за квартиру. Нет квартиры - сначала верни аванс, а потом обосновывай затраты. Или выглядишь крысовато (извиняюсь за резкость). Агентству пора уже понять, что тема сама собой не умрет, а минусов с каждым часом (не днем даже) они ловят все больше и больше. Мир так-то :mi_ga_et:

тесен, коллеги! И суды в Уфе ничуть не отличаются от других, вы на что надеетесь?

Ольга Меркулова писал(а):
однако с юридической стороны срыву сделки и нарушению наших обязательств по совместной сделке это "не помогло".

У Эксперта это была совместная сделка, то есть есть ещё и иные фигуранты.
Из поста Андреевой складывается представление, что сторона продавца была готова к сделке.
Все перечисленные мною статьи расходов являются непосредственными расходами ПОКУПАТЕЛЯ.
Если покупателя ждали на сделку, то все эти расходы уже были понесены из денег покупателя.
В Воронеже эти расходы составляют порядка 10-20 тысяч в зависимости от быстроты оформления и это не стоимость услуг, это именно РАСХОДЫ.
Если Володь, как ты считаешь, нужно вернуть ТС полностью 100 тысяч и 4 тысячи, то на кого ложатся эти расходы, угадай с трёх раз.

Думается, в Воронеже составляется договор на оказание услуг по ипотеке,
в котором, по пунктам, прописываются расходы покупателя.
Расходы "на срочность" же, хотя бы, оговариваются устно.

Владимир Грохотов писал(а):
zavrelena писал(а):
Володя, я сказала не просто изложить, а обосновать и подтвердить документами. Разницу понимаешь?

Так я и обосную, и нарисую, и подтвержу свидетелями, документами, видеозаписями..
Отпустят маньяка?

Если прокурор в качестве доказательств виновности предоставит только утверждения бабушки-соседки, что у подсудимого взгляд какой-то недобрый, и он очень похож на маньяка - отпустят и признают за ним право реабилитации.

Обе стороны притаились и замолчали.
готовятся к суду.
Осталось выслушать мнение самого Горошки. Он рассудит.

bhr писал(а):
Обе стороны притаились и замолчали.
готовятся к суду.
Осталось выслушать мнение самого Горошки. Он рассудит.

Доброе утро! Как голова?

bhr писал(а):
Осталось выслушать мнение самого Горошки. Он рассудит.

Только при условии что все отделения Эксперта закажут и оплатят его тренинг.

Сергей Ш. писал(а):
bhr писал(а):
Осталось выслушать мнение самого Горошки. Он рассудит.

Только при условии что все отделения Эксперта закажут и оплатят его тренинг.

Что-то мне подсказывает, что они его уже заказывали.. :hi_hi_hi: