Как нас обманули и что теперь делать... 88 / 7009

wistfull писал(а):
Если в налоговой Вам сказали что помогут, замечательно, зафиксируйте документально добровольную позицию добропорядочного гражданина РФ, переговоры на диктофон все без исключения!

Какая же бредятина....В ООН еще надо написать, как же без него?

vek_agtu писал(а):
И стыдно риэлтерам, которые считают себя и знающими, и порядочными, защищать мошенников.

Кто доказал, что имеется факт мошенничества?
Кто тут защищает продавца? Скорее пишут о желании экономить на риэлторах при покупке, сейчас(желание получить бесплатное руководство к действию) и впоследствии(вместо того, чтобы срочно взять толкового и небесплатного юриста). Пишут тем не менее разумные руководства к действию, а ТС упорно не хочет слышать. Так мы будем про шашечки или про ехать?

И если вы, господа, бросившиеся на защиту мошенников, действительно считаете это хорошей технологией продажи некачественных объектов, мне стыдно!

Факт мошенничества не доказан. А вот подпорченный персик мог продаваться по цене ниже, чем спелый и качественный. ТС об этом молчит.
Налицо факт очередного "авося". Сколько раз писали - профилактика заболевания дешевле лечения и/или операции. А сейчас операция и ее последствия непредсказуемы - как в исходе, так и по финансовым затратам.

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):

Кто тут защищает продавца? Скорее пишут о желании экономить на риэлторах при покупке, А вот подпорченный персик мог продаваться по цене ниже, чем спелый и качественный. ТС об этом молчит.
Налицо факт очередного "авося". Сколько раз писали - профилактика заболевания дешевле лечения и/или операции. А сейчас операция и ее последствия непредсказуемы - как в исходе, так и по финансовым затратам.

Уважающий себя риэлтер, никогда не станет скидывать "подпорченный персик" по цене "только что с ветки сорванного". Он просто не будет мараться. Я об этом.

А тот, кто так поступает, это не риэлтер - а мошенник.

И доказывать нечего, пусть соответствующие органы разбираются. Нюансов все равно никто из нас не знает.

А где там был риэлтор?

Сергей А. Шевченко писал(а):
А где там был риэлтор?

Да нигде там не было риэлтора.

Риэлторы все тут

Коллеги, зачем столько эмоций, вопрос-то рабочий.
1. Экспертиза строения была проведена перед сделкой? Насколько мы знаем, нет.
2. В связи с этим обязан ли был продавец знать о жуке-короеде заранее? Нет, если только он лично не занес его в постройку с целью обидеть покупателя. Тогда возникнет следующий вопрос: как это доказать?
3. Как в ДКП описано строение? Описаны ли использованные материалы? Если да, то описание противоречит реальному положению дел или нет?
4. В ДКП присутствует и пункт о том, что покупатель осмотрел строение, результат осмотра его удовлетворил, и он покупает строение именно в том виде, в котором его увидел?
5. Кто виноват в том, что покупатель не провел экспертизу своевременно?

Для меня удивительно другое, что все не закончилось сразу после передачи 2 млн. по преддоговору и окончания его срока, если там такие уж отпетые мошенники.

Вот в том и вопрос, что, возможно, эти продавцы просто наняли строителей недобросовестных или просто пролетели с материалами. И к вопросу о риелторах.....многие ли из них специалисты-эксперты по строительству? Каждый ли из нас разбирается где есть короед, а где его нет? Поэтому вывод один - покупателю нанимать эксперта в обязательном порядке перед покупкой.

wistfull писал(а):
Если в налоговой Вам сказали что помогут, замечательно,

Вы не путаете случайно налоговую инспекцию с Красным Крестом? У налоговой, вообще-то, несколько иные функции.

С точки зрения закона это дело смотрется как покупка подгнившего лимона за три рубля. Когда хороший 20 р. А чего вы хотите? лимон подгнивший у него и цена три рубля. Не нравится возьмем обратно. Держите три рубля.

Коллеги, ТС сам пошел туда куда решил, ему так удобнее, может для кого-то это покажется нелепо или как-то еще,
но надо уважать чужой выбор просто потому что он уже сделан.
А выбор который уже сделан верный по факту совершения.
Решил значит решил, пошел значит пошел, сделал значит сделал.
Его выбор ему и отвечать.
Тем более что к рекомендациям о которых просил пока не прислушался, а может просто не хватило решимости.
Надо учитывать и такое.
Зачем осуждать? Профессионалы этим не занимаются. :a_g_a: