Как супружеская доля выстрелила 15 лет спустя ... 208 / 13041

Asti495 писал(а):
polina13 писал(а):
а как вам такой случай- супруги развелись по старому кодексу в суде, а тогда брак считался расторгнутым не после вступления в силу судебного решения, как сейчас, а после того, как это решение зарегистрируют в ЗАГСЕ. так вот они его зарегистрировали лет через 15, что повлекло для мужчины иск со стороны женщины о разделе приобретенного " в браке" имущества. видно умный юрист присоветовал. продула, правда.

красиво, а что вариантов разве не было выиграть?

если б он в суд не ходил или сам себя защищал без юриста, могло и повезти.

Моисеева Ольга писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тут 15 лет прошло.
Исковое приняли. Заседание назначено.

А разве могли отказать? Потом напишете, как дело было - вести с полей.

Конечно могли.
Это полиция не может отказать в части принятия заявления, а суд не принял иск к рассмотрению и все.

Алексей Слесарев писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Лех покажите мне закон...где это написано ГДЕ?

ст. 38 п. 7 СК РФ

вам же сказали- нет там такого!)))

Александр Долгов писал(а):
Почитай постановление пленума ВС и все будет ясно.

"Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)."
Саша, учи матчасть лучше. Потому как, то что лицо узнало или не узнало нужно еще доказать. Полина изначально об этом и написала.

polina13 писал(а):
Алексей Слесарев писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Лех покажите мне закон...где это написано ГДЕ?

ст. 38 п. 7 СК РФ

вам же сказали- нет там такого!)))

Читайте постановление пленума.
Есть общее имущество, оно по определению принадлежит обоим супругам поровну.
То есть половина к примеру дома супруга (бывшего) это его частная собственность (и сроки тут не причем).
А вот когда продали этот дом и когда ущемленная в правах сторона об этом узнала вот тогда и пошло тикать три года, не успел кури бамбук ( и то если не будет уважительных причин а то и сроки восстановить можно).

Моисеева Ольга писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тут 15 лет прошло.
Исковое приняли. Заседание назначено.

А разве могли отказать?

Если известный юрист-жилищник пишет здесь:

polina13 писал(а):
после развода три года не появлялся- пеняй на себя. если на имя второго супруга куплено.

- стало быть, могли.

Алексей Слесарев писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Почитай постановление пленума ВС и все будет ясно.

"Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)."
Саша, учи матчасть лучше. Потому как, то что лицо узнало или не узнало нужно еще доказать. Полина изначально об этом и написала.

ну а я о чем....я могу не появляться хоть 20 лет а как я узнал , что супруга продала наше общее имущество у меня есть три года на то, что бы подать в суд

с практикой судебной вы явно незнакомы. хотя рассуждения ваши логичные. только не "узнал", а "узнал или должен был узнать". на досуге поинтересуйтесь, как понимается судебной практикой фраза "должен был узнать".

Алексей Слесарев писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Почитай постановление пленума ВС и все будет ясно.

"Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)."
Саша, учи матчасть лучше. Потому как, то что лицо узнало или не узнало нужно еще доказать. Полина изначально об этом и написала.

Леш, ты сам себе противоречишь.
Приводишь цитату, подтверждающую, что строка давности по разделу совместно нажитого после развода нет.
И, стало быть, бывший, как только узнал, что его частью распорядились без согласия, может подать иск о нарушении прав.
Что мы и имеем в разбираемом случае.

От Полины я в обсуждении не увидел ни одной ссылки в подтверждении своей позиции.
Квалифицированные юристы так спор не ведут.

polina13 писал(а):
с практикой судебной вы явно незнакомы. хотя рассуждения ваши логичные. только не "узнал", а "узнал или должен был узнать". на досуге поинтересуйтесь, как понимается судебной практикой фраза "должен был узнать".

Так у нас речь идет что сделка прошла год назад....а то что они с 2000 года в разводе побарабану...три года с момента продажи квартиры не прошло.