Без квартиры, но с ипотекой на 24 года оставили мошенники семью (видео). 143 / 3988

16.01.18, 22:03
JuliaC писал(а):
Тут недавно по Москве24 был репортаж о мошенниках, которые продавали квартиры, а потом всплывали родственники: мама, муж, которые подавали в суд, чтобы признать сделку недействительной.
внешняя ссылка

Если Вы думаете, что сами собственники квартир не бывают мошенниками, то зря так думаете.
Кто-то непосредственно сам участвует, кто-то поюзать свою квартиру за долю немалую дает с возвратом - денег дадут процентов 20-30 от стоимости, квартиру отсудят обратно - малый бизнес практически. Документы на квартиру все чистые, красивые, румяный собственник все подтверждает, а плакать покупателю.
Хороших нормальных честных людей безусловно большинство, но увы, не все.
Что вторичка, что новостройка - правообладатель может быть в сговоре с мошенниками.

17.01.18, 00:06
GreetS писал(а):
Поэтому нынешние ,пока еще собственники, и их адвокат такие грустные во всех этих видеосюжетах ,и упирают только на то , что они добросовестные приобретатели.

догадываются, что все равно проиграют.

Афера с квартирой была продумана уголовником на 200%. Среди сидельцев сейчас модно с квартирами всякие махинации проводить, у них там все в деталях продумано с подельниками на воле.

17.01.18, 06:26
Adivinanza писал(а):
Афера с квартирой была продумана уголовником на 200%. Среди сидельцев сейчас модно с квартирами всякие махинации проводить, у них там все в деталях продумано с подельниками на воле.

много "риэлторов" сидят, есть и там учители -тренеры!

17.01.18, 00:44
Oleg 495 писал(а):
17.01.18, 00:42Дмитрий Шмырин писал(а):
Надо искать человека, кто забрал деньги, а не добросовестность доказывать. Сейчас суд не признает Смирновых добросовестными, и они уже не отмоются.
Где же они его найдут )
Откуда уверенность, что не признают?

Базовые знания

Суд не может не удовлетворить иск "обманутого сидельца", даже если будет сочувствовать покупателям. Выигравшая сторона при следующих разбирательствах будет упирать на то, что истцы не были признаны добросовестными, а значит недобросовестные. Но это уже к делу не относится. Сиделец у них денег не брал, ключевой факт. Можно предполагать, что покупатели в сговоре с мошенником. Все силы на поиск мошенника, договориться с сидельцем об отступном, максимум отсрочка выселения

Дмитрий Шмырин,
там уже почти все понятно,
ключевой вопрос - как проверять переход права в истории у уже умершего человека ... как они и их риелтор могли это сделать.

Например, опросить свидетелей

17.01.18, 12:18
Oleg 495 писал(а):
Дмитрий Шмырин,
там уже почти все понятно,
ключевой вопрос - как проверять переход права в истории у уже умершего человека ... как они и их риелтор могли это сделать.

Любой собственник в предыдущих сделках может оказаться мертвым на момент отчуждения, это точно. Как проверять? ХЗ.

17.01.18, 12:06
Дмитрий Шмырин писал(а):
Суд не может не удовлетворить иск "обманутого сидельца", даже если будет сочувствовать покупателям

Нельзя не согласиться , но судья может ВСЕ, даже глаза закрывать на явные доказательства. И сказать любую хрень типа "в смысле системного применения..." а потом любую версию закона сам придумать)

17.01.18, 12:33
чао писал(а):

17.01.18, 12:18
Oleg 495 писал(а):
Дмитрий Шмырин,
там уже почти все понятно,
ключевой вопрос - как проверять переход права в истории у уже умершего человека ... как они и их риелтор могли это сделать.
Любой собственник в предыдущих сделках может оказаться мертвым на момент отчуждения, это точно. Как проверять? ХЗ.

Может срок давности по ничтожной?

17.01.18, 12:34
Oleg 495 писал(а):

17.01.18, 12:33
чао писал(а):

17.01.18, 12:18
Oleg 495 писал(а):
Дмитрий Шмырин,
там уже почти все понятно,
ключевой вопрос - как проверять переход права в истории у уже умершего человека ... как они и их риелтор могли это сделать.
Любой собственник в предыдущих сделках может оказаться мертвым на момент отчуждения, это точно. Как проверять? ХЗ.
Может срок давности по ничтожной?

Нет тут сроков. Выбыло имущество. Виндикация 100%