Продолжение темы про банкротство мужа Полины Птицыной из Челябинска и судьбу их общей квартиры. 89 / 1516

30.11.24, 20:05
QL221011835E писал(а):
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 29 ноября 2024 года Дело № А76-749/2023
Конкурсный управляющий Мельник Дмитрий Юрьевич 26.11.2024 обратился в суд с ходатайством, в котором просит:
1. Исключить из реестра требований должника требование кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 951 609 руб. 05 коп., в связи с полным погашением третьим лицом и включением Хартуляри Милены Андреевны в реестр требований кредиторов.
Изучив поступившее ходатайство, суд пришел к выводу ... ... должником не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины ... ... арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Мельника Дмитрия Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 27 декабря 2024 года.

Так он же банкрот, откуда у него средства на уплату госпошлины

30.11.24, 20:16
QL221011835E писал(а):
В том, что стороннее лицо не будет работать с долгом без прибыли.

А банку это зачем? Дать сигнал всем заемщикам - мол, вы тоже можете выкупить свой долг ниже номинала?

30.11.24, 20:33
almaz74 писал(а):
А банку это зачем? Дать сигнал всем заемщикам - мол, вы тоже можете выкупить свой долг ниже номинала?

Широко известно, что коллекторы скупают долги всегда ниже номинала, иначе зачем такой бизнеc

30.11.24, 20:19
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Так он же банкрот, откуда у него средства на уплату госпошлины

Деньги могут быть оттуда же, откуда заплатил финансовому управляющему,
Типовые расходы банкрота на процесс 200 ... 400 тыс мимо кассы и 25...35 тыс официально через счёт суда по завершении банкротства.
Полная формулировка в определении суда (оно же инструкция-разъяснение для заявителя

) несколько шире и предоставляет дополнительные возможности внешняя ссылка

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ должником не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
... Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 ... в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Любит же челябинский суд разъяснять юридические вопросы, да еще со ссылками на постановления и даты пленумов верховных судов почти 30-летней давности

30.11.24, 23:29
QL221011835E писал(а):
Деньги могут быть оттуда же, откуда заплатил финансовому управляющему,
Типовые расходы банкрота на процесс 200 ... 400 тыс мимо кассы и 25...35 тыс официально через счёт суда по завершении банкротства.

Какой хороший человек
А алиментов на своего ребенка не платит
Зато заплатил больше финансовому управляющему
Я бы таких принудительно кастрировала

30.11.24, 20:19
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Так он же банкрот, откуда у него средства на уплату госпошлины

Только при чем тут банкрот я не понял. В суд с ходатайством обратился конкурсный управляющий от своего имени. А суд в своем решении по этому ходатайству пишет, что банкрот не заплатил госпошлину. Поэтому ходатайство КУ рассматривать не будем. У Райкина это называлось «включить дурочку».

01.12.24, 00:15
Спасибо, Шмелик! писал(а):

30.11.24, 23:29
QL221011835E писал(а):
Деньги могут быть оттуда же, откуда заплатил финансовому управляющему, Типовые расходы банкрота на процесс 200 ... 400 тыс мимо кассы и 25...35 тыс официально через счёт суда по завершении банкротства.
Какой хороший человек А алиментов на своего ребенка не платит Зато заплатил больше финансовому управляющему

Я написал о типоаых расценках на юридические услуги от управляющих, но из этого не следует, что банкрот по этому делу заплатил именно такие суммы и таким способом. Цены на юридические услуги в Челябинске могут быть меньше московских в несколько раз.

01.12.24, 01:37
Павел_К писал(а):
Только при чем тут банкрот я не понял. В суд с ходатайством обратился конкурсный управляющий от своего имени.

Управляющий от имени банкрота

27.11.24, 09:52
almaz74 писал(а):

27.11.24, 01:32
Staziyo писал(а):
Могут ли они быть в статусах заемщик-созаемщик, если долг и проценты уже полностью возвращены кредитору ?
Действительно. Я имел в в виду "Милена и ее бывший муж являлись заемщиком и созаемщиком, т.е. солидарными должниками".

А когда они перестали быть таковыми, соответствующие нормы закона для них не действуют ?

01.12.24, 01:37
Павел_К писал(а):
олько при чем тут банкрот я не понял. В суд с ходатайством обратился конкурсный управляющий от своего имени. А суд в своем решении по этому ходатайству пишет, что банкрот не заплатил госпошлину. Поэтому ходатайство КУ рассматривать не будем. У Райкина это называлось «включить дурочку».

Суд хорошо знает закон, и любой может прочесть его текст, чтобы решить вопрос с дурочками.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
Статья 213.9. Финансовый управляющий
7. Финансовый управляющий вправе:
8. Финансовый управляющий обязан:

01.12.24, 05:32
Staziyo писал(а):

27.11.24, 09:52
almaz74 писал(а):

27.11.24, 01:32
Staziyo писал(а):
Могут ли они быть в статусах заемщик-созаемщик, если долг и проценты уже полностью возвращены кредитору ?
Действительно. Я имел в в виду "Милена и ее бывший муж являлись заемщиком и созаемщиком, т.е. солидарными должниками".
А когда они перестали быть таковыми, соответствующие нормы закона для них не действуют ?

На момент погашения Миленой долга перед банком Милена и ее бывший муж являлись солидарными должниками.

Переход права требования (или иные последствия, как в рассматриваемом случае) возникают именно в момент погашения долга.

То, что произошло после этого момента (то, что Милена и ее бывший муж перестали быть солидарными должниками) уже не имеет значения.