Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

[Olga Tar]

Простите, не до смеха. Но Горина вспомнишь.

— Пошёл он как-то в лес без ружья.
— В каком смысле без ружья?
— Ну, в смысле на медведя.
— Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
— Из ружья?
— Да. Косточкой от вишни.
— Черешни!
— Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом.
— Медведи?
— Ну не мамонты же!
— А почему же тогда всё это выросло у оленя?

[Павел_К]

А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса.

Да это ради бога...закон не запрещается (и никак не регламентирует) даже в Москве рассчитаться за покупаемую квартиру наличными хоть в подворотне до сделки, хоть в предбаннике у нотариуса до или после подписания ДКП. Вопрос же в том , что будет предъявлено в доказательство осуществления такого расчета.

[Ирина Сорокина]

О расчетах. Если расчеты по сделке нельзя доказать документально, то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная

А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса. И московские заморочки с ячейками не понимают.

С чем Вы не согласны?
А это уже проблема покупателя с чем она не пожелала заморачиваться. Сейчас эти заморочки были бы весьма в ее кассу.

[Ирина Сорокина]

А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса.

Да это ради бога...закон не запрещается даже в Москве рассчитаться за покупаемую квартиру наличными хоть в подворотне до сделки, хоть в предбаннике у нотариуса до или после подписания ДКП. Вопрос же в том , что будет предъявлено в доказательство осуществления такого расчета.

И к кому иск о взыскании денежных средств?
К человеку похожему на собственника?

[Павел_К]

И к кому иск о взыскании денежных средств?

Очевидно к мошеннику, которому она отдала деньги. Неважно похож или не похож он на Пелина. Которого еще предстоит найти. Уж точно не к Пчелину, которого на сделке даже не было, и который ей свою квартиру не продавал, и денег от Остроуховой не получал.

[Ирина Сорокина]

И к кому иск о взыскании денежных средств?

Очевидно к мошеннику, которому она отдала деньги. Неважно похож или не похож он на Пелина. Которого еще предстоит найти. Уж точно не к Пчелину, которого на сделке даже не было, и который ей свою квартиру не продавал, и денег от Остроуховой не получал.

Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.
Суд свое решение вынес.
Далее уголовное дело должно быть.

[Павел_К]

Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.

Я так чувствую, что опять все сводится к вопросу паспорту Пчелина. Сторона Остроуховой очевидно считает и уверена, что на сделке у нотариуса фигурировал и был предъявлен подлинный паспорт Пчелина. При том, что самого Пчелина на сделке не было (в этом они уже убедились), был другой, похожий на него человек.
Ну что ж -если будет (или уже заведено) уголовное дело по заявлению Остроуховой, то в рамках следствия будут получены ответы на многие вопросы.В том числе -какой паспорт фигурировал на сделке и в банке (если был банк).

[Ланалика]

Интересные у всех мнения тут. Если я что-то не отвечаю, значит не знаю или не вижу в этом смысле, здесь не следователи вроде сидят. Поэтому обсуждайте дальше, а другие посмотрят ваши интересные предположения, хотя уже и не такие

Это ваша вторая стратегическая ошибка- не опереться на своё проф.сообщество. в основном, ни кто не злорадствует, тема все равно будет обсуждаться, так возглавьте ее, тем более у вас есть поддержка уважаемых риелторов.

Ну и что, что заявление написано, надо дальше идти и шевелить органы, они завалены работой и могут формально отработать. Даже если с мошенником нечего взять, их надо найти, надо как-то нотариуса к стенке прижимать? И т.д.

[Ирина Сорокина]

Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.

Я так чувствую, что опять все сводится к вопросу паспорту Пчелина. Сторона Остроуховой очевидно считает и уверена, что на сделке у нотариуса фигурировал и был предъявлен подлинный паспорт Пчелина. При том, что самого Пчелина на сделке не было, был другой, похожий на него человек.
Ну что ж -если будет (или уже заведено) уголовное дело по заявлению Остроуховой, то в рамках следствия будут получены ответы на многие вопросы.В том числе -какой паспорт фигурировал на сделке и в банке (если был банк).

Нотариус не оставил копии паспорта Пчелина. Промах нотариуса. Запомнить всех посетителей за полгода в лицо даже нотариусу нереально.
Даже если допустить невероятное- паспорт был Пчелина, -то доказать лично его волеизьявление невозможно- это был не он на сделке. Тема закрыта.
Паспорт не изьявляет волю собственника об отчуждении.

[Olga Tar]

Нотариус не оставил копии паспорта Пчелина.

Этого не может быть. Пакет документов по сделке подлежит подшиванию, архивированию. На всех бумажках стоит Копия верна.
Или листик с паспортом пропал?