АН Эксперт удерживает аванс за квартиру - решение суда 165 / 8426

Владимир Снажин писал(а):
chebur писал(а):
Суд апелляционной инстанции в Оренбурге допустил в решении суда ошибку в в отчестве. (возможно умышленно) Соответственно исполнительные листы оказались так же с ошибками,

Эксперт вряд ли приложил руку к ошибкам. Судопроизводители в России просто такие - кривоватые, шибки, описки - сплошь и рядом.

Что взять с секретарей с зарплатой в 6000 тыщ?! :cry_ing:

Калейдоскоп лиц .
Но не умений .

Дефицит толковых судей даже в районном звене также присутствует.
Про мировых лучше не упоминать . Нагрузка шкалит -по 3000 дел рассматривают в год !!!
А мы 10 выполненых договоров в месяц стрясти не можем с сотрудников .

Овсянникова Елена писал(а):
Web Capital писал(а):
Нам сейчас выставили иск на взыскание почти 500 000 рублей за "невыполнение" услуги стоимостью 27 000 р. (которая при этом заказчиком ещё и не была оплачена).

От заказчиков всё что угодно можно ожидать...

Очень интересно, а что у вас в договоре?
Или просто умники выискались?

Договор был на консультационные услуги, в рамках которого компания обязывалась получить новое свидетельство о грп.
В полученном новом свидетельстве была допущена грамматическая ошибка в незначительном реквизите, который позже в связи с переходом территории в состав Новой Москвы вообще заменён на новый и более нигде не упоминается.

Заказчик подал иск за неисполнение договора и потребовал исправить эту ошибку, в соответствии с ЗЗПП насчитал пени (3% в день), моральный ущерб за страдания и оплату "юридических услуг" за составление иска.

Теоретически мы можем проиграть только в результате незаконного решения судьи, который морально встанет на сторону беззащитного пенсионера, которого якобы обидела фирма.
Обидно то, что мы исправили заказчику другие очень сложные ошибки (в ФИО и названии населённого пункта) выставив счет пенсионерке практически по себестоимости, а вместо оплаты и благодарности получили иск (превышающий стоимость участка в 1,5 раза).

Web Capital писал(а):
Овсянникова Елена писал(а):
Web Capital писал(а):
Нам сейчас выставили иск на взыскание почти 500 000 рублей за "невыполнение" услуги стоимостью 27 000 р. (которая при этом заказчиком ещё и не была оплачена).

От заказчиков всё что угодно можно ожидать...

Очень интересно, а что у вас в договоре?
Или просто умники выискались?

Договор был на консультационные услуги, в рамках которого компания обязывалась получить новое свидетельство о грп.
В полученном новом свидетельстве была допущена грамматическая ошибка в незначительном реквизите, который позже в связи с переходом территории в состав Новой Москвы вообще заменён на новый и более нигде не упоминается.

Заказчик подал иск за неисполнение договора и потребовал исправить эту ошибку, в соответствии с ЗЗПП насчитал пени (3% в день), моральный ущерб за страдания и оплату "юридических услуг" за составление иска.

Теоретически мы можем проиграть только в результате незаконного решения судьи, который морально встанет на сторону беззащитного пенсионера, которого якобы обидела фирма.
Обидно то, что мы исправили заказчику другие очень сложные ошибки (в ФИО и названии населённого пункта) выставив счет пенсионерке практически по себестоимости, а вместо оплаты и благодарности получили иск (превышающий стоимость участка в 1,5 раза).

Моральный ущерб самый маловзыскиваемый .
Т.к . причинно-следственная связь должна быть налицо -страдал -болел.
Пил пригоршнями таблетки .
Ездил на реабилитацию в ББ или КВ,на худой конец в Кисловодск.
По назначению лечащего врача .
И всё с документальным подтверждением.
Чего заблаговременно никто не делает.

Поэтому , если и присудят , то сущие копейки.
Из свежей практики .
По вреду здоровья , удаление селезёнки , присужденный ущерб составил 250.000 рублей потерпевшей стороне . :cry_ing:

А здесь 500.000 ?

Web Capital писал(а):
Договор был на консультационные услуги, в рамках которого компания обязывалась получить новое свидетельство о грп.
В полученном новом свидетельстве была допущена грамматическая ошибка в незначительном реквизите, который позже в связи с переходом территории в состав Новой Москвы вообще заменён на новый и более нигде не упоминается.

Заказчик подал иск за неисполнение договора и потребовал исправить эту ошибку, в соответствии с ЗЗПП насчитал пени (3% в день), моральный ущерб за страдания и оплату "юридических услуг" за составление иска.

Теоретически мы можем проиграть только в результате незаконного решения судьи, который морально встанет на сторону беззащитного пенсионера, которого якобы обидела фирма.
Обидно то, что мы исправили заказчику другие очень сложные ошибки (в ФИО и названии населённого пункта) выставив счет пенсионерке практически по себестоимости, а вместо оплаты и благодарности получили иск (превышающий стоимость участка в 1,5 раза).

Ошибка, чья ваша или росреестра?

Овсянникова Елена писал(а):
Web Capital писал(а):
Договор был на консультационные услуги, в рамках которого компания обязывалась получить новое свидетельство о грп.
В полученном новом свидетельстве была допущена грамматическая ошибка в незначительном реквизите, который позже в связи с переходом территории в состав Новой Москвы вообще заменён на новый и более нигде не упоминается.

Заказчик подал иск за неисполнение договора и потребовал исправить эту ошибку, в соответствии с ЗЗПП насчитал пени (3% в день), моральный ущерб за страдания и оплату "юридических услуг" за составление иска.

Теоретически мы можем проиграть только в результате незаконного решения судьи, который морально встанет на сторону беззащитного пенсионера, которого якобы обидела фирма.
Обидно то, что мы исправили заказчику другие очень сложные ошибки (в ФИО и названии населённого пункта) выставив счет пенсионерке практически по себестоимости, а вместо оплаты и благодарности получили иск (превышающий стоимость участка в 1,5 раза).

Ошибка, чья ваша или росреестра?

так в базе в кадастре значилось,
администрация дала ответ, что уточнить адрес "не представляется возможным", посему сдали на первичку так как дали в кадастре...
с тех пор этот параметр адреса уже два раза поменялся.

Web Capital писал(а):
Овсянникова Елена писал(а):
так в базе в кадастре значилось,
администрация дала ответ, что уточнить адрес "не представляется возможным", посему сдали на первичку так как дали в кадастре...
с тех пор этот параметр адреса уже два раза поменялся.

Бред какой-то, но очень интересно...
Я поняла, что вы должны были получить св-во, но заказчик вам какие документы предоставил для выполнения данной задачи (доверенность, какой правоустанавливающий документ был или вы печатали ДКП с последующей сдачей на гос. рег.?) Сергей, если можно, скиньте в личку иск и ваш заключенный договор на оказание услуг.

Сегодня на сайте Оренбургского областного суда выложили наше апелляционное определение.
внешняя ссылка

Как я уже писал, мы обжалуем это определение.

вот читаю название темы: АН Эксперт удерживает аванс за квартиру - решение суда, а потом читаю решение суда в котором совсем про другую организацию речь " Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЦентр» в пользу ..."

где подвох?

п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» очень грамотно был включен в исковые требования.
Наказали, так наказали.

Руденко Владимир писал(а):
вот читаю название темы: АН Эксперт удерживает аванс за квартиру - решение суда, а потом читаю решение суда в котором совсем про другую организацию речь " Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЦентр» в пользу ..."

где подвох?

Подвох в том, что ООО "ЭкспертЦентр" это один из офисов федеральной сети агентств недвижимости "ЭКСПЕРТ", а именно исторически самый первый офис этой сети, был открыт еще в 1998 году, на том же самом месте где и сейчас находится. Директор офиса - Вострова Регина Ирековна, именно она с юристом приезжает на заседания суда. И вроде как именно она является одним из основателей и соучредителей сети Эксперт.

ООО Эксперт это управляющая компания, держатель реестра. Директор - Андреева Елена Ярославовна, которая и отписывалась в этой теме.

То бишь получается так, сеть Эксперт раздает всем франшизу, а те под брендом ЭКСПЕРТ и работают. На офисах например вообще нигде не написано что это другое юр. лицо. Все офисы позиционируют себя просто и незамысловато - "ЭКСПЕРТ".
Сейчас франшизу Эксперта может получить даже ИПэшник.

А как случается какая нибудь неприятность, обращаешься в управляющую компанию, к директору сети, за помощью и содействием, а тебе говорят, - ну а причем здесь сеть то? Все наши офисы юридически самостоятельные предприятия, сами с ними как нибудь и разбирайтесь, а мы тут не при чем, и нашу славную сеть не позорьте и к нам не приставайте больше.

Получается по сути те же "рога и копыта". Только еще опасней, поскольку скрываются за известной вывеской.
А случись чего "брендодержатели" скажут - разбирайтесь сами, мы тут не при чем.