Подлость, недобросовестная конкуренция, или ... 209 / 6060

Светлана Муратова

После сделки всем надо радоваться и говорить спасибо своим конкурентам, которые упустили клиента, а не копошиться в куче навоза.

Как-то не хочется говорить спасибо людям, которые пытались переманить твоего клиента, обливая тебя грязью. Не понимаешь, за что именно их надо благодарить.

Олег Назаров писал(а):
Светлана Муратова

После сделки всем надо радоваться и говорить спасибо своим конкурентам, которые упустили клиента, а не копошиться в куче навоза.

Как-то не хочется говорить спасибо людям, которые пытались переманить твоего клиента, обливая тебя грязью. Не понимаешь, за что именно их надо благодарить.

Олег, а ты знаешь кто именно так о тебе преподнес?

Сергей А. Саяпин

По теме, столь красиво названной Николаем Валентиновичем:

Что собсно так поразило активных обсуждателей-порицателей тут?
Давайте разделим общее горе по пунктам;))

1. Содержание писем.
Первое, и самое может быть обидное - что в выволоченных на общее обозрение письмах - НАПИСАНА ПРАВДА.
Т.е. как бы это не было кому-то грустно читать - это действительность.
Таким образом автор не врал. Он / она высказывал свою позицию.

2. Форма подачи информации.
Вот тут то некоторые и нашли свой конек - ну как же, чернит конкурентов... не этично....
На первый взгляд форма подачи выглядит так себе, но разбираемся дальше.
Во первых возвращаемся к пункту 1 и понимаем, что там написана правда.
Ну вот смотрите, слова которые даже выделены жирным как откровенный оговор - "врет что является спецом по северу, а на самом деле все работают по всей Москве"...

Откройте сайт этого ИнвестПраво, кто сразу в интернете не найдет, помогу:
внешняя ссылка
Это список квартир в продаже. Кто не понял, поясняю, в этом списке нет НИ ОДНОЙ на Севере Москвы.
Есть пара на Северо-Западе МО, это ближайшее что нашлось к тому району на котором специализируется обсуждаемый эксперт.

Т.е. не соглашаясь с формой, вы заранее считаете что сказать правду - это опорочить. Ну-ну;))

Размышляем дальше. О форме опять же.
Убежденность в своей правоте - это основа. А форма высказывания своего мнения зависит от того, к кому она применяется.
Сам Олег Назаров, вместе кстати с Николаем и некоторыми другими товарищами, тут весь форум загадили своими высказываниями о личности некоторых форумчан, намеками на их грязный бизнес, который они ведут, своими передергиваниями, неэтичными комментариями и пр. И в отличие от той правды что в письме написали про Назарова - их слова это ложь и оговоры.

Теперь осознаем что это значит. Если после такого подхода с их стороны к конкурентной борьбе (публичная ложь, публичные оговоры, публичные нездоровые намеки, переходы на личности и пр.) они ожидают что В ИХ ОТНОШЕНИИ ранее ими же незаслуженно изгаженный будет проявлять сверх этичность и не будет говорить свое мнение об их работе, да еще и при том что это правда - это просто надеяться что тот " подставит вторую щеку", займет позицию жертвы и будет ласково скулить когда его пинают... Не будет;)) Не займет;))
Будет называть вещи своими именами, даже если им это не нравится. Ни на что другое рассчитывать не стоит.
Так что же они удивляются? Что в отношении них действуют так же как и они сами?
На себя смотреть не пробовали? Этики;))

3. Право на высказывание частного мнения о специалисте.
Я тоже считаю что Олег Назаров специалист рынка среднего уровня, если оценивать уровень комплексно.
И что? Я могу это сказать или нет?
Мне для этого не нужно быть в его офисе, смотреть как он делает сделки - достаточно читать его посты, в них открыто часто многое, недоступное простому взгляду.
Впрочем, такое же я могу сказать еще об очень многих участниках форума.
НУ И ЧТО?

Просто чтобы это понимать - надо самому обладать компетенциями выше.
И если это так (а в случае с вытащенной личкой это так, если я правильно полагаю кто это писал) - то человек имеет право высказать свое мнение о специалисте. Даже негативное. В отношении того кто его регулярно поливает - миндальничать не стоит.

4. Вытащить чужую личку на обозрение тех, кому это не было адресовано - это все равно что раздвинуть ноги публично. Таких обычно называют проститутками... и им это не нравится, но потом привыкают с этим жить.

LavryDA11 - публично раздвинул ноги, да еще и как изыскано...
Он тут спросил Олега Назарова !!! можно ли ему это сделать, и тот любезно ему это разрешил;))

Олег Назаров писал(а):
LavryDA11
Если на то будет получено добро Олега (он в теме) - все расскажем.

Ну а почему бы и нет. Правдивая информация о том, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ происходит - всегда полезна для потребителя.

Ну так вот, Олег Назаров, давайте же поскорее донесем информацию до потребителя КАК НА САМОМ ДЕЛЕ...

А на самом деле - открывать чужие сообщения - это ПОДЛОСТЬ (читаем название темы). Для форума - пожалуй одна из самых больших. Но случайному залетному клиенту это может и не так важно, он тут мимо проходил, еслли вообще проходил.
А тот кто этому способствует - это Вы в данном случае - ЭТО ПОДЛЕЦ. Главное не привыкнуть с этим жить.

4. Черный ПиАр на чужих костях - это у нас "недобросовестная конкуренция". Вот только она не в том, что узрел Николай Валентинович в чужих личных письмах, а в том что именно он и занимается недобросовестной конкуренцией, вытаскивая всякую чернуху о разных участниках форума и провоцируя срач, где он типа "самоназначенный рефери" по этическим вопросам;)) Пора бы Николай уже давно уйти в белую зону, перестать обсуждать личности других людей, перестать смаковать и провоцировать срач, и говорить больше о себе.
А если о себе нечего сказать - то и не фига пытаться делать ПиАр на чужой чернухе, особенно отталкиваясь от вытащенных подлецами чужих писем. Пособник подлеца - как яблоко от яблони.

5. Ну и всем остальным "этикам" кто весьма активен в осуждении...

Вот тут на каждой странице от мадам Ноль какие-то нравоучения о жизни... как это все неэтично...

Напоминаю, что именно мадам Ноль в свое время активно пиарилась публично привлекая внимание демонстрациями того как какие-то уё.ки лопатами забивали до смерти живых щенков, которые плакали, скулили, а их забивали...
И ее (о, мадам Этичность) тьма людей тут просила убрать это из публичного обозрения, и перестать пиариться на костях убитых животных... Фигли толку... Зато о чужой неэтичности рассуждать горазда.
Этики;)) Давайте прежде чем у других соринку искать - у себя бревна повытаскивайте.

Краткое резюме по названию темы:
1. LavryDA11 и Олег Назаров - подлецы, т.к. тащат чужие письма на всеобщее обозрение.
2. Николай Тюленев - недобросовестно конкурирующий участник форума.
3. Или... безо всякого или, т.к. в письмах, вытащенных из лички написана чистая правда, как бы это не хотелось многим "или" признавать.

ПС: и в завершении о том, как же вдруг зачахнет форум, если не покарать того кто такие вещи в личку пишет;))
Только слепой не видит что форум чахнет на глазах все последнее время, но причина тому не личные письма, а псевдо-борцы за этику, раздувающие срач в каждой теме.
Читать не возможно - либо срач, либо флуд.
Дошло до того, что темы открытые по профессиональным вопросам модеры вдруг закрывать стали,
и теперь как ни ткнешь в форум - на первой странице 4-5 тем из разряда про кино, про грибы и про деревянные окна.
В общем победа всех "терпил" над чистотой контента, его теперь ту просто нет;))

Понеслась ..... по кочкам, закройте тему, майданом пахнет... :ry_car:

Владимир Романенко писал(а):
Понеслась ..... по кочкам, закройте тему, майданом пахнет...

Да нет, Володя. Сейчас уже похоже, фаза войны санкций....)))
Прочла темку, осадочек мерзкий.
Какие тут Верочки завелись.

Сколько текста обо мне)))), обильно и недорого)))

Сила в лаконичности, слабость - в многословии, увы.

А там прощаю тех, кому покоя не даю))))

Сергей А. Саяпин

Сам Олег Назаров, вместе кстати с Николаем и некоторыми другими товарищами, тут весь форум загадили своими высказываниями о личности некоторых форумчан, намеками на их грязный бизнес, который они ведут, своими передергиваниями, неэтичными комментариями и пр. И в отличие от той правды что в письме написали про Назарова - их слова это ложь и оговоры.

Мне для этого не нужно быть в его офисе, смотреть как он делает сделки - достаточно читать его посты, в них открыто часто многое, недоступное простому взгляду.
Впрочем, такое же я могу сказать еще об очень многих участниках форума.
НУ И ЧТО?
Просто чтобы это понимать - надо самому обладать компетенциями выше.

Открыто часто много недоступное простому взгляду. Это в мемориз, однозначно.
Но я, собственно, не об этом.

Мне интересно, как вышеприведенные цитаты согласуются с правилами форума.

В форуме запрещается:
1. СОЗДАНИЕ НЕГАТИВНОЙ АТМОСФЕРЫ: под атмосферой форума подразумевается общий эмоциональный окрас общения. Признаки создания негативной атмосферы: 2) Переход на личности ( «да вы ничего не понимаете в свечах») 4) Неправомерное обобщение («Да он всегда ерунду одну пишет») 7) «Я - Бог» (свое мнение подается как истина в последней инстанции).

Может быть все-таки стоит хотя бы НЕМНОГО умерить накал полемики, а?

И отдельно.
Прошу господина Саяпина привести МОИ цитаты о ЛИЧНОСТЯХ некоторых форумчан и МОИ намеки на их грязный бизнес. Не ЧЬИ-ТО ЕЩЕ, а конкретно МОИ. Или признаться в своей неправоте.
Никоим образом не хочу выяснять никаких отношений ни с кем, но очень бы хотелось понять, на чем именно основаны подобные обвинения в МОЙ адрес.

И отдельно.

А на самом деле - открывать чужие сообщения - это ПОДЛОСТЬ (читаем название темы). А тот кто этому способствует - это Вы в данном случае - ЭТО ПОДЛЕЦ. Главное не привыкнуть с этим жить.

Говорить про других людей НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННЫЕ гадости - это плохо. Мерзко. Вне зависимости от того, происходит это в личной переписке или открыто.
Впрочем, есть и другая логика. Не ЧТО говорят, а КТО говорит. Есть те, кому можно, а есть те, кому нельзя. Но это ПОДЛАЯ логика.

Сергей А. Саяпин

Откройте сайт этого ИнвестПраво, кто сразу в интернете не найдет, помогу:
внешняя ссылка
Это список квартир в продаже. Кто не понял, поясняю, в этом списке нет НИ ОДНОЙ на Севере Москвы.

Открываем. Смотрим.

внешняя ссылка
САО, Коптево, Большая академическая ул. 73 к.1

Кто не понял, поясняю - САО - это СЕВЕРНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ. Поэтому ОДНА квартира на Севере все-таки есть. :lol:

Морские свинки — очень социальные животные. Швейцария признала это и предприняла шаги, чтобы убедиться, что у всех морских свинок есть возможность быть счастливыми: там был принят закон, запрещающий иметь только одну морскую свинку.

Риэлторы еще более социальны, чем морские свинки. Поэтому, может быть нам прекратить говорить плохо друг о друге? И тогда у нас появится возможность стать немного счастливее.

Сергей А. Саяпин писал(а):
По теме, столь красиво названной Николаем Валентиновичем:
Что собсно так поразило активных обсуждателей-порицателей тут?

Да, собсно, ничего не поразило, Сергей Александрович.
Все достаточно ожидаемо. И выходка, и реакция конкретных участников.
Ваша - в том числе.
Передергивания и бездоказательные утверждения из Вашего текста мы обсуждать здесь не будем, дабы не провоцировать тот самый срач и не уходить от темы.
А тема создавалась для того, чтобы зафиксировать факт и его оценки коллегами, а вовсе не для обсуждения этих оценок с переходом на личности (не для срача).
Ваша позиция и оценка понятна. Большое спасибо за развернутый ответ.