Как супружеская доля выстрелила 15 лет спустя ... 208 / 13041

polina13 писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тут 15 лет прошло.
Исковое приняли. Заседание назначено.
Как объясните?

отказать в принятии иска суд не может, т.к. по своей инициативе суд исковую давность не применяет. не знали?

Нет. Я же ТАМ ни разу не был.
(стутчу по дереву)

polina13 писал(а):
а после развода три года не появлялся- пеняй на себя. если на имя второго супруга куплено.

Потому как не пришел за 3 года? Не знал о трех годах? Да ладно. Разводился же. Было? Было. Все. Не знал, что 3 года? Не ~~надо лохматить бабушку~~знание законов, как известно....(с)

polina13 писал(а):
с общего счета (открытого на имя жены!!!)
. о сюжет, а?

Видимо, поэтому и сюжет - счет на ней, должна была знать о движении средств на своем счету. Даже если доверенность на мужа.

polina13 писал(а):
а нотариальное согласие супругов тогда по закону не требовалось.

Чей-та?

vladim писал(а):
Суд может и по справедливости поступить! Выяснить происхождение денег, а еще кто из супругов и какой имел доход за 4 года проживания в браке и ..
И может получится.., что деньги вообще мужа, а жена не имела достаточного.. источника дохода и средств ! Такой случай освещали по ЦТ, Отказ в разделе..!

Вы это справедливым посчитаете? Есть брачные договора.... в противном случае по умолчанию общее.

Евгений Палько писал(а):
polina13 писал(а):
а нотариальное согласие супругов тогда по закону не требовалось.

Чей-та?

думаю, что там была новостройка ("голые стены" же )и не договор купли-продажи, а уступка прав требования.регистрация такого договора раньше не была предусмотрена, до 2004 года. иначе не могу представить, по какой причине суд бы отказал.

polina13 писал(а):
Евгений Палько писал(а):
polina13 писал(а):
а нотариальное согласие супругов тогда по закону не требовалось.

Чей-та?

думаю, что там была новостройка ("голые стены" же )и не договор купли-продажи, а уступка прав требования.регистрация такого договора раньше не была предусмотрена, до 2004 года. иначе не могу представить, по какой причине суд бы отказал.

Если про мой пример,
То была не переуступка,
А уже продажа готового жилья.
Но в новом доме.

плохая из меня Ванга.

polina13 писал(а):
плохая из меня Ванга.

Но хорошая Лиза

polina13 писал(а):
думаю, что там была новостройка ("голые стены" же )и не договор купли-продажи, а уступка прав требования.регистрация такого договора раньше не была предусмотрена, до 2004 года. иначе не могу представить, по какой причине суд бы отказал.

Новостройки в то время как только не оформлялись...
И ДКП - в том числе. И Договор передачи(возмездный). И в нотариальной форме до кучи, хотя уже необязательно было.