Куплю аммиачную квартиру в Санкт-Петербурге. Недорого 24 / 9704
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
05 мар. 2013
В 2011 году в Санкт-Петербурге разгорелся "аммиачный скандал" - в квартирах в только что построенных домах разных строительных фирм были обнаружены превышения ПДК аммиака в воздухе до 150-180 раз.
В числе пострадавших были мои соседи по ЖК Оптимист, возведенном ЗАО "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее по тексту "ЮИТ") по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, корп.1.
Дольщики, получившие от ЮИТа высокоаммиачные квартиры, не смогли добиться восстановления своих нарушенных прав нормальным путем, обратились к СМИ и к Губернатору Санкт-Петербурга. На ЮИТ это оказало серьезное влияние, и проблемы обратившихся были решены: неликвидные квартиры (с большими превышениями ПДК аммиака) застройщик выкупил по рыночной цене.
История с моей аммиачной квартирой в ЖК Оптимист началась позднее, но без помощи "со стороны" я и мои дети можем пополнить ряды бездомных.
Осенью 2010 года я продала двухкомнатную квартиру в дряхлеющем доме 137-ой серии и заключила предварительный договор купли-продажи с фирмой ЮИТ; мне обещали новую просторную трехкомнатную квартиру с отделкой «под ключ» в доме, построенном по высоким стандартам качества ЮИТ из особых экологически чистых строительных материалов.
Репутация фирмы ЮИТ к тому моменту была безупречной – дома сдавались в срок, отсутствовали задержки по приему-передаче квартир, качество замечательное. Да и риски были минимальные - дом уже был готов и в течение 2-3 месяцев должен был быть введен в эксплуатацию.
Я полностью оплатила цену будущей собственности; в апреле 2011 года вселилась в квартиру вместе с семьей. В положенное время меня пригласили в офис компании подписать документы, необходимые для перехода права собственности на квартиру. Все было благополучно.
В ноябре 2011 года я должна была получить от ЮИТа зарегистрированный договор и документы на собственность. Вместо этого получила письмо, в котором застройщик направил мне уведомление об опасном дефекте квартиры.
Как сообщили специалисты ЮИТа в отделе по работе с клиентами, в связи с обнаружением в ЖК Оптимист повышенных концентраций аммиака покупателям по предварительному договору предоставляется выбор:
1) получить квартиру в собственность в обмен на отказ от претензий к фирме ЮИТ в связи с передачей квартиры ненадлежащего качества;
2) вернуть квартиру ЮИТу в обмен на возврат уплаченной за квартиру денежной суммы (по ценам 2010 г.) плюс 8,7% в качестве компенсации. К тому моменту рыночная стоимость аналогичной квартиры значительно превышала предлагаемую сумму, при расчете за трехкомнатную квартиру разница составляла около трех миллионов рублей.
В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", у меня было гораздо больше приемлемых вариантов восстановить нарушенные права. Я не хотела покидать квартиру, так как даже с недостатком она меня вполне устраивала – резких аммиачных запахов в ней не было, в то же время высокие концентрации аммиака были обнаружены в новостройках других уважаемых строительных фирм, а в СМИ озвучено, что постепенно аммиак выветрится, и квартиры с повышенным содержанием этого химического вещества станут нормальными.
Отказываться от претензий к застройщику в связи с передачей квартиры ненадлежащего качества я считала неправильным: до прецедента с аммиаком сотрудники ЮИТ сообщали, что ЖК Оптимист (как и другие дома по стандартам качества ЮИТ) возведен из особых экологически чистых (и поэтому более дорогих) строительных материалов, за что и взяли с меня за квартиру особую (повышенную) стоимость. А на поверку оказалось, что строительные материалы такие же, как и у других строительных фирм, возводящих обычное жилье.
В декабре 2011 года я направила в адрес ЮИТа ответ на уведомление об опасном дефекте квартиры, в котором письменно выразила согласие на проведение экспертиз воздуха в моей квартире для мониторинга ситуации с аммиаком, а также потребовала снизить покупную стоимость квартиры (произвести уценку в связи с заявлением ЮИТа о том, что квартира «с браком»).
ЮИТ письменные и устные обращения игнорировал. Несколько месяцев я добивалась передачи договора купли-продажи квартиры на регистрацию, настаивая на том, что не имею желания отказываться ни от товара с недостатком, ни от претензий по качеству данного товара. Мне повезло – мое право собственности зарегистрировано, но требование о снижении покупной цены на некачественный товар, который может быть использован по назначению, было оставлено без внимания; от проведения экспертизы воздуха ЮИТ уклонялся.
В апреле 2012 года исковое заявление было передано в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга. До настоящего момента (то есть уже 11 месяцев) мы находимся на стадии предварительного судебного заседания.
ЮИТ всеми способами затягивает разрешение спора: то заявляет о необходимости дать время на проведение им экспертизы, по прошествии предоставленного срока отказывается от проведения экспертизы своими силами, но требует провести судебную экспертизу…
За 10 месяцев состоялось несколько экспертиз, все исследования на наличие аммиака в воздухе квартиры показали превышение ПДК. ЮИТ признал наличие недостатка в квартире в виде незначительного превышения содержания аммиака, однако отказывается произвести уценку в связи с тем, что это якобы невозможно, и предлагает мне изменить свое решение и вернуть квартиру, так как в ней нельзя жить.
Для меня является загадкой, почему продавать аммиачные квартиры по цене экологически чистого жилья можно (за отказ от претензий ЮИТ не возражает, чтобы люди продолжали проживать в квартирах «с душком»), а осуществить уценку и вернуть несправедливо полученную часть денег нельзя?
В феврале 2013 г. ЮИТ в очередной раз обратился к суду с просьбой провести две судебные экспертизы, одна из которых – строительно-техническая – необходима для того, чтобы установить источник аммиака. Формально суд не может отказать. И я формально не могу возражать, так как надо опять потерпеть и оказать содействие правосудию.
Мои опасения связаны с тем, что в данном случае речь идет уже не о попытке установить истину (прошло более двух лет с момента ввода дома в эксплуатацию и ранее проведенные экспертизы демонстрируют стремительное приближение концентраций аммиака к норме), но имеет место попытка оказать на меня давление. Застройщик захотел инициировать выдалбливание кусков бетона по всей площади стен, в полу, в потолке… При этом я и дети будем продолжать жить в разрушенной экспертами квартире.
Может быть, я не справедлива, но осмелюсь предположить, что ЮИТ не заинтересован что-либо найти и обезвредить, тем более, что я устранять недостаток не прошу.
Для определения суммы уценки в нашей ситуации нужно одно – желание ЮИТа. Продавцы неказистых яблок, йогуртов с истекающим сроком годности и одежды из позапрошлогодней коллекции хотят и без особых проблем определяют размер уценки (именуя их скидками). А ЮИТ не захотел…
Обращаясь за санитарно-эпидемиологической и строительно-технической экспертизой, ЮИТ лукавит: эпидемиологи и строители не разбираются в рыночных ценах. В вопросе оценки и уценки нужны два специалиста – оценщик и товаровед, но ЮИТ до сих пор к ним не обратился и, видимо, не планирует.
Задачи строительно-технической экспертизы – это выявление причин недостатка. И ежели ЮИТ грешит на бетон, то эксперты должны брать пробы бетона. У других пострадальцев из аммиачных квартир бетонные керны высверливались из стен и межэтажных перекрытий на глубину 30-40 см., я это знаю, так что мои опасения не беспочвенны.
Если моя квартира будет приведена в непригодное для проживания состояние, очень большой вопрос, как это восстановит мои нарушенные права?
Безусловно, защищать права необходимо в суде. ЗАО "ЮИТ Санкт-Петербург" предумышленно и неоднократно нарушает права потребителей, используя свое преимущественное положение; многим потребителям, пострадавшим от произвола фирмы, юридическая помощь недоступна ввиду ее дороговизны (это семьи с маленькими детьми и ипотечными кредитами на 15-20 лет), кто-то боится идти в суд по причине широко распространенного мнения о коррумпированности органов государственной власти либо просто не верит в свои силы…
В настоящий момент можно придти к заключению, что меня обманули (обещали квартиру в доме из экологически чистых материалов и особый контроль качества на всех этапах строительства), обобрали (сначала продав по завышенной цене не очень качественный товар, а потом пытаясь уклониться от расчетов в соответствии с российским законодательством) и вот-вот вышвырнут на улицу. ЮИТ упорно требует расторжения договора купли-продажи.
ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» злоупотребляет своими правами и пытается размахивать законом как дубиной.
Я не хочу уезжать из квартиры, тем более, что переезжать некуда – строить аммиачное жилье в Санкт-Петербурге оказалось выгодно, никто из застройщиков не понес серьезных финансовых потерь, все убытки по высокоаммиачным квартирам погасили за счет перепродаж квази-законно изъятых квартир с небольшими превышениями ПДК аммиака. Я не хочу, чтобы за мой счет ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» увеличивало свою прибыль. Моя квартира – это мой дом.
Если у Вас есть возможность, примите участие и поддержите мою проблему. Голосование идет на двух интернет-ресурсах:
1) Санкт-Петербург.ру - перейти на вкладку "письмо губернатору"; голосование по моей личной проблеме, сбор голсов до 12 марта 2013 года;
2) Демократор.ру - проблема 10416, она касается нарушения ЮИТом прав покупателей по предварительным договорам.
Спасибо!
В числе пострадавших были мои соседи по ЖК Оптимист, возведенном ЗАО "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее по тексту "ЮИТ") по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, корп.1.
Дольщики, получившие от ЮИТа высокоаммиачные квартиры, не смогли добиться восстановления своих нарушенных прав нормальным путем, обратились к СМИ и к Губернатору Санкт-Петербурга. На ЮИТ это оказало серьезное влияние, и проблемы обратившихся были решены: неликвидные квартиры (с большими превышениями ПДК аммиака) застройщик выкупил по рыночной цене.
История с моей аммиачной квартирой в ЖК Оптимист началась позднее, но без помощи "со стороны" я и мои дети можем пополнить ряды бездомных.
Осенью 2010 года я продала двухкомнатную квартиру в дряхлеющем доме 137-ой серии и заключила предварительный договор купли-продажи с фирмой ЮИТ; мне обещали новую просторную трехкомнатную квартиру с отделкой «под ключ» в доме, построенном по высоким стандартам качества ЮИТ из особых экологически чистых строительных материалов.
Репутация фирмы ЮИТ к тому моменту была безупречной – дома сдавались в срок, отсутствовали задержки по приему-передаче квартир, качество замечательное. Да и риски были минимальные - дом уже был готов и в течение 2-3 месяцев должен был быть введен в эксплуатацию.
Я полностью оплатила цену будущей собственности; в апреле 2011 года вселилась в квартиру вместе с семьей. В положенное время меня пригласили в офис компании подписать документы, необходимые для перехода права собственности на квартиру. Все было благополучно.
В ноябре 2011 года я должна была получить от ЮИТа зарегистрированный договор и документы на собственность. Вместо этого получила письмо, в котором застройщик направил мне уведомление об опасном дефекте квартиры.
Как сообщили специалисты ЮИТа в отделе по работе с клиентами, в связи с обнаружением в ЖК Оптимист повышенных концентраций аммиака покупателям по предварительному договору предоставляется выбор:
1) получить квартиру в собственность в обмен на отказ от претензий к фирме ЮИТ в связи с передачей квартиры ненадлежащего качества;
2) вернуть квартиру ЮИТу в обмен на возврат уплаченной за квартиру денежной суммы (по ценам 2010 г.) плюс 8,7% в качестве компенсации. К тому моменту рыночная стоимость аналогичной квартиры значительно превышала предлагаемую сумму, при расчете за трехкомнатную квартиру разница составляла около трех миллионов рублей.
В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", у меня было гораздо больше приемлемых вариантов восстановить нарушенные права. Я не хотела покидать квартиру, так как даже с недостатком она меня вполне устраивала – резких аммиачных запахов в ней не было, в то же время высокие концентрации аммиака были обнаружены в новостройках других уважаемых строительных фирм, а в СМИ озвучено, что постепенно аммиак выветрится, и квартиры с повышенным содержанием этого химического вещества станут нормальными.
Отказываться от претензий к застройщику в связи с передачей квартиры ненадлежащего качества я считала неправильным: до прецедента с аммиаком сотрудники ЮИТ сообщали, что ЖК Оптимист (как и другие дома по стандартам качества ЮИТ) возведен из особых экологически чистых (и поэтому более дорогих) строительных материалов, за что и взяли с меня за квартиру особую (повышенную) стоимость. А на поверку оказалось, что строительные материалы такие же, как и у других строительных фирм, возводящих обычное жилье.
В декабре 2011 года я направила в адрес ЮИТа ответ на уведомление об опасном дефекте квартиры, в котором письменно выразила согласие на проведение экспертиз воздуха в моей квартире для мониторинга ситуации с аммиаком, а также потребовала снизить покупную стоимость квартиры (произвести уценку в связи с заявлением ЮИТа о том, что квартира «с браком»).
ЮИТ письменные и устные обращения игнорировал. Несколько месяцев я добивалась передачи договора купли-продажи квартиры на регистрацию, настаивая на том, что не имею желания отказываться ни от товара с недостатком, ни от претензий по качеству данного товара. Мне повезло – мое право собственности зарегистрировано, но требование о снижении покупной цены на некачественный товар, который может быть использован по назначению, было оставлено без внимания; от проведения экспертизы воздуха ЮИТ уклонялся.
В апреле 2012 года исковое заявление было передано в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга. До настоящего момента (то есть уже 11 месяцев) мы находимся на стадии предварительного судебного заседания.
ЮИТ всеми способами затягивает разрешение спора: то заявляет о необходимости дать время на проведение им экспертизы, по прошествии предоставленного срока отказывается от проведения экспертизы своими силами, но требует провести судебную экспертизу…
За 10 месяцев состоялось несколько экспертиз, все исследования на наличие аммиака в воздухе квартиры показали превышение ПДК. ЮИТ признал наличие недостатка в квартире в виде незначительного превышения содержания аммиака, однако отказывается произвести уценку в связи с тем, что это якобы невозможно, и предлагает мне изменить свое решение и вернуть квартиру, так как в ней нельзя жить.
Для меня является загадкой, почему продавать аммиачные квартиры по цене экологически чистого жилья можно (за отказ от претензий ЮИТ не возражает, чтобы люди продолжали проживать в квартирах «с душком»), а осуществить уценку и вернуть несправедливо полученную часть денег нельзя?
В феврале 2013 г. ЮИТ в очередной раз обратился к суду с просьбой провести две судебные экспертизы, одна из которых – строительно-техническая – необходима для того, чтобы установить источник аммиака. Формально суд не может отказать. И я формально не могу возражать, так как надо опять потерпеть и оказать содействие правосудию.
Мои опасения связаны с тем, что в данном случае речь идет уже не о попытке установить истину (прошло более двух лет с момента ввода дома в эксплуатацию и ранее проведенные экспертизы демонстрируют стремительное приближение концентраций аммиака к норме), но имеет место попытка оказать на меня давление. Застройщик захотел инициировать выдалбливание кусков бетона по всей площади стен, в полу, в потолке… При этом я и дети будем продолжать жить в разрушенной экспертами квартире.
Может быть, я не справедлива, но осмелюсь предположить, что ЮИТ не заинтересован что-либо найти и обезвредить, тем более, что я устранять недостаток не прошу.
Для определения суммы уценки в нашей ситуации нужно одно – желание ЮИТа. Продавцы неказистых яблок, йогуртов с истекающим сроком годности и одежды из позапрошлогодней коллекции хотят и без особых проблем определяют размер уценки (именуя их скидками). А ЮИТ не захотел…
Обращаясь за санитарно-эпидемиологической и строительно-технической экспертизой, ЮИТ лукавит: эпидемиологи и строители не разбираются в рыночных ценах. В вопросе оценки и уценки нужны два специалиста – оценщик и товаровед, но ЮИТ до сих пор к ним не обратился и, видимо, не планирует.
Задачи строительно-технической экспертизы – это выявление причин недостатка. И ежели ЮИТ грешит на бетон, то эксперты должны брать пробы бетона. У других пострадальцев из аммиачных квартир бетонные керны высверливались из стен и межэтажных перекрытий на глубину 30-40 см., я это знаю, так что мои опасения не беспочвенны.
Если моя квартира будет приведена в непригодное для проживания состояние, очень большой вопрос, как это восстановит мои нарушенные права?
Безусловно, защищать права необходимо в суде. ЗАО "ЮИТ Санкт-Петербург" предумышленно и неоднократно нарушает права потребителей, используя свое преимущественное положение; многим потребителям, пострадавшим от произвола фирмы, юридическая помощь недоступна ввиду ее дороговизны (это семьи с маленькими детьми и ипотечными кредитами на 15-20 лет), кто-то боится идти в суд по причине широко распространенного мнения о коррумпированности органов государственной власти либо просто не верит в свои силы…
В настоящий момент можно придти к заключению, что меня обманули (обещали квартиру в доме из экологически чистых материалов и особый контроль качества на всех этапах строительства), обобрали (сначала продав по завышенной цене не очень качественный товар, а потом пытаясь уклониться от расчетов в соответствии с российским законодательством) и вот-вот вышвырнут на улицу. ЮИТ упорно требует расторжения договора купли-продажи.
ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» злоупотребляет своими правами и пытается размахивать законом как дубиной.
Я не хочу уезжать из квартиры, тем более, что переезжать некуда – строить аммиачное жилье в Санкт-Петербурге оказалось выгодно, никто из застройщиков не понес серьезных финансовых потерь, все убытки по высокоаммиачным квартирам погасили за счет перепродаж квази-законно изъятых квартир с небольшими превышениями ПДК аммиака. Я не хочу, чтобы за мой счет ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» увеличивало свою прибыль. Моя квартира – это мой дом.
Если у Вас есть возможность, примите участие и поддержите мою проблему. Голосование идет на двух интернет-ресурсах:
1) Санкт-Петербург.ру - перейти на вкладку "письмо губернатору"; голосование по моей личной проблеме, сбор голсов до 12 марта 2013 года;
2) Демократор.ру - проблема 10416, она касается нарушения ЮИТом прав покупателей по предварительным договорам.
Спасибо!
05 мар. 2013
Давайте посуществу.
1.Вы знаете сколько лет надо было затратить работая на заводе в СПб чоб нормальную квартиру дали среднему индивиду со средними способностями? Правильно 15-20 лет. Дали бы квартиру хорошую.
2.По факту вроде хороший дом
из декларации:
Несущие стены подвала, первого и второго этажей – монолитные железобетонные. Начиная с 3-го этажа, не-сущие стены выполняются из сборных элементов. Внут-ренние стены из железобетонных однослойных панелей; ограждающие наружные стены – трехслойные сэндвич-панели, представляющие из себя высококачественные панели заводского производства с различным покрытием (цветной бетон, покраска), также с заводским нанесением.
читай по русски из Го.на!!!!
3.Тут три варианта
--- или вы не читаете из какого материала будет построен дом?
--- или вы читаете,но не понимаете?
--- или вы читаете все понимаете и думаете препродать дороже тому кто не читает и не понимает?
4. Меня волнует такой момент все понимают что стены должны быть из кирпича в четыре половинки или 52 см минимум а покупают из сендвич пенелей. Тут или они сами дураки или думают найти еще дурней себя?
Вообщем я в шоке или я чего то не понимаю?
1.Вы знаете сколько лет надо было затратить работая на заводе в СПб чоб нормальную квартиру дали среднему индивиду со средними способностями? Правильно 15-20 лет. Дали бы квартиру хорошую.
2.По факту вроде хороший дом
из декларации:
Несущие стены подвала, первого и второго этажей – монолитные железобетонные. Начиная с 3-го этажа, не-сущие стены выполняются из сборных элементов. Внут-ренние стены из железобетонных однослойных панелей; ограждающие наружные стены – трехслойные сэндвич-панели, представляющие из себя высококачественные панели заводского производства с различным покрытием (цветной бетон, покраска), также с заводским нанесением.
читай по русски из Го.на!!!!
3.Тут три варианта
--- или вы не читаете из какого материала будет построен дом?
--- или вы читаете,но не понимаете?
--- или вы читаете все понимаете и думаете препродать дороже тому кто не читает и не понимает?
4. Меня волнует такой момент все понимают что стены должны быть из кирпича в четыре половинки или 52 см минимум а покупают из сендвич пенелей. Тут или они сами дураки или думают найти еще дурней себя?
Вообщем я в шоке или я чего то не понимаю?
Мелкопоместный дворянин. 6 дворов
13 мар. 2013
А зачем Вы покупали квартиру по предварительному договору, а не по ДДУ?
16 мар. 2013
CityRent Московский писал(а):А зачем Вы покупали квартиру по предварительному договору, а не по ДДУ?
вопрос ,,зачем'' не совсем уместен, скорее ''почему''? выбора между дду и преварительным договором у меня не было, дом был на стадии госкомиссии и юит подписывал только предварительные договоры. безусловно, дду гораздо интереснее - по нему есть возможность зарегистрировать право собстввенности без дополнительных процедур (нужен только акт приема-передачи квартиры и регистрация пакета застройщика), а также есть возможность использовать налоговые льготы. предварительный договор не дает таких возможностей, налоговые органы не считают его инвестиционным - вычет по ндфл можно будет заявлять только после подписания договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру.
23 апр. 2013
18 апреля суд первой инстанции удовлетворил мое требование о снижении покупной цены на квартиру. Прецедент создан. Конечно, еще впереди городской суд и другие препятствия, но моральное удовлетворение я уже получила. Победа!!!
25 апр. 2013
Милюля писал(а):CityRent Московский писал(а):А зачем Вы покупали квартиру по предварительному договору, а не по ДДУ?
вопрос ,,зачем'' не совсем уместен, скорее ''почему''? выбора между дду и преварительным договором у меня не было, дом был на стадии госкомиссии и юит подписывал только предварительные договоры. безусловно, дду гораздо интереснее - по нему есть возможность зарегистрировать право собстввенности без дополнительных процедур (нужен только акт приема-передачи квартиры и регистрация пакета застройщика), а также есть возможность использовать налоговые льготы. предварительный договор не дает таких возможностей, налоговые органы не считают его инвестиционным - вычет по ндфл можно будет заявлять только после подписания договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру.
Уместен всегда! Не берите проблему за свои деньги и не будете искать решение ее потом.
25 апр. 2013
а можно два вопроса ?
- вы пользовались услугами агента при поиске этой квартиры ?
- какие действия, кроме перечисленных вами (иск о снижении покупной цены, голосования на демократоре и т.д.) предлагает ваш адвокат или юрист, который ведет ваше дело ?
- вы пользовались услугами агента при поиске этой квартиры ?
- какие действия, кроме перечисленных вами (иск о снижении покупной цены, голосования на демократоре и т.д.) предлагает ваш адвокат или юрист, который ведет ваше дело ?
25 апр. 2013
Опыт - это капитал (при условии правильно сделанных выводов), каким бы горьким он ни был.
Международный риэлтор (Швейцария, Сейшельские острова, Австрия, Франция, Италия, Великобритания, Кипр, Финляндия, Мальдивские острова)
25 апр. 2013
Madly писал(а):а можно два вопроса ?
- вы пользовались услугами агента при поиске этой квартиры ?
- какие действия, кроме перечисленных вами (иск о снижении покупной цены, голосования на демократоре и т.д.) предлагает ваш адвокат или юрист, который ведет ваше дело ?
Явно - риэлтора не было, явно- взяли а-ля пафос, потом оказалось - можно якобы сдернуть денег со строительной компании, начали дергать денег- и так, и этак и судами, и свистками. компания не остается в долгу - в качестве проведения экспертизы могут придти люди-эксперты))) и расфигачить всю квартиру на фиг.
Автор творения уверяет, что аммиак испарился сам, и не хочет, чтобы ей фигачили квратиру, но - денег все равно хочет, будет звонить президенту, писать на всех сайтах, а меня объявит своим личным врагом.
Хотя мне пофиг. А вот всяким ТСЖ и ЖСК, где она живет - не пофиг. Люди вешаются явно.
почитайте внимательнее первый пост - написано со знанием дела, но в конце прослеживается страх - не напрасный))) - что экспертизу все же проведут))))
Ох, чудны крестьянские дети.
25 апр. 2013
Мадам О писал(а):Madly писал(а):а можно два вопроса ?
- вы пользовались услугами агента при поиске этой квартиры ?
- какие действия, кроме перечисленных вами (иск о снижении покупной цены, голосования на демократоре и т.д.) предлагает ваш адвокат или юрист, который ведет ваше дело ?
Явно - риэлтора не было, явно- взяли а-ля пафос, потом оказалось - можно якобы сдернуть денег со строительной компании, начали дергать денег- и так, и этак и судами, и свистками. компания не остается в долгу - в качестве проведения экспертизы могут придти люди-эксперты))) и расфигачить всю квартиру на фиг.
Автор творения уверяет, что аммиак испарился сам, и не хочет, чтобы ей фигачили квратиру, но - денег все равно хочет, будет звонить президенту, писать на всех сайтах, а меня объявит своим личным врагом.
Хотя мне пофиг. А вот всяким ТСЖ и ЖСК, где она живет - не пофиг. Люди вешаются явно.
почитайте внимательнее первый пост - написано со знанием дела, но в конце прослеживается страх - не напрасный))) - что экспертизу все же проведут))))
Ох, чудны крестьянские дети.
черт, я так надеялась на долгую переписку о том, как тяжела жизнь человека, у которого нет ни денег на риэлтора, ни денег на юриста, поэтому все приходится выяснять самостоятельно, читая законы, зато уже опыта достаточно, чтобы быть и риэлтором, и адвокатом. А вы сразу посмотрели в корень и все мотивы сделали явными.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: __dina__ и 7 гостей
