Купили квартиру у мошейников 125 / 7169

Здравствуйте, просим Вас о помощи, консультации и совете.

Вкратце ситуация:

Купили 2х комнатную квартиру за 6.981млн, на руках имется ДКП на суму 1.8млн и две расписки на 1.800 и 5.181 за неотделимое улучшение произведенное продавцом на момент продажи.

По решению суда 1/2 квартиры была изъята у добросовестного покупателя (т.е. у нас) по недействительности ДКП.

Возможно ли при разрешении гражданского иска о вселении, истребовать встречным иском по неотъемлемым улучшениям часть денег уплаченных при покупке всей квартиры, или есть иные способы хоть как-то компенсировать ущерб в данной ситуации?

Законно ли рассмотрение иска о вселении, в случае когда и по гражданскому и по уголовному делу объект рассмотрения один и тот же?

Элла9 писал(а):
По решению суда 1/2 квартиры была изъята у добросовестного покупателя (т.е. у нас) по недействительности ДКП.

Основания для признания сделки недействительной какие?
Выложите, пожалуйста, решение суда без реквизитов сторон. Или в пришлите мне в личную почту.

Основания для признания сделки недействительной какие?

Николай, спасибо за отклик, скан документа смогу скинуть Вам только завтра, решение суда помню на память:

1.Признать недействительной доверенность на лицо регистрирующего сделку (почерковедческая экспертиза)
2.Признать незаконным снятие продавца с регистрационного учета
3.Восстановить на регистрационный учет "продавца"
4.Изъять у приобретателя 1/2 доли в пользу "продавца"

дело в том что "продавец" во время совершения сделки находился в тюрьме.

Элла9 писал(а):
4.Изъять у приобретателя 1/2 доли в пользу "продавца"

Продавцов было двое?

схема была такая:

две доли скуплены одним человеком, и уже у него мы приобретали целую квартиру.

Элла9 писал(а):
две доли скуплены одним человеком, и уже у него мы приобретали целую квартиру.

... неужели купили у продающего по доверенности?

нет, покупали напрямую.
доверенность была в промежуточных этапах и всплыла уже в процессе уголовных и гражданских дел.
причем по ней никто не покупал и не продавал, ее значение крайне мало, но по непонятным для нас причинам судом взята во внимание.

Элла9 писал(а):
доверенность была в промежуточных этапах ... по ней никто не покупал и не продавал, ее значение крайне мало, но по непонятным для нас причинам судом взята во внимание.

Т.е. подделана была лишь доверенность на регистрацию ДКП одной из долей, а договор подписал сам "сиделец"?

да, прошу прощения, не указала сразу что договор на 1/2 между "сидельцем" и тем у кого мы покупали так же признан не действительным (на основании экспертизы)
но не все так просто, расследование ведется уже 4 года, все это время мы судимся, лично для меня весомым аргументом в участии "сидельца" в этой афере является тот факт что к нему неоднократно приезжал и в изолятор и в тюрьму главный подозреваемый и совладелец (на тот момент)второй доли по уголовному делу, которому она досталась путем дарения, но ни в каких родственных связях с ними он не состоит.

Элла9 писал(а):
... все это время мы судимся,

Стало быть, адвокат есть.
Зачем же Вам помощь риэлторов?
Она нужна была 4 года назад ...