Кто мошенник и кому отвечать...?! 24 / 1750

Доброго времени суток!
Более 5лет назад (иск/тр. истекли) Продавец продала 1/3д кв. по дарению и 2/3 продала по купле другому покупателю спустя более полугода. В квартире на момент сделки был прописан ее несовершеннолетний ребенок, который проживал с отцом по месту его жительства. Продавец была лишена родительских прав! В дальнейшем Покупатели долей продали свои доли новому Покупателю. После перехода права, мать и ребенок были прописаны по новому адресу. Новый покупатель через 3 года так же продал указанную квартиру. На данный момент мать уже как год умерла и у квартиры новый собственник на которого подали иск одновременно с прежними собственниками квартиры о расторжении продажи 1/3 и 2/3 долей. Иск подан отцом ребенка и органами опеки! Какие перспективы выиграть дело? Может что посоветуете…Заранее благодарю!

так кому квартира принадлежала?

Рейдерская схема.
К тому же нет там продажи 1/3, есть дарение, а последующая продажа одаряемому - следствие.
Опека же подала иск, с Ваших слов. Ну так а здесь то чего ждете? Гаданий - выиграет или нет? Даже толковый юрист гадать не будет, имея документы перед глазами, а тут - тем более...

Matth писал(а):
Какие перспективы выиграть дело?

Вы отец этого ребенка или его представляете?

Не совсем понятно...

Если собственником была мать, при продаже опека не требовалась (или если дело было совсем давно, когда требовалась, значит, была)

На каком основании -то хотят договора расторгнуть?
Или это вопрос выписки мамы с ребенком без согласия отца?

На основании чего принадлежала маме площадь?

В 2004 году я держала в руках решение суда по похожему делу... В 1993 году папа-алкаш (мама детей на тот момент жила в другом месте) приватизировал квартиру без участия несовершенолетних детей... Через 3 месяца папаша квартиру продал и деньги до дома не донес- получил по голове.... Детей отправили в детский дом, примерно в 2003 году одному из детей исполнилось 18 и государство должно было выделить ребенку квартиру и тут прокуратура заинтересовалась этой историей... Квартира к этому времени сменила порядка 5 владельцев, по иску Прокуратуры все на фикк отменили и постановили квартиру дитЯм вернуть, что и было сделано....

Минеева Татьяна писал(а):
В 2004 году я держала в руках решение суда по похожему делу... В 1993 году папа-алкаш (мама детей на тот момент жила в другом месте) приватизировал квартиру без участия несовершенолетних детей... Через 3 месяца папаша квартиру продал и деньги до дома не донес- получил по голове.... Детей отправили в детский дом, примерно в 2003 году одному из детей исполнилось 18 и государство должно было выделить ребенку квартиру и тут прокуратура заинтересовалась этой историей... Квартира к этому времени сменила порядка 5 владельцев, по иску Прокуратуры все на фикк отменили и постановили квартиру дитЯм вернуть, что и было сделано....

Да, вот только такой вариант и приходит в голову...

Но, только: если сейчас опека принимает участие, значит, дети еще не выросли, а значит, вряд ли могла быть приватизация без них...

Ирина Сорокина

Вы о какой стороне спрашиваете - истцов или ответчиков? - раз.
Исковое заявление принято в судебное производство? - два.

Кому принадлежали все эти доли?
Были собственниками дети?
Чьё именно подарила мать? Чьё продала?

Ничего не понятно. А ребенок же не был собственником? Или я чего-то не понимаю? Если ребенок только прописан, мать могла просто продать, а новый собственник выписать по суду, как не члена своей семьи. Опека не нужна. Тем более ребенка есть куда прописать - по месту проживания с отцом. У нас ведь нет прописки, а регистрация. Первично место проживания, а регистрация всего лишь констатация факта проживания. У отца - все правильно. Дети не имеют прав на имущество родителей (как и наоборот).
Или там что-то с приватизацией? Или с алиментами?